Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 04АП-3937/19 по делу N А19-29110/2018

г. Чита

16 сентября 2021 г.

Дело N А19-29110/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2021 года по делу N А19-29110/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интертур" по вопросу о судебных расходах в размере 97049 рублей 19 копеек, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 по делу N А19-29110/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интертур" по вопросу о судебных расходах в размере 125 709 рублей 49 копеек, понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" (ОГРН 1023802003785, ИНН 3817018233, адрес: 666679, Иркутская область, город Усть-Илимск, проспект Мира, 11) к филиалу N 14 Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (адрес: 666685, Иркутская область, город Усть-Илимск, улица Энтузиастов, 9), Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062, адрес: 664007, Иркутская область, город Иркутск, улица Тимирязева, 35) о признании недействительным решения об отказе в выделении средств в сумме 16 22 руб. 40 коп. на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения N354 от 01.11.2018 г.; о признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством N 36 от 01.11.2018 г.

(суд первой инстанции - Т.Ю. Мусихина),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от соответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интертур" по вопросу о судебных расходах в размере 97049 рублей 19 копеек, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по вопросу о судебных расходах, прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области о прекращении по делу N А19-29110/ 2018 от 05.08.2021 г о взыскании судебных расходов, понесенных Обществом с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" в размере 97 049,19 руб. в связи подачей ответчиком апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2020 г. по вопросу взыскании судебных расходов по делу N А19-29110/2018. Принять новый судебный акт; взыскать с Государственного учреждения-Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" судебные расходы, понесенные в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2020 г. по делу N А19-29110/ 2018. в размере 97 049,19 руб. по вопросу взыскании судебных расходов. Взыскать в порядке статьи 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию, начисляемые на общую сумму взысканную сумму по ставке 6,5% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Направить производство по делу N А19-29110/2018 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области иному судебному составу.

Указывает, что истцом не было реализовано право на возмещение судебных расходов за рассмотрение заявления о судебных расходов в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика, так как последнее судебное заседание состоялось 21 января 2021 г., расходы понесенные проездом для участие в судебном заседании и суточные расходы, проезд и проживание в городе Иркутске, городе Чите не были включены, так как расходные документы выданы после судебного заседания.

На апелляционную жалобу общества поступил отзыв фонда, в котором он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 01.09.2021.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к филиалу N 14 Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению -Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ответчик, ФСС, Фонд) о признании недействительным решения об отказе в выделении средств в сумме 16 22 руб. 40 коп. на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения N354 от 01.11.2018 г.; о признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством N 36 от 01.11.2018 г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2019 года по делу N А19-29110/2018 заявленное требование удовлетворено, признано незаконным решение Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N14) "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию не случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" N36 от 01.11.2018.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2019 года оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации судебных расходов в размере 125709 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 по делу N А19-29110/2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Интертур" по вопросу о судебных расходах в размере 125 709 рублей 49 копеек, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 года в части отменено. В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Интертур" о взыскании судебных расходов в размере 75 200 рублей отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2021 года указанный судебный акт апелляционного суда оставлен без изменения.

12.05.2021 Общество с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации судебных расходов в размере 97049 руб. 19 коп., понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 по делу N А19-29110/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интертур" по вопросу о судебных расходах в размере 125 709 рублей 49 копеек, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда Иркутской области производство по заявлению общества прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обратилось в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая вопрос о прекращении производства по заявлению общества о распределении судебных расходов, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статья 112 АПК РФ).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Как указано в абз. 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 128, пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как правильно указал суд первой инстанции, Общество обращалось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 125 709 рублей 49 копеек, составляющих транспортные, почтовые, копировальные расходы, а также расходы, связанные с проживанием, в общей сумме 75709,49 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. Данные обстоятельства установлены в судебном акте.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 по делу N А19-29110/2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" по вопросу о судебных расходах в размере 125 709 рублей 49 копеек, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 года отменено. В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Интертур" о взыскании судебных расходов в размере 75 200 рублей отказано. С Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" взысканы судебные расходы в размере 50509,49 руб. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2021 года указанный судебный акт оставлен без изменения.

Таким образом, Четвертым арбитражным апелляционным судом рассмотрено заявление по вопросу о судебных издержках.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, право на возмещение судебных расходов заявителем реализовано как за рассмотрение дела по существу, так и за рассмотрение его заявления о судебных расходах.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что повторно обращаясь за взысканием судебных расходов, заявитель фактически просит довзыскать с ответчика ту сумму, которая не была предъявлена изначально. Предусмотренное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не предполагает наличие у лица возможности неограниченное количество раз обращаться в суд с требованиями, которые ранее были рассмотрены компетентным судом и по ним принят судебный акт, не отмененный в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление было подано еще раз, поскольку расходные документы по расходам, понесенным в связи с судебным заседанием 21.01.2021 г., были получены позднее, отклоняются апелляционным судом, поскольку получение документов позднее имеет значение, как это разъяснено в абз.1 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, только применительно к судебным издержкам, связанным с рассмотрением спора по существу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в данном конкретном случае предусмотренного действующим законодательством основания для прекращения производства по заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" о взыскании судебных расходов применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2021 года по делу N А19-29110/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.О.Никифорюк