Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 18АП-13072/21 по делу N А07-21152/2021

г. Челябинск

16 сентября 2021 г.

Дело N А07-21152/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2021 по делу N А07-21152/2021 о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротстве).

Лица, участвующие в дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

ООО "Электрокомплект" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО ГК "Прогресс" несостоятельным (банкротом) и введении наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 357 348 руб. 96 коп. - основной долг, 33 195 руб. 47 коп. - неустойка, 10 303 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 2000 руб. - судебные расходы, утверждении арбитражного управляющего из числа Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2021 заявление ООО "Электрокомплект" о признании ООО Группа компаний "Прогресс" несостоятельным (банкротом)" несостоятельным (банкротом) возвращено.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Электрокомплект" (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что заявление было подано с соблюдением положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве и ошибочно возвращено заявителю судом первой инстанции, что напрямую нарушает права и законные интересы ООО "Электрокомплект", как кредитора и заявителя по делу, добросовестно исполнившего свою обязанность по размещению сообщения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.09.2021.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Возвращая заявление ООО "Электрокомплект" о признании ООО Группа компаний "Прогресс" несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 7, 32 44-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходил из того, что заявителем не соблюден досудебный порядок согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, и это обстоятельство является неустранимым в рамках поданного заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРСБ).

Как следует из материалов дела, приложением к данному заявлению кредитором представлено сообщение N 08599448 от 02.07.2021 о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09 для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, так как Закон о банкротстве регулирует исчисление не только процессуальных, но и иных сроков.

По общему правилу, закрепленному в статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках", процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Учитывая приведенные выше положения, а также специальную норму права, устанавливающую срок именно в календарных днях, общество вправе было обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением, но до истечении предельного тридцатидневного срока, то есть, учитывая дату публикации - 02.07.2021, кредитор должен быть обратиться с данным заявлением не позднее 01.08.2021.

При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку 01.08.2021 приходится на выходной день (воскресенье) последним днем подачи заявления о признании ООО Группа компаний "Прогресс" несостоятельным (банкротом) являлось 02.08.2021, следовательно заявление ООО "Электрокомплект", поступившие в суд 02.08.2021 было подано в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2021 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд суда Республики Башкортостан в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2021 по делу N А07-21152/2021 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" удовлетворить.

Вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ИНН 1659003580, ОГРН 1021603475475) о признании общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Прогресс" (ИНН 0278910556, ОГРН 1150280065462) несостоятельным (банкротом) к рассмотрению направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова С.В. Матвеева