Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 г. N 15АП-15947/21 по делу N А53-18941/2021

город Ростов-на-Дону

17 сентября 2021 г.

дело N А53-18941/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Завгородней Натальи Михайловны

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 03.08.2021 по делу N А53-18941/2021 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина

по заявлению Завгородней Натальи Михайловны (ИНН 613503834480, СНИЛС 184-175-050-71) о признании несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Завгородняя Наталья Михайловна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2021 Завгородняя Наталья Михайловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении Завгородней Натальи Михайловны введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Фёдоров Сергей Владимирович.

Решение мотивировано наличием задолженности, значительно превышающей установленные законом критерии банкротства. Введение процедуры реализации обусловлено отсутствием в материалах дела сведений о возможности погашения задолженности иным способом. Кандидатура финансового управляющего утверждена на основании представленных из саморегулируемой организации сведений.

Завгородняя Наталья Михайловна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить, ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник обладает финансовой возможностью поэтапного погашения имеющейся просроченной задолженности, ввиду чего ходатайствовала о введении реструктуризации долгов, однако судом первой инстанции вопреки воли должника введена процедура реализации имущества.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, гражданка Завгородняя Наталья Михайловна не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетнего ребенка не имеет.

Завгородняя Н.М. трудоустроена в МБОУ УДСОШ N 2 в должности учителя истории со средней заработной платой 40 000 рублей.

Исходя из представленных должником в суд документов, какое-либо имущество у должника отсутствует.

Общая сумма задолженности составляет 576 519 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга составляет 564 925 руб. 29 коп., проценты - 11 594 руб. 35 коп.

Общая сумма, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определены на дату подачи в суд настоящего заявления и подтверждены материалами дела.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В рассматриваемом случае Завгородняя Н.М. отвечает признакам недостаточности имущества должника.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В отношении данной части судебного акта апелляционная жалоба доводов не содержит.

Разрешая вопрос о выборе процедуры и оценивая доводы Завгородней Н.М., суд апелляционной инстанции руководствуется следующим:

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Должник пояснила, что имеет возможность поэтапного погашения имеющейся задолженности, в связи с чем просила ввести в отношении себя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Однако суд первой инстанции вопреки воли Завгородней Н.М. ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что при реализации должником права на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 21.34 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет".

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Таким образом, условиями введения реализации имущества являются ходатайство гражданина и не соответствие его требованиям для утверждения плана реструктуризации. В рассматриваемом случае такое ходатайство должником не заявлено, Завгородняя Н.М. при обращении в суд с заявлением явно выразила свою волю на введение процедуры реструктуризации долгов.

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости с учетом воли должника ввести в отношении Завгородней Н.М. процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов САУ "Возрождение".

Во исполнение определения суда от 02.07.2021 САУ "Возрождение" представила кандидатуру финансового управляющего Фёдорова Сергея Владимировича (ИНН 644918589967, номер в реестре арбитражных управляющих СРО -245, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410012, г. Саратов, ул. Большая казачья, д. 49/65, оф. 705) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего Фёдорова Сергея Владимировича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации указанный арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Фёдоров Сергей Владимирович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура Фёдорова Сергея Владимировича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Завгородней Н.М. с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2021 по делу N А53-18941/2021 отменить.

Ввести в отношении Завгородней Натальи Михайловны (16.06.1970 года рождения, уроженки п.г.т. Ханженково, Советский район, Донецкая область, ИНН 613503834480, СНИЛС 184- 175-050-71, место жительства: Ростовская область, Усть-Донецкий район, р.п. УстьДонецкий, ул. Ленина, 4, кв. 6) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - реструктуризацию долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим Завгородней Натальи Михайловны - Фёдорова Сергея Владимировича (ИНН 644918589967, номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 245, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410012, г. Саратов, ул. Большая казачья, д. 49/65, оф. 705), из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение" саморегулируемая организация.

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Предложить кредиторам, должнику, уполномоченному органу: не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направить участвующим в деле лицам проект плана реструктуризации долгов.

Суду первой инстанции назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса утверждения плана реструктуризации долгов.

Финансовому управляющему: представить доказательства выполнения возложенных на него обязанностей, в частности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина (предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, - если не был представлен проект плана реструктуризации), с приложением документов, определенных законодательством; представить сведения о погашении должником текущих платежей, а также требований первой и второй очереди, письменную позицию по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян