Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 07АП-5748/20 по делу N А45-26526/2019

город Томск

16 сентября 2021 г.

Дело N А45-26526/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И.(до перерыва), секретарём судебного заседания Трегуб В.И. (после перерыва) без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибАвтотранс" (N 07АП-5748/2020(2)) на определение от 01.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26526/2019 (судья Мельникова А.О.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибАвтотранс" (ОГРН 1114223000297, ИНН 4223715803) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска об устранении опечатки в определении суда от 17.06.2020,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "СибАвтотранс": не явилось (извещено)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

12.07.2019 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "СибАвтотранс" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 17 352 337 руб. 41 коп.

Определением от 16.07.2019 заявление принято к производству.

Заявитель уточнил сумму заявленного требования, уменьшив его до 17 040 251 руб. 05 коп., в том числе: основные платежи - 10 379 952 руб. 56 коп., пени - 3 978 041 руб. 89 коп., штраф 2 682 256 руб. 06 коп.

Судом принято уточнение размера требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.06.2020 Арбитражный суд Новосибирской области признал обоснованным заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СибАвтотранс" (ОГРН 1114223000297, ИНН 4223715803). Ввел в отношении должника процедура наблюдения на 4 месяца, до 09.10.2020. Включил в реестр требований кредиторов ООО "СибАвтотранс" требование уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска, в общем размере 17 040 251 руб.05 коп., из них: основной платеж - 10 379 952 рублей 56 коп.; пени в размере - 3 978 041 руб.89 коп.; штраф в размере - 2 682 256 рублей 72 копеек, в том числе: с отнесением: во вторую очередь удовлетворения - 5149 рублей; с отнесением в третью очередь удовлетворения - 17 035 103 рубля 17 копеек (из них: основной платеж - 10 374 803 рубля 56 копеек, пени - 3 978 041 руб.89 коп., штраф - 2 682 256 рублей 60 копеек). Утвердил временным управляющим член Союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс" Горбачев Иван Юрьевич, (ИНН 541015513630, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза "СОАУ "Альянс" - 39; адрес для корреспонденции: 630075, г. Новосибирск, а/я 60).

27.08.2020 в суд от уполномоченного органа Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска поступило заявление об исправлении допущенной опечатки, согласно которому общая сумма требования третьей очереди составляет 17 035 102 руб. 05 коп., вместо указанной в резолютивной части определения 17 035 103 руб. 05 коп.

Определением от 01.09.2020 Арбитражный суд Новосибирской области внес исправление в определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2020 по делу N А45-26526/2019 о признании должника ООО "СибАвтотранс" несостоятельным (банкротом). В третьем абзаце мотивировочной части определения (стр.2), в резолютивной части определения от 17.06.2020 (стр.9), сумму штрафа читать в редакции: 2 682 256 руб. 60 коп. В резолютивной части определения от 17.06.2020 (стр.10) общую сумму требования подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения читать в редакции: 17 035 102 руб. 05 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СибАвтотранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Указав, что обжалуемое определение приводит к изменению по существу вынесенного судебного акта, что подменяет собой суд апелляционной инстанции. При сложении сумм, указанных на страницах 4 и 5 обжалуемого определения получается сумма 17 040 250,51 руб. В отзыве налогового органа указан сумма требований включенных в реестр требований кредиторов - 17 040 976,17 руб. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии определенности и обоснованности требований налогового органа, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 29.11.2020 по делу N А45-26526/2019 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СибАвтотранс" (N 07АП-5748/2020(2)) на определение от 01.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26526/2019, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-11084/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибАвтотранс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области, г.Прокопьевск о признании недействительным решения от 06.12.2019 г. N 11-26/33.

15.03.2021 рамках дела N А27-11084/2020 вынесено решение о признании ненормативного правового акта недействительным в части.

Постановлением от 09.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 15.03.2021 оставлено без изменений.

Решение вступило в законную силу.

Определением от 16.07.2021 апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу. При этом участникам дела разъяснено, что в случае отсутствия возражений по возобновлению производства по делу, суд вправе перейти к рассмотрению дела по существу.

Определением от 11.08.2021 суд возобновил производство по делу, перешел к рассмотрению спора в настоящем судебном заседании.

Определением от 11.08.2021 судебное заседание откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Удовлетворяя заявление об исправлении опечатки, суд первой инстанции руководствовался положениями части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в резолютивной части определения от 17.06.2020 допущены описки в суммах требований.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом для исправления ошибок, описок и опечаток предусмотрен специальный порядок их исправления путем вынесения в соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельного судебного акта в виде определения.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Исходя из смысла приведенной выше нормы права, исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивает существа принятого решения.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Из материалов дела следует, что при техническом изготовлении определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2020 о признании обоснованным заявления уполномоченного органа, признании должника несостоятельным (банкротом), и введении процедуры наблюдения в отношении должника, допущены опечатки в тексте судебного акта, а именно: в 3 абзаце мотивировочной части определения (стр.2) сумма уточненного требования в части штрафа, вместо верного: 2 682 256 руб. 60 коп., указано 2 682 256 руб. 06 коп.

Также, в резолютивной части определения (абзац 3) допущена опечатка в указании включенной в реестр суммы штрафа (в копейках) 2 682 256 руб. 72 коп., в то время как заявлено штраф в размере 2 682 256 руб. 60 коп.

Кроме того, в резолютивной части определения (абзац 3) допущена арифметическая ошибка в части требования, подлежащего включению с отнесением в третью очередь удовлетворения: при сложении всех сумм заявленного требования данной очереди (10 374 803 руб. 56 коп. - основная сумма долга, 3 978 041 руб. 89 коп. -пени, 2 682 256 руб. 60 коп. -штраф) размер требования равен 17 035 102 руб. 05 коп., однако, вместо данной суммы указана сумма 17 035 103 руб. 17 коп.

Суд первой инстанции, установив, что им допущена опечатка (описка), правомерно исправил ее в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исправляя опечатки и арифметическую ошибку, допущенные в судебном акте и его резолютивной части, суд первой инстанции привел ее в соответствии с заявленными кредиторами требованиями.

В данном случае, устранение допущенной арифметической ошибки не привело к нарушению прав лиц, участвующих в деле. Выводы суда по существу спора не изменились.

Из содержания судебного акта следует, что уполномоченным органом была заявлена сумма требований в размере 17040251,05 руб., именно эта сумма требований проверялась судом на предмет обоснованности и была включена в реестр требований кредиторов должника.

При исправлении описок, сумма требований, включенная в реестр требований кредиторов не изменилась.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о возможности исправить допущенные опечатки и арифметическую ошибку.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26526/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибАвтотранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев