Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 14АП-10088/23 по делу N А66-15639/2023

г. Вологда

13 февраля 2024 г.

Дело N А66-15639/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого городского округа "Объединенное коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2023 года по делу N А66-15639/2023 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Вышневолоцкого городского округа "Объединенное коммунальное хозяйство" (ОГРН 1176952019045, ИНН 6908017419; адрес: 171133, Тверская область, Вышневолоцкий городской округ, село Есеновичи, улица Первомайская, здание 35; далее - предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Шарстук Елене Васильевне (адрес: 171163, Тверская область, город Вышний Волочек, Ванчакова линия, дом 17; далее - судебный пристав-исполнитель), Отделу судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области (адрес: 171163, Тверская область, город Вышний Волочек, Ванчакова линия, дом 17), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (ОГРН 1046900099817, ИНН 6901067146; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, улица Веселова, дом 4, строение 4; далее - управление, УФССП):

о признании полностью незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шарстук Е.В. от 20.10.2023 N 69006/23/357637 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в отношении должника - предприятия и освобождении предприятие от взыскания исполнительского сбора по этому постановлению;

о признании полностью незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шарстук Е.В. от 20.10.2023 N 69006/23/357638 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в отношении должника - предприятия и освобождении предприятие от взыскания исполнительского сбора по этому постановлению;

о приостановлении на период судебного разбирательства (до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу) исполнительного производства от 09.10.2023 N 175477/23/69006-ИП в отношении должника по исполнительному листу от 10.07.2023 серии ФС N 043737771, выданного Арбитражным судом Тверской области по делу N А66-11475/2022, вступившему в законную силу 08.06.2023, предмет исполнения: обязать предприятие выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу;

о приостановлении на период судебного разбирательства (до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу) исполнительного производства от 09.10.2023 N 175479/23/69006-ИП в отношении должника по исполнительному листу от 10.07.2023серии ФС N 043737772, выданного Арбитражным судом Тверской области по делу N А66-11475/2022, вступившему в законную силу 08.06.2023, предмет исполнения: обязать предприятие в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес акционерного общества "Атомэнергосбыт" уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

К участию в деле привлечен взыскатель по исполнительным производствам - акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, город Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт", взыскатель).

От предприятия поступил отказ от заявления в части требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.10.2023 N 69006/23/357638 о взыскании исполнительского сбора в связи с отменой ответчиком указанного постановления и в части требований о приостановлении исполнительного производства от 09.10.2023 N 175479/23/69006-ИП.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2023 года принят частичный отказ предприятия от заявления, производство по заявлению в части требования о приостановлении исполнительного производства от 09.10.2023 N 175479/23/69006-ИП прекращено, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства от 09.10.2023 N 175477/23/69006-ИП отказано.

Предприятие с таким определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства от 09.10.2023 N 175477/23/69006-ИП. В обоснование жалобы ссылается на то, в силу пункта 3 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) основанием для приостановления исполнительного производства является оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора.

Отзывы на жалобу от ответчиков и взыскателя не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 3 части 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 17 ноября 2022 года по делу N А66-11475/2022, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2023 года и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 октября 2023 года, удовлетворены исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" о возложении на предприятие обязанности выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а также о возложении на Предприятие обязанности в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес истца уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шарстук Е.В. от 09.10.2023 N 69006/23/348269 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области серии от 10.07.2023 серии ФС N 043737771, выданного по делу N А66-11475/2022, возбуждено исполнительное производство N 175477/23/69006-ИП предметом исполнения по которому являются требования неимущественного характера (возложение на предприятие обязанности выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу).

В дальнейшем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 20.10.2023 N 69006/23/357637 о взыскании с должника исполнительского сбора по указанному исполнительному производству в размере 50 000 руб. и установлении нового срока исполнения исполнительного документа.

Данное постановление о взыскании исполнительского сбора обжаловано предприятием в судебном порядке в рамках настоящего дела.

Податель жалобы считает, что исполнительное производство N 175477/23/69006-ИП подлежит приостановлению на основании пункта 3 части 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ, поскольку в рамках настоящего дела им также оспорено постановление судебного пристава-исполнителя от 20.10.2023 N 69006/23/357637 о взыскании исполнительского сбора по этому же исполнительному производству.

Вместе с тем апелляционный суд не может согласиться с требованиями апеллянта о необходимости приостановления исполнительного производства N 175477/23/69006-ИП в полном объеме, поскольку приостановление указанного исполнительного производства полностью, возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда от 10.07.2023 серии ФС N 043737771 об обязании предприятия выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу нарушило бы права и законные интересы взыскателя, более того, такое приостановление исполнительного производства противоречило бы положениям части 1 статьи 16 АПК РФ.

С требованием о приостановлении исполнительного производства в части взыскания с него исполнительского сбора заявитель не обращался, свои требования по заявлению от 24.10.2023 не уточнял, в просительной части указанного заявления просил приостановить исполнительное производство N 175477/23/69006-ИП полностью.

Таким образом, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления должника о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 10.07.2023 серии ФС N 043737771, выданного по делу N А66-11475/2022.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, о том, что 13.10.2023 в установленный законом для добровольного исполнения срок предприятием в адрес службы судебных приставов подано ходатайство N 1745 о прекращении исполнительного производства N 175477/23/69006-ИП в отношении должника с приложением соответствующих документов, подтверждающих отсутствие технической возможности исполнения решения суда по делу N А66-11475/2022, однако судебным приставом-исполнителем названное ходатайство не рассмотрено и в нарушение требований части 4 статьи 45 Закона N 229-ФЗ по нему не принято никакого решения, не принимаются апелляционным судом во внимание, поскольку правовая оценка данных доводов не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению и судебному исследованию применительно к предмету заявленных предприятием требований в рамках рассмотрения вопроса о наличии оснований для приостановления исполнительного производства, так как эти доводы касаются оценки наличия у судебного пристава-исполнителя оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора либо оснований для прекращения исполнительного производства, что не является предметом заявленных требований в данном конкретном споре.

В свете изложенного указанные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены вынесенного судебного акта, апелляционная жалоба предприятия удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А66-15639/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого городского округа "Объединенное коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Докшина