Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 08АП-10295/21 по делу N А46-2168/2018

город Омск

20 сентября 2021 г.

Дело N А46-2168/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Дубок О.В., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10295/2021) государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на определение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2021 по делу N А46-2168/2018 (судья Распутина В.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Каребо Антона Сергеевича об обращении взыскания на имущество должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Грохотова Александра Владимировича (ИНН 550301038229),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего Каребо Антона Сергеевича - лично, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2018 (резолютивная часть от 17.04.2018) Грохотов Александр Владимирович (далее - Грохотов А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Каребо Антон Сергеевич (далее - Каребо А.С., финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обращении взыскания на 250 штук акций UAB "Zuvies takas", принадлежащих Грохотову А.В., реализации в соответствии с процессуальным законодательством Литовской Республики имущества, принадлежащего Грохотову А.В. - 250 штук акций UAB "Zuvies takas", а также иного имущества, находящегося и (или) зарегистрированного на территории Литовской Республики и принадлежащего Грохотову А.В., если таковое будет выявлено, зачислении денежных средств на счет Грохотова А.В., реквизиты которого указаны в заявлении финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее - ГКР "ВЭБ РФ") обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований финансового управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что вывод суда первой инстанции, согласно которому в связи с выявлением спорного имущества должника финансовому управляющему надлежит обратиться в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества, несостоятелен, противоречит действующему законодательству о банкротстве.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ГКР "ВЭБ РФ" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав финансового управляющего, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2021 по настоящему делу подлежащим отмене в части.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения в отношении Грохотова А.В. процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим было установлено, что Грохотов А.В. на территории Российской Федерации не проживает, проживает в Литовской Республике.

В адрес финансового управляющего от конкурсного кредитора ГКР "ВЭБ.РФ" поступили сведения, которые позволяют сделать вывод, что на территории Литовской Республики должник имеет имущество.

Так, согласно письму ГКР "ВЭБ.РФ" N 4609/Х000 от 19.02.2021 должник является собственником акций компании UAB "Zuvies takas" (Литва), которой, в свою очередь, принадлежит 25% акции другой компании - UAB Vesvela (Литва), имеющей признаки действующего предприятия, занимающегося производством и имевшего в 2018 году оборот в 18 464 528 Евро (листы дела 10-56).

По требованию ГКР "ВЭБ.РФ" состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение обязать финансового управляющего реализовать мероприятия, направленные на включение в состав конкурсной массы должника имущества, выявленного за пределами Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на 250 штук акций UAB "Zuvies takas", принадлежащих Грохотову А.В., реализации в соответствии с процессуальным законодательством Литовской Республики имущества, принадлежащего Грохотову А.В. - 250 штук акций UAB "Zuvies takas", а также иного имущества, находящегося и (или) зарегистрированного на территории Литовской Республики и принадлежащего Грохотову А.В., если таковое будет выявлено, зачислении денежных средств на счет Грохотова А.В., реквизиты которого указаны в заявлении финансового управляющего.

Отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что Законом о банкротстве определена процедура реализации имущества гражданина, предусматривающая утверждение арбитражным судом положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества и совершение финансовым управляющим дальнейших действий по реализации имущества в соответствии с утвержденным положением, а потому в связи с выявлением спорного имущества должника финансовому управляющему надлежит обратиться в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества, несостоятелен, противоречит действующему законодательству о банкротстве.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно положениям абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу реализация выявленного и включенного в конкурсную массу гражданина имущества осуществляется финансовым управляющим в порядке, установленном абзацами 1 и 2 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, посредством разработки и представления в арбитражный суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, в соответствии с которым, в случае его утверждения арбитражным судом, финансовый управляющий обязан осуществить продажу имущества должника в порядке пунктов 3, 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Вместе с тем в абзаце 3 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве прямо указано, что в отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится.

В настоящем случае финансовый управляющий в обоснование заявления указал, что им выявлено принадлежащее Грохотову А.В. высоколиквидное имущество (250 штук акций UAB "Zuvies takas" Литва), которой, в свою очередь, принадлежит 25% акции другой компании - UAB Vesvela (Литва), имеющей признаки действующего предприятия, занимающегося производством и имевшего в 2018 году оборот в 18 464 528 Евро), находящееся на территории Литовской Республики, то есть за пределами Российской Федерации.

В связи с указанным обстоятельством финансовый управляющий на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве просил арбитражный суд принять определение об обращении взыскания на 250 штук акций UAB "Zuvies takas", принадлежащих Грохотову А.В., реализации в соответствии с процессуальным законодательством Литовской Республики имущества, принадлежащего Грохотову А.В. - 250 штук акций UAB "Zuvies takas", а также иного имущества, находящегося и (или) зарегистрированного на территории Литовской Республики и принадлежащего Грохотову А.В., если таковое будет выявлено, зачислении денежных средств на счет Грохотова А.В., реквизиты которого указаны в заявлении финансового управляющего.

Поскольку финансовым управляющим надлежащим образом подтверждена принадлежность Грохотову А.В. 250 штук акций UAB "Zuvies takas" (имущества, находящегося за пределами Российской Федерации) (листы дела 13-14), исходя из положений абзаца 3 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований Каребо А.С. об обращении взыскания на 250 штук акций UAB "Zuvies takas", принадлежащих Грохотову А.В., в пользу взыскателя: конкурсная масса Грохотова А.В. в лице финансового управляющего Каребо А.С. и зачислении денежных средств на счет Грохотова А.В., реквизиты которого указаны в заявлении финансового управляющего.

Принадлежность Грохотову А.В. какого-либо иного конкретного имущества, находящегося за пределами Российской Федерации (в частности на территории Литовской Республики), финансовым управляющим не подтверждена.

Вместе с тем обращение судебным актом взыскания на абстрактное имущество должника, расположенное за пределами Российской Федерации, в отношении которого отсутствуют идентифицирующие признаки, принадлежность которого должнику не подтверждена, равно как вероятность его обнаружения финансовым управляющим, недопустимо в связи с заведомой неисполнимостью такого судебного акта.

В связи с приведенными обстоятельствами требование финансового управляющего об обращении взыскания на иное имущество, находящееся и (или) зарегистрированное на территории Литовской Республики и принадлежащее Грохотову А.В., если таковое будет выявлено, удовлетворению не подлежит.

В то же время в случае обнаружения иного, чем 250 штук акций UAB "Zuvies takas", имущества, принадлежащего Грохотову А.В. и расположенного либо зарегистрированного на территории иностранного государства, финансовый управляющий не лишен возможности и, надлежащим образом исполняя свои обязанности, обязан обратиться к арбитражному суду с ходатайством об обращении на такое имущество взыскания в порядке абзаца 3 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Относительно порядка исполнения настоящего постановления суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Как усматривается из абзаца 3 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, исполнение определения арбитражного суда об обращении взыскания на имущество должника, находящееся за пределами Российской Федерации, осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится.

Следовательно, исполнение настоящего постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда об обращении взыскания на 250 штук акций UAB "Zuvies takas", принадлежащих Грохотову А.В., в пользу взыскателя: конкурсная масса Грохотова А.В. в лице финансового управляющего Каребо А.С. и зачислении денежных средств на счет Грохотова А.В., должно осуществляться в соответствии с правилами, установленными Договором между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Вильнюсе 21.07.1992) (далее - Договор о правовой помощи).

Согласно статье 50 Договора о правовой помощи договаривающиеся стороны взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, а также приговоры в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Как следует из статьи 51 Договора о правовой помощи, исполнение решения учреждений юстиции договаривающейся стороны осуществляется посредством обращения с ходатайством о разрешении исполнения решения в суд договаривающейся стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

Так, в пункте 1 статьи 51 Договора о правовой помощи указано, что рассмотрение ходатайств о разрешении исполнения входит в компетенцию судов договаривающейся стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

Согласно пункту 2 статьи 51 Договора о правовой помощи ходатайство о разрешении исполнения подается в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Ходатайство, поданное в суд, вынесший решение по делу в первой инстанции, препровождается суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

Реквизиты ходатайства определяются законодательством договаривающейся стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение (пункт 3 статьи 51 Договора о правовой помощи).

Согласно пункту 3 статьи 51 Договора о правовой помощи к ходатайству прилагается заверенный перевод на язык договаривающейся стороны, к которой обращено ходатайство.

На основании статьи 52 Договора о правовой помощи к ходатайству о разрешении исполнения необходимо приложить: 1) заверенную судом копию решения, официальный документ о вступлении решения в законную силу, если это не следует из текста самого решения; 2) документ, из которого следует, что ответчику, который не принял участие в процессе, было своевременно и в надлежащей форме хотя бы один раз вручено извещение о вызове в суд; 3) заверенные переводы документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 53 Договора о правовой помощи, если у суда при выдаче разрешения на исполнение возникнут сомнения, он может запросить у лица, возбудившего ходатайство об исполнении решения, объяснения, а также опросить должника по существу ходатайства и в случае необходимости затребовать разъяснения у суда, вынесшего решение.

Согласно статье 54 Договора о правовой помощи порядок исполнения регулируется законодательством договаривающейся стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

В отношении судебных расходов, связанных с исполнением, применяется законодательство договаривающейся стороны, на территории которой решение должно быть приведено в исполнение (статьи 55 Договора о правовой помощи).

Основания для отказа в признании судебного решения или в разрешении исполнения предусмотрены статьей 56 Договора о правовой помощи.

Таким образом, в целях обеспечения исполнения настоящего постановления финансовому управляющему надлежит обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о разрешении исполнения настоящего постановления суда апелляционной инстанции, реквизиты которого должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, с приложением заверенного перевода ходатайства на язык Литовской Республики (страны, к которой обращено ходатайство), заверенной судом копии настоящего постановления и заверенного перевода настоящего постановления на язык Литовской Республики.

Для организации осуществления перевода ходатайства и настоящего постановления на литовский язык финансовому управляющему надлежит обратиться в Арбитражный суд Омской области.

В случае соответствия ходатайства финансового управляющего о разрешении исполнения судебного акта и приложенных к нему документов законодательству Российской Федерации и указанным выше требованиям, предъявляемым к нему Договором о правовой помощи, соответствующее ходатайство с приложенными к нему документами должно быть направлено Арбитражным судом Омской области в адрес суда Литовской Республики, компетентного вынести решение по ходатайству.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2021 по делу N А46-2168/2018 подлежит отмене в части, с разрешением вопроса по существу.

Апелляционная жалоба ГКР "ВЭБ.РФ" подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10295/2021) государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2021 по делу N А46-2168/2018 (судья Распутина В.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Каребо Антона Сергеевича об обращении взыскания на имущество должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Грохотова Александра Владимировича (ИНН 550301038229), отменить в части.

Принять в данной части новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего Каребо Антона Сергеевича удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 250 штук акций UAB "Zuvies takas" (регистрационный номер 304164060, адрес: г. Клайпеда, пр.Балтиёс, д. 103), принадлежащих гражданину Российской Федерации Грохотову Александру Владимировичу (19.07.1963 года рождения, место рождения: г. Саратов Северо-Казахстанской области, место регистрации: г. Омск, ул. 10-я Солнечная, д. 45, ИНН 550301038229, СНИЛС N 059- 950-829-17; персональный код в Литовской республике 36307191691, адрес проживания: Литовская республика, г.Паланга, ул. Витауто, 8-51) в пользу взыскателя: конкурсная масса Грохотова Александра Владимировича в лице Каребо Антона Сергеевича финансового управляющего имуществом Грохотова Александра Владимировича.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества, зачислять исключительно на счет Грохотова Александра Владимировича N 40817810604470002047 в АО "Альфа-Банк" г. Москва (ИНН 7728168971), БИК: 044525593.

В остальной части определение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2021 по делу N А46-2168/2018 (судья Распутина В.Ю.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10295/2021) государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.В. Дубок Н.Е. Котляров