Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 09АП-54313/21 по делу N А40-77734/2021

город Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А40-77734/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 июля 2021 года по делу N А40-77734/21

по иску Муниципального унитарного предприятия городского

округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго"

к Федеральному государственному казенному учреждению

"Центральное территориальное управление имущественных отношений"

Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

в судебное заседание стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с иском о ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 141 136,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2021 в сумме 44 401,63 руб., с 07.04.2021 по дату фактической оплаты задолженности из расчета действующей ключевой ставки Банка России.

Решением суда от 20 июля 2021 года исковые требования МУП "Теплоэнерго" удовлетворены.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора истцом в адрес принадлежащих ответчику на праве оперативного управления помещений, расположенных по адресу: Россия, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Кирова, д. 3, осуществлена поставка тепловой энергии в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 на сумму 141 136,47 руб., что подтверждается направленными в адрес ответчика счет-фактурами и счетами.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

По общему правилу оплата тепловой энергии производится потребителями до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации").

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и имеет перед истцом задолженность в сумме 141 136,47 руб., в связи с чем истцом начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 06.04.2021 в сумме 44 401,63 руб., с 07.04.2021 по дату фактической оплаты задолженности из расчета действующей ключевой ставки Банка России.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности принадлежности спорных помещений ответчику опровергаются представленным в материалы дела письмом исх. N 141/8431 от 23.03.2018 Минобороны России.

Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения от обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии потребителя коммунального ресурса, чьи энергопринимающие устройства присоединены к объектам ресурсоснабжающей организации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2021 года по делу N А40-77734/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров