Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 16АП-1236/13 по делу N А22-1089/2012

г. Ессентуки

20 сентября 2021 г.

Дело N А22-1089/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бейтуганова З.А.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нехаенко А.А.,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Торговый Дом "Агроторг" - Салишевой А.А. (доверенность от 04.12.2020),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.04.2021 по делу N А22-1089/2012, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "21 Век", принятое по ходатайству конкурсного управляющего Мучаева С.С. об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества должника, обеспеченного залогом в пользу ООО "Торговый Дом "Агроторг",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2012 года должник ООО "21 Век" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Каминов С.Б.

В последующем, определением суда от 24.04.2019 конкурсным управляющим ООО "21 Век" утвержден Мучаев С.С.

Конкурсный управляющие Мучаев С.С. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об утверждении положения о порядке реализации имущества должника обеспеченного залогом в пользу ООО "Торговый Дом "Агроторг", в редакции конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.04.2021 заявленные требования удовлетворены. Суд утвердил Положение о порядке реализации имущества ООО "21 Век", обеспеченного залогом в пользу ООО "Торговый Дом "Агроторг", в редакции конкурсного управляющего ООО "21 Век" Мучаева С.С. от 24 февраля 2021 года.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Торговый Дом "Агроторг" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что в Положении о порядке реализации имущества ООО "21 Век" в редакции конкурсного управляющего от 24 февраля 2021 года отсутствуют часть имущества, установленная в инвентаризационной описи.

В судебном заседании представитель ООО "Торговый Дом "Агроторг" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 03.08.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, уточнений к апелляционной жалобе, отзыва, заслушав представителя апеллянта, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.04.2021 по делу N А22-1089/2012 подлежит изменению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника (далее также - имущество должника). В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов указанных предложений порядок, сроки и условия продажи такого имущества не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. В соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок и условия проведения торгов по продаже заложенного имущества определяются конкурсными кредиторами, требования которых обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Из материалов дела следует, что управляющим проведена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 20.11.2019.

По результатам проведения инвентаризации управляющим подготовлено положение, которое представлено суду первой инстанции на утверждение.

Представленное Положение, в редакции управляющего содержит следующее имущество: Здание части магазина и земельный участок, на котором расположено здание части магазина, принадлежащему должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования по адресу: РК, г.Элиста, ул.8 Марта, д.62; Здания (8 единиц), сооружения (5 единиц) и оборудование цеха (49 единиц) цеха по производству керамзитового гравия; Прицеп грузовой на ОДАЗ-9674 (НЕФАЗ), 1989 г.в. N кузова 3692 N ПТС 08 ЕР 608570 госномер АА6697; КАМА35511, 1988 г.в., N кузова 2167652, N ПТС 08 KB 742576, госномер А 682ЕХ; КАМАЗ 5511,1984 г.в., N кузова 164755, N двигателя 701430, NПТС 08 ЕР 608827, госномер А 144 НТ; КАМАЗ 54115R 2004 г.в. VIN XTC54115R42229059 Nкузова XTC54115R42229059 Nдвигателя 740.31- 2402272485 NПТС 16 КУ619600 госномер А 149 НН; Автобетоносмеситель 581412 на шасси Камаз 55111R, 2005 г.в. NПТС 02 КХ 854987, гос.номер А196РЕ08; Камаз -65116 тягач седельный 2007 г.в. NПТС 16 МН 480283 гос.номер А285РЕ 08; Установка газозаправочная модерн. УГМ-04- 01-00-01, 2004 г.в., Р=1,6 МПа. Рас.Р= 1,8 МПа., Зав. N 816 п. Кетченеры; КЗСГ (колонка для заправки сжиженным газом), 2004 г.в., от -40 до +45 град. С, Зав.N 32, п. Кетченеры; Установка газозаправочная модерн.УГМ-04- 01-00-01, 2007 г.в., Р=1,6 МПа. Рас.Р= 1,8 МПа., Зав. N 891, п. Садовое; КЗСГ (колонка для заправки сжиженным газом), 2007 г.в., от -40 до +45 град. С, Зав. N 34, п. Садовое; Установка газозаправочная модерн.УГМ-04- 01-00-СБ, 2001 г.в., Р=1,6 МПа. Рас.Р= 1,8 МПа, Зав. N 479, п. Троицкое; КЗСГ (колонка для заправки сжиженным газом), 2001 г.в., от -40 до +45 град, с зав. N 36, п. Троицкое.

При этом, оценив состав имущества указанного в Положении и установленное в инвентаризационной описи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что состав имущества, установленного в Положении подлежит дополнению следующими объектами: прицеп СЗАП-8527, N ПТС 08 МН 687443, государственный регистрационный знак АА6891; прицеп СЗАП-8551, 1987 г.в., N кузова 12834, N ПТС 08 KB 742 667, государственный регистрационный знак АА3991; прицеп СЗАП-85270, N кузова 527OA-L0031420, N ПТС 08 МН 687444, государственный регистрационный знак АА6892; прицеп А-349, 1988 г.в., ПТС N 08 ЕР 608693, государственный регистрационный знак АА5430 08; КАМАЗ 5320,1989 г.в., N кузова 331082, N двигателя 412016, N ПТС 08 ЕТ 603493, государственный регистрационный знак А 324 ЕН; КАМАЗ-5410 тягач седельный, 1983 г. в., N кузова 95853, N двигателя 740.10-243448, NПТС 08 КМ 975812, государственный регистрационный знак А135МР08; установка газозаправочная модерн.УГМ-04-01-00-СБ, 2001 г.в., Р=1,6 МПа. Рас.Р= 1,8 МПа, Зав. N 479, п. Троицкое,КЗСГ (колонка для заправки сжиженным газом), 2001 г.в., от -40 до +45 град. С, Зав. N 36 п. Троицкое; установка газозаправочная модернизированная УГМ-04-01-00-01, 2004 г. в., Р=1,6 МПа. Рас.Р= 1,8 МПа, Зав. N 767, п. Комсомольский КЗСГ (колонка для заправки сжиженным газом), 2001 г.в., от -40 до +45 град. С, Зав. N 37 п. Комсомольский; АГЗС (комплекс) состоящий из противопожарного резервуара, операторной, уборной, хозпитьевой резервуара, забор, раздаточной колонки, газозаправочной моноблочной установки, и земельного участка расположенные по адресу: г. Элиста, автодорога Элиста-Ставрополь (в 3-х км от поста ГИБДД), 2006 г.в.

В силу пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве в совокупности с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя'" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58) определяет заинтересованность в продаже заложенного имущества должника не только залогового кредитора, но и иных кредиторов должника, требования которых не обеспечены залогом его имущества, поскольку средства, вырученные от продажи предмета залога могут быть также направлены на погашение требований кредиторов первой, второй очередей, удовлетворение текущих обязательств должника.

Реализация дополнительного имущества должника включенного в положение, разработанное залоговым кредитором - ООО "ТД "Агроторг", будет максимально соответствовать соблюдению интересов не только залогового кредитора, но и иных кредиторов должника, требования которых не обеспечены залогом его имущества, поскольку реализация дополнительных лотов предполагает большую выручку от реализации имущества, и как следствие погашение большей части требований кредиторов первой, второй очередей, удовлетворение текущих обязательств должника.

Таким образом, в Положение о порядке и условиях продажи имущества должника, обеспеченного залогом в пользу ООО "Торговый Дом "Агроторг", в редакции конкурсного управляющего, подлежит включение указанное выше дополнительное имущество, выявленное управляющим при составлении инвентаризационной описи. Дополнение состава имущества не нарушает права как кредиторов должника, так и самого должника.

Оценив разногласия относительно размера задатка для участия в торгах, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу абз. 10 п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве, размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

Следовательно, нормами действующего законодательство предусмотрен размер задатка не более 20%.

Залоговый кредитор просит установить сумму задатка в размере 10 %.

Исследовав представленные в материалы дела документы, в целях возможной реализации имущества должника по наиболее высокой цене и привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей, суд приходит к выводу, что указанный залоговым кредитором размер задатка даст возможность дополнительно гарантировать исполнение обязательств участниками торгов перед должником. Следовательно, предложенный управляющим размер задатка подлежит уменьшению до 10 %.

Оценивая разногласия относительно минимальной цены отсечения, суд апелляционной инстанции исходит из того, что установленная редакция залогового кредитора - "Минимальная цена отсечения: 40% от НПЦ" наиболее соответствует действующему законодательству, а, следовательно, установление минимальной точки отсечения на торгах в размере 40% от первоначальной стоимости лотов гарантирует соблюдение интересов кредиторов, в том числе залогового кредитора.

В рассматриваемом случае судом не было учтено, что основной целью торгов является скорейшая реализация имущества должника, но при этом данный этап реализации заложенного имущества предполагает его продажу в условиях низкого потребительского спроса и интереса в его приобретении.

При таких условиях занижение цены отсечения лишает смысла продажи предмета залога и может повлечь за собой отсутствие спроса на реализуемое имущество должника и признание таких торгов несостоявшимися, что, в свою очередь, повлечет за собой необоснованное затягивание конкурсного производства и увеличение размера требований по текущим платежам.

Таким образом, отсутствие покупательского спроса неизбежно приведет к снижению цены до того момента, когда проявится реальный покупательский спрос, вне зависимости от формы реализации имущества: путем проведения торгов, обеспечивающих непрерывное и последовательное снижение цены, либо проведения неоднократных торгов с установлением точки отсечения, увеличивающих текущие расходы должника.

Открытость информации о снижении цены до минимально возможной не может свидетельствовать о том, что заявки на участие в торгах будут поданы исключительно на последнем этапе проведения торгов. Напротив, подача заявки на участие в торгах на последнем ценовом этапе означает только лишь отсутствие спроса на реализуемое имущество и желающих приобрести данное имущество по более высокой цене.

Оснований полагать, что интересы кредиторов будут более защищены в случае не реализации имущества по цене отсечения 40% от начальной цены, чем при реализации имущества при установлении цены отсечения 1 %, не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу о целесообразности утверждения пунктов Положения в редакции залогового кредитора, из которой следует, что последовательность снижения стартовой цены продажи имущества устанавливается в размере 10% от начальной цены предложения, установленного для определенного периода проведения торгов, каждые 5 (пять) календарных дней. Цена продажи имущества на торгах подлежит снижению до цены, равной не менее чем 40% от начальной цены на повторных торгах".

Данная позиция основана на положениях действующего законодательства и направлена на экономию конкурсной массы.

На основании вышеизложенных норм права, в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного Республики Калмыкия от 12.04.2021 по делу N А22-1089/2012 подлежит изменению в части установления состава имущества, подлежащего включению в Положение, установления размера задатка, последовательность снижения НЦП, размер минимальной цены отсечения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.04.2021 по делу N А22-1089/2012 изменить.

Утвержденное Положение о порядке реализации имущества ООО "21 Век" обеспеченного залогом в пользу ООО "Торговый Дом "Агроторг" дополнить следующим составом имущества: прицеп СЗАП-8527, N ПТС 08 МН 687443, государственный регистрационный знак АА6891; прицеп СЗАП-8551, 1987 г.в., N кузова 12834, N ПТС 08 KB 742 667, государственный регистрационный знак АА3991; прицеп СЗАП-85270, N кузова 527OA-L0031420, N ПТС 08 МН 687444, государственный регистрационный знак АА6892; прицеп А-349, 1988 г.в., ПТС N 08 ЕР 608693, государственный регистрационный знак АА5430 08; КАМАЗ 5320,1989 г.в., N кузова 331082, N двигателя 412016, N ПТС 08 ЕТ 603493, государственный регистрационный знак А 324 ЕН; КАМАЗ-5410 тягач седельный, 1983 г. в., N кузова 95853, N двигателя 740.10-243448, NПТС 08 КМ 975812, государственный регистрационный знак А135МР08; установка газозаправочная модерн.УГМ-04-01-00-СБ, 2001 г.в., Р=1,6 МПа. Рас.Р= 1,8 МПа, Зав. N 479, п. Троицкое, КЗСГ (колонка для заправки сжиженным газом), 2001 г.в., от -40 до +45 град. С, Зав. N 36 п. Троицкое; установка газозаправочная модернизированная УГМ-04-01-00-01, 2004 г. в., Р=1,6 МПа. Рас.Р= 1,8 МПа, Зав. N 767, п. Комсомольский КЗСГ (колонка для заправки сжиженным газом), 2001 г.в., от -40 до +45 град. С, Зав. N 37 п. Комсомольский; АГЗС (комплекс) состоящий из противопожарного резервуара, операторной, уборной, хозпитьевой резервуара, забор, раздаточной колонки, газозаправочной моноблочной установки, и земельного участка расположенные по адресу: г. Элиста, автодорога Элиста-Ставрополь (в 3-х км от поста ГИБДД), 2006 г.в.

Пункт 2 Положения о порядке реализации имущества ООО "21 Век", обеспеченного залогом в пользу ООО "Торговый Дом "Агроторг" изложить в следующей редакции:

"Установить размер задатка для участия в торгах в размере 10% от цены предложения, установленного для определенного периода проведения торгов";

"Последовательность снижения НЦП: 10% каждые 5 календарных дней НЦП";

"Минимальная цена отсечения: 40% от НПЦ".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов