Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 18АП-12736/21 по делу N А07-9741/2020

г. Челябинск

21 сентября 2021 г.

Дело N А07-9741/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Рогожиной О.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улановой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2021 по делу N А07-9741/2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2020 (резолютивная часть от 23.06.2020) должник Искандарова Альбина Ахматнуровна (дата рождения: 25.09.1972, гор. Будапешт Венгерская респ., адрес регистрации:452689, Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, далее -должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Нигматуллин Тимур Ирекович.

Финансовый управляющий имущества должника предоставил отчет (о результатах проведения реализации имущества гражданина), реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния, ответы регистрирующих органов, доказательства опубликования сведений о банкротстве, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 29.07.2021 (резолютивная часть от 26.07.2021) завершена процедура реализации имущества, применены к Искандаровой А.А. правила об освобождении от обязательств.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить.

В обоснование доводов жалобы указано следующее. 24.06.2014 между банком и Искандаровой А.А. заключен кредитный договор N 935-38271946-810/14ф от 24.06.2014 г., в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику денежные средства. Обязательства по возврату кредитных денежных средств должником не исполнены. По состоянию на 23.06.2020 задолженность Искандаровой А.А. перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по кредитному договору составляет 24 518,98 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд. Мировым судьей судебного участка N 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ от 23.04.2020 по делу 2-855/2020 о взыскании с Искандаровой А.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору в размере 10 892,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 217,86 руб. Финансовый управляющий Нигматуллин Т.И., зная о наличии неисполненных обязательств должника перед банком, не уведомил банк об инициации процедуры банкротства в отношении должника. Искандарова А.А. зная о наличии неисполненных денежных обязательств перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк", не указала банк в качестве кредитора при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Факт того, что должник располагала данной информацией, подтверждается судебным приказом от 23.04.2020 по делу N 2-855/2020, вынесенным мировым судьей судебного участка N5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, который был направлен в адрес должника. В связи с чем, 09.07.2021 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении в реестр требований кредиторов, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 09.09.2021.

Определением апелляционного суда от 23.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 14.09.2021.

До начала судебного заседания от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также публично путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания в сети Интернет.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, должник 06.05.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве.

Определением арбитражного суда от 19.05.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве Искандаровой А.А. по заявлению самого должника.

Согласно заявлению, должника кредиторами должника являются: ОАО "Сбербанк России", ПАО "Восточный экспресс банк", ПАО "МТС Банк", ООО МФО "Быстроденьги", АО "Тинькофф Банк", ООО "Авангард", ИП Суходольский Евгений Владимирович, ИП Бровцина Лариса Витальевна. Размер денежных обязательств перед кредиторами составляет 594 904,10 рублей.

Согласно описи имущества гражданина, у должника имеется следующее недвижимое имущество: 1)земельный участок, для садоводства, находящийся по адресу: РБ, г.Нефтекамск, снт Радуга- 1, ул.33, д.1827, площадь: 631+/- 8кв.м., собственность от 10.03.2017 г.; 2) жилое помещение, комната, площадь 25.1 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2, находящаяся по адресу: 452689,РБ, г.Нефтекамск, ул.Дзержинского, д.ЗБ, кв.27, к.19,20,21,22. Иное имущество отсутствует.

Предпринимательскую деятельность не ведет. В настоящее время не работает. Должник состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетние дети отсутствуют. Должник не является индивидуальным предпринимателем, никакие сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами им не совершались, так же должник не является акционером (участником) юридического лица.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов. Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которым финансовым управляющим не выявлены признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

По результатам проведения процедуры реализации имущества в реестр требований кредиторов должника включены требования 5 кредиторов на общую сумму 793 240,88 рублей, в т.ч основной долг 682 944,67 рублей. По результатам проведения процедуры реализации имущества за реестр требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора на общую сумму 167 265,65 рублей. Из них погашено 8 667,00 руб. реестровой задолженности.

Завершая процедуру реализации, суд первой инстанции исходил из того, что из представленного в суд отчета и приложений к нему видно, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выполнены необходимые действия, предусмотренные статьями 213.27, 213.28 Закона о банкротстве.

Суд посчитал, что оснований для не освобождения от долгов имеется.

Апелляционный суд полагает, что определение подлежит отмене в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно, пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Финансовый управляющий в процедуре реализации наделен широким кругом полномочий, надлежащая реализация которых позволяет в разумные сроки достичь целей процедуры реализации - соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, финансовый управляющий обязан совершить все действия, направленные на достижение вышеуказанной цели.

Представление отчетов финансовым управляющим вне зависимости от доводов и возражений лиц, участвующих в деле, предполагает их проверку судом, рассматривающим дело, на предмет полноты осуществления финансовым управляющим всех мероприятий в процедуре банкротства.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, заявитель апелляционной жалобы указал, что между кредитной организацией и должником в 2014 году возникли правоотношения из кредитных обязательств, которые должником не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании, вынесен судебный акт.

Однако должница, обращаясь в суд с заявлением о собственном банкротстве, не указала апеллянта в качестве кредитора.

Причины, по которым данная информация не была отражена в заявлении, не раскрыты, несмотря на доводы апелляционной жалобы (статьи 65, 262 АПК РФ). Документального подтверждения извещения кредитора должником либо его финансовым управляющим о наличии дела о банкротстве не представлено.

В результате, апеллянт обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с пропуском срока, заявив о его восстановлении.

В настоящее время в арбитражном суде первой инстанции рассматривается заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении требования в реестр требований Искандаровой А.А. в размере 24 736,84 руб. (судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 09.09.2021).

Таким образом, с учетом установленного, следует признать, что мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры реализации имущества должника нельзя признать завершенными, поскольку судом не проверялась обоснованность заявленного требования, причины не исполнения обязательств перед названным кредитором, возможность освобождения от исполнения обязательств.

В ином случае завершение процедуры реализации в отношении должника повлечет нарушение законных прав кредитора, чье требование в настоящее время рассматривается судом и не удовлетворено.

Более того, апелляционный суд полагает, что не все мероприятия в процедуре проведены финансовым управляющим.

Так, из ответа регистрирующего органа следует, что должница была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период 20.11.2017-13.04.2020, однако анализ ведения должницей предпринимательской деятельности не проведен: сведения о сданной в налоговый орган отчетности по предпринимательской деятельности должника не запрашивались; в анализе финансового состояния отражено, что сведения о доходах за 2017-2019 год в базе налоговой инспекции отсутствуют, однако соответствующими сведениями налогового органа данная информация не подтверждена; анализ выписок о движении по счетам не проведен - сведения, подтвержденные налоговым органом, о счетах отсутствуют, а выписки о движении по счетам не представлены; сведения из ЕГРН по должнику получены за период 01.01.2017-14.08.2019, последующий период не исследовался, по супругу должника за период - 01.01.2017-01.12.2020, при том, что определение о завершении вынесено 26.07.2020.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества и применения к Искандаровой А.А. правил об освобождении от обязательств должника является преждевременным.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции (подпункт 1 пункта 1 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2021 по делу N А07-9741/2020 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"- удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

О.В. Рогожина А.А. Румянцев