Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 07АП-7513/21 по делу N А45-24820/2020

город Томск

21 сентября 2021 г.

Дело N А45-24820/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.,

судей Молокшонова Д.В.,

Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. (до перерыва), помощником судьи Охотниковой Е.В. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу Уварова Руслана Владимировича (N 07АП-7513/2021) на решение от 11.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24820/2020 (судья Абаимова Т.В.) по иску Уварова Руслана Владимировича (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН 1125476119273, г. Новосибирск) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Бастион" от 16.07.2020.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Гиренко Александр Сергеевич, Петренко Кирилл Дмитриевич.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Уварова А.А., доверенность от 17.06.2021 (после перерыва),

от ответчика: Сулейманова Л.И., доверенность от 19.07.2021.

УСТАНОВИЛ:

Уваров Руслан Владимирович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (далее - ООО "Бастион", Общество) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Бастион" от 16.07.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Гиренко Александр Сергеевич, Петренко Кирилл Дмитриевич.

Решением от 11.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Уваров А.А. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что судом не принят во внимание довод истца о ничтожности решения общего собрания участников ООО "Бастион" от 16.07.2020 применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение нотариальной формы влечет недействительность (ничтожность) оспариваемого решения. По мнению апеллянта, суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания участников общества.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ООО "Бастион" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд установил следующее.

Согласно материалам дела участниками ООО "Бастион" являются в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Петренко Кирилл Дмитриевич (1/3 доля в уставном капитале), Гиренко Александр Сергеевич (1/3 доля в уставном капитале) и Уваров Руслан Владимирович (1/3 доля в уставном капитале).

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Беседин Николай Алексеевич (запись в ЕГРЮЛ от19.12.2019).

22.06.2020 Уваровым Р.В. получено уведомление о проведении внеочередного собрания участников ООО "Бастион" по инициативе участников Общества, обладающих в совокупности 2/3 от общего числа голосов. (Гиренко А.С., Петренко К.Д.), 16.07.2020 в 10:00 часов (местное время) по адресу: г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 14/2, 3 этаж, офис 309, со следующей повесткой дня:

1. избрание председательствующего на общем собрании, секретаря и лица осуществляющего подсчет голосов;

2. определение способа подтверждения принятия решения общим собранием участников Общества и состава участников, присутствующих при его принятии;

3. освобождение от должности директора ООО "Бастион" Уварова Р.В. с 09.12.2019 и подтверждение факта прекращения полномочий директора ООО "Бастион" Уварова Р.В. с 09.12.2019 на будущее;

4. подтверждение решения внеочередного общего собрания участников ООО "Бастион" от 09.12.2019 об избрании на должность директора Беседина Н.А. с 10.12.2019, оформленное протоколом N 2 от 09.12.2019;

5. подтверждение полномочий директора ООО "Бастион" Беседина Н.А. на осуществление всех действий, входящих в компетенцию единоличного исполнительного органа ООО "Бастион", совершенных в период с 10.12.2019 по дату проведения настоящего внеочередного общего собрания включительно (16.07.2020);

6. избрать с 17.07.2020 в качестве директора ООО "Бастион" Беседина Н.А. сроком на 5 лет;

7. принять Устав ООО "Бастион" в новой редакции.

Внеочередным общим собранием участников Общества, состоявшемся 16.07.2020 при участии Гиренко А.С. и Петренко К.Д., были приняты решения по всем вопросам повестки дня, участники проголосовали "за" единогласно.

Уваров Р.В., полагая, что решение от 16.07.2020 общего собрания участников ООО "Бастион" принято с нарушением требований закона, нарушает его права и интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1, пункта 3 статьи 163, статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) и отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу об отсутствии нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания участников общества.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, установил основания для отмены решения суда первой инстанции с учетом следующего.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

Из пункта 3 статьи 181.2 ГК РФ и пункта 6 статьи 37 Закона N 14-ФЗ следует, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оформляется протоколом в письменной форме. Существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме, является одним из оснований для признания решения общего собрания участников общества недействительным (подпункт 4 пункта 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном пунктами 1 - 3 части 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к части 3 статьи 163 ГК РФ.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 107 указанного Постановления, положения пункта 1 статьи 165 ГК РФ не применяются к решениям собраний участников хозяйственных обществ, поскольку восполнение судом отсутствующего нотариального удостоверения допускается только в случаях, указанных в данной норме.

Таким образом, протокол общего собрания участников обществ с ограниченной ответственностью, по общему правилу, подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Участникам предоставляется возможность установить иные, помимо нотариального удостоверения, способы подтверждения принятия решения общим собранием. Такие способы должны быть закреплены либо в уставе общества с ограниченной ответственностью, либо в решении общего собрания его участников, принятом единогласно.

Как установлено судом, уставом ООО "Бастион" не предусмотрен иной способ подтверждения принятия общим собранием решений.

Из оспариваемого протокола следует, что участниками общества на собрании избран в качестве альтернативного способа подписание протокола участниками. Вместе с тем, указанное решение общего собрания участников ООО "Бастион", оформленное протоколом от 16.07.2020, не удостоверено нотариусом, что является нарушением подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ и применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ влечет недействительность (ничтожность) оспариваемого решения в любом случае.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта об удовлетворении исковых требований Уварова Р.В.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24820/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Бастион" от 16.07.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион" в пользу Уварова Руслана Владимировича 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Д.В. Молокшонов М.Ю. Подцепилова