Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 08АП-9390/21 по делу N А70-21406/2020

город Омск

21 сентября 2021 г.

Дело N А70-21406/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9390/2021) общества с ограниченной ответственностью "Городские Строительные Технологии" на решение от 01.07.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-21406/2020 (судья Мингалева Е.А.), по иску индивидуального предпринимателя Аптулиной Дарьи Владимировны (ОГРНИП 317723200076307) к обществу с ограниченной ответственностью "Городские Строительные Технологии" (ОГРН 1197232007158) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Городские Строительные Технологии" Гореликовой К.В. по доверенности от 11.01.2021 N 02/2021 сроком действия по 31.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Аптулина Дарья Владимировна (далее - ИП Аптулина Д.В., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Городские Строительные Технологии" (далее - ООО "ГОСТ", общество, ответчик) о взыскании 448 135 руб. 08 коп. долга, 103 050 руб. гарантийного удержания по договору подряда N 31/19 от 02.09.2019.

Решением от 01.07.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-21406/2020 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что уведомление о зачете получено истцом, при этом пунктом 9.5 договора предусмотрено право генподрядчика удерживать сумму начисленной неустойки из сумм, подлежащих выплате подрядчику по договору. По мнению апеллянта, вывод суда о задержке выполнения работ по вине генподрядчика, своевременно не передавшего давальческий материал предпринимателю, является необоснованным, поскольку передача давальческого материала генподрядчиком предусмотрена только по одному из видов работ, другие работы выполнены с использованием материалов подрядчика и не предусматривали передачу давальческого материала, подрядчик запросил и получил давальческий материал тогда, когда приступил к выполнению работ, предусматривающих его использование; доказательств того, что истец приостанавливал работы и требовал передачи давальческого материала, а также доказательств направления ответчик графика поставки давальческих материалов и заявки на их поставку, в дело не представлено.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ИП Аптулина Д.В., надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ГОСТ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 ИП Аптулиной Д.В. (подрядчик) и ООО "ГОСТ" (генподрядчик) заключен договор подряда N 31-19, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами работы на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлических элементов (козырьки, декоративные экраны корзин кондиционеров, крыльца) на следующих объектах: квартал с малоэтажной застройкой по ул. Владимира Полякова, город Тюмень, планировочный район Новорощинский 15, блокированные жилые дома: на 5 секций N 273; на 5 секций N 274; на 5 секций N 260; на 6 секций N 275; на 6 секций N 258; на 6 секций N 266; на 6 секций N 259; на 6 секций N 271; на 7 секций N 270; на 5 секций N 260; на 10 секций N 284; на 12 секций N 283, а генподрядчик принял на себя обязательства принять результат выполненных работ и оплатить стоимость работ в соответствии с условиями настоящего договора. Выполнение работ по настоящему договору производится подрядчиком этапами согласно приложению N 2 к договору, устанавливающим промежуточные сроки выполнения работ, с учетом следующего: сроки окончания работ: в течение 85 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Общая стоимость работ составляет 2 061 000 руб.

Согласно пунктам 2.4, 2.4.1, 2.4.2 договора N 31-19 генподрядчик осуществляет оплату работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (оплата производится при условии выставления подрядчиком счета на сумму оплаты) в следующем порядке: аванс в размере 600 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора и договора поручительства, обеспечивающего, в том числе возврат подрядчиком суммы аванса по договору подряда в случае ненадлежащего исполнения договора и предоставления подрядчиком счета на оплату; последующая оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется ежемесячно из расчета фактически выполненных объемов работ на основании счета подрядчика в течение 30 дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы N КС-3) при условии передачи заказчику исполнительной документации в порядке, предусмотренном пунктами 5.3, 5.4 договора, за вычетом аванса (пункт 2.4.1 договора) в пропорциональном соотношении стоимости объема выполненных работ, подлежащих оплате, к общей стоимости работ по договору (пункт 2.1 договора), а также за вычетом гарантийного удержания в размере 10% от стоимости справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3), которое подлежит оплате подрядчику в порядке, предусмотренном пунктом 2.5 договора, при условии своевременного завершения подрядчиком всех работ на объекте, исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, изложенных в настоящем договоре, с учетом других условий настоящего договора (далее - гарантийное удержание). Оплата производится при условии выставления подрядчиком счета на сумму оплаты.

На основании пунктов 2.5, 2.5.1, 2.5.2 договора оплата гарантийного удержания производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 50% суммы подлежащего оплате подрядчику гарантийного удержания выплачивается на основании письма подрядчика с приложением соответствующего счета подрядчика, в течение 10 рабочих дней с момента получения такого письма. Письмо на возврат данной части гарантийного удержания может быть подано генподрядчику не ранее истечения 6 месяцев с момента подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по договору; оставшаяся часть гарантийного удержания (с учетом выплаты по пункту 2.5.1 договора) выплачивается на основании письма подрядчика с приложением соответствующего счета подрядчика, в течение 10 рабочих дней с момента получения такого письма. Письмо на возврат данной части гарантийного удержания может быть подано генподрядчику не ранее истечения 12 месяцев с момента подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по договору.

В подтверждение исполнения предпринимателем своих обязательств по договору N 31-19 в материалы дела представлены: акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ NN 1 от 16.12.2019 на сумму 888 000 руб., 2 от 18.05.2020 на сумму 437 000 руб., 3 от 27.07.2020 на сумму 736 000 руб., а также итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.07.2020.

Как указывает истец, общество оплату выполненных подрядчиком работ в полном объеме не произвело, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 448 135 руб. 08 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИП Аптулина Д.В. направила в адрес ООО "ГОСТ" претензии от 05.08.2020, от 01.09.2020 с требование оплатить долг по договору N 31-19. Поскольку требования претензий истца оставлены ответчиком без исполнения, ИП Аптулина Д.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило причиной для подачи ООО "ГОСТ" апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Апелляционная коллегия учитывает, что представленные в материалы дела акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, а также итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами без замечаний к качеству, объему, сроку выполненных работ, скреплены печатями организаций.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма N 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения подрядчиком и принятия генподрядчиком работ по спорному договору на заявленную сумму.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ООО "ГОСТ" доказательств, опровергающих объем и стоимость выполненных ИП Аптулиной Д.В. и указанных в актах по форме КС-2, справках по форме КС-3 работ, итоговом акте работ, равно как и свидетельствующих об оплате данных работ в полном объеме, в материалы дела не представило, апелляционный суд полагает обоснованным взыскание с ответчика долга за выполненные подрядчиком работы в размере 448 135 руб. 08 коп. и гарантийного удержания в размере 103 050 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ООО "ГОСТ" ссылается на проведение зачета встречных требований, в результате которого обществом проведен зачет суммы основного долга и суммы неустойки, начисленной предпринимателю за нарушение сроков выполнение работ, в размере 1 140 696 руб.

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик направил в адрес истца уведомление N 238/20 от 27.08.2020 о проведении одностороннего зачета требований по оплате выполненных работ, выплаты гарантийного удержания и обязательств подрядчика по оплате части неустойки в размере 450 460 руб. 92 коп., начисленной за просрочку выполнения работ по спорному договору.

В свою очередь ИП Аптулина Д.В. выразил несогласие о прекращении обязательств путем одностороннего зачета путем направления возражений, изложенных в письме N 370/2020 от 01.09.2020.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как указано выше, истец должен был выполнить работы в срок в течение 85 календарных дней с момента подписания настоящего договора, то есть в срок до 25.11.2019.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора N 31-19 предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором (в том числе промежуточных) по вине подрядчика, генподрядчик вправе предъявить подрядчику к уплате пени из расчета 0,2% от стоимости договора, за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что работы по договору выполнены подрядчиком только 18.05.2020, то есть с нарушение согласованного сторонами срока.

Вместе с тем на основании статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (часть 3 статьи 405, часть 1 статьи 406 ГК РФ).

На основании разъяснений, данных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.

В силу части 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с пунктом 6.1 договора генподрядчик вправе передать подрядчику для производства работ собственные материалы, необходимые для строительства объекта (далее - давальческие материалы).

Согласно пункту 6.2, 6.2.1, 6.2.2 договора передача давальческих материалов осуществляется в сроки, согласованные с подрядчиком; с оформлением накладной на отпуск материалов на сторону в двух экземплярах и с указанием цены материалов. Перечень давальческих материалов определяется приложением N 8 к договору.

В приложении N 8 сторонами согласована спецификация давальческих материалов, а именно металл черепица "Монтеррей" RAL 7024 с комплектующими элементами, итого с учетом нормы 72,86 кв.м.

Таким образом, в рамках спорного договора стороны предусмотрели право генподрядчика передать подрядчику для производства работ давальческие материалы, необходимые для строительства объекта.

Согласно накладной N 646 ООО "ГОСТ" передало ИП Аптулиной Д.В. давальческий материал для производства спорных работ 21.12.2019, то есть за пределами установленного договором срока выполнения работ.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о передаче генподрядчиком давальческих материалов ранее указанного срока, материалы настоящего дела не содержат. Следовательно, вина предпринимателя в просрочке выполнения работ по договору отсутствует ввиду допущения со стороны общества просрочки исполнения своих обязательств по передаче давальческого материала и отсутствия до этого момента у истца возможности исполнять договорные обязательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает проведенный ООО "ГОСТ" односторонний зачет встречных требований неправомерным по причине отсутствия встречных требований к ИП Аптулиной Д.В. и, как следствие, не усматривает оснований для освобождения общества от обязанности по оплате выполненных предпринимателем работ и по выплате гарантийного удержания.

Таким образом, доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования ИП Аптулиной Д.В., суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.07.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-21406/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Н. А. Лебедева