Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 14АП-6340/21 по делу N А13-8792/2019

г. Вологда

21 сентября 2021 г.

Дело N А13-8792/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А13-8792/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Цитадель" (далее - ООО "ЧОП "Цитадель") 07.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом - 35" (далее - Общество, должник).

Определением суда от 08.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением суда от 20.07.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год с применением при банкротстве правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсным управляющим имуществом Общества утвержден Белов Роман Сергеевич.

Конкурсный управляющий должника Белов Р.С. 16.09.2020 обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с Семенова Андрея Николаевича в размере 3 221 650 руб.

Определением суда от 18.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Клименко Наталья Леонидовна.

Определением суда от 23.12.2020 Белов Р.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 24.02.2021 новым конкурсным управляющим утвержден Середа Виктор Васильевич.

Протокольным определением произведена замена заявителя по настоящему обособленному спору конкурсного управляющего Белова Р.С. на конкурсного управляющего Середу В.В.

Определением суда от 23.06.2021 с Семенова А.Н. в пользу Общества взысканы убытки в размере 3 221 650 руб.

Семенов А.Н. с судебным актом не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять новый судебный акт.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 (резолютивная часть принята 24.08.2021) определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.2021 по делу N А13-8792/2019 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной инстанцией апелляционной жалобы не решён.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Определением от 26.08.2021 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Семеновым А.Н. представлен оригинал чека-ордера от 01.07.2021, согласно которому им уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на оспариваемое определение суда не предусмотрена, то в силу статьи 333.40 того же Кодекса она подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Семенову Андрею Николаевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.07.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева