Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 20АП-4580/21 по делу N А68-11623/2019

Тула

21 сентября 2021 г.

Дело N А68-11623/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.09.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой О.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рикмэйн" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2021 по делу N А68-11623/2019 (судья Воронцов И.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рикмэйн" (Калужская область, г. Калуга, ИНН 4028065340, ОГРН 1174027014424) к обществу с ограниченной ответственностью "Инд-Гарник" (Тульская область, г. Тула, ИНН 7133003959, ОГРН 1027103471383) о взыскании 45 353 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рикмэйн" (далее - ООО "Рикмэйн", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инд-Гарник" (далее - ООО "Инд-Гарник", ответчик) о взыскании суммы обеспечительного платежа, внесенного по договору аренды, в размере 45 353 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2020 решение Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А68-11623/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

По результатам повторного рассмотрения дела Арбитражным судом Тульской области принято решение от 24.05.2021 об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 решение Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2021 по делу N А68-11623/2019 отменено, исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не были распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2021 по делу N А68-11623/2019 понесенные обществом с ограниченной ответственностью "Рикмэйн".

На основании определения заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 в связи с нахождением судьи Бычковой Т.В. в отпуске на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 05.06.1996 (с последующими изменениями), для рассмотрения указанного выше вопроса произведена замена судьи Бычковой Т.В. на судью Сентюрину И.Г.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится, в числе прочих, государственная пошлина.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО "Рикмэйн" по чеку-ордеру от 23.06.2021 (т. 3, л. д. 101) уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2021 по делу N А68-11623/2019.

Исходя из изложенного, а также, принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, с ООО "Инд-Гарник" в пользу ООО "Рикмэйн" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инд-Гарник" (Тульская область, г. Тула, ИНН 7133003959, ОГРН 1027103471383) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рикмэйн" (г. Калуга, ИНН 4028065340, ОГРН 1174027014424) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Н.В. Егураева И.Г. Сентюрина