Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 09АП-52689/21 по делу N А40-235385/2016

г. Москва

21 сентября 2021 г.

Дело N А40-235385/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ "ГАЗБАНК" в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021

по делу N А40-235385/16, принятое судьей В.М. Марасановым,

в части отказа АО АКБ "ГАЗБАНК" во включении в реестр требований кредиторов ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" требований в размере 863 110 руб. 86 коп.

в рамках дела о банкротстве ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" (ОГРН 1027301493812, ИНН 7327004408)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО АКБ "ГАЗБАНК" в лице ГК АСВ: Хайрудинова А.Я., по дов. от 08.06.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 в отношении ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Титкова В.В.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 98 от 03.06.2017.

Определением от 24.04.2019 арбитражный управляющий Титкова В.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов", конкурсным управляющим должника утверждён Масякин Сергей Николаевич (ИНН 680701001786, адрес для направления корреспонденции: 393795, Тамбовская обл., Мичуринский район, с. Стаево, ул. Мичурина, д. 185), член Ассоциации МСРО "Содействие".

Определением от 23.10.2019 арбитражный управляющий Масякин С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов", конкурсным управляющим должника утверждён Чунин Валентин Викторович (ИНН 771978982270, адрес для направления корреспонденции: 115419, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 34, стр. 3, а/я Чунин В.В.), член Ассоциации МСРО "Содействие".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО АКБ "Газбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 863 110,86 руб.

Представитель заявителя поддержал заявление.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 г. отказано АО АКБ "ГАЗБАНК" во включении в реестр требований кредиторов ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" требований в размере 863 110 руб. 86 коп. Требования АО АКБ "ГАЗБАНК" в размере 863 110 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО АКБ "ГАЗБАНК" в лице ГК АСВ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35, пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 (резолютивная часть оглашена 02.04.2018) заявление конкурсного управляющего ПАО "УКСМ" удовлетворено, а именно: признаны недействительными сделками операции по списанию денежных средств со счета ПАО "УКСМ" в Ульяновском филиале АО АКБ "ГАЗБАНК" N 40702810500000001948 в пользу АО АКБ "ГАЗБАНК" на основании следующих расчетных документов: платежного ордера от 15.11.2016 на сумму 115 440,21 руб., платежного ордера от 15.11.2016 на сумму 17 574,31 руб., инкассового поручения от 18.11.2016 а сумму 187 470,45 руб., инкассового поручения от 24.11.2016 на сумму 25 067,91 руб., инкассового поручения от 05.12.2016 на сумму 81 791,20 руб., инкассового поручения от 12.12.2016 на сумму 48 276,93 руб., инкассового поручения от 12.12.2016 на сумму 75 686,14 руб., инкассового поручения от 29.12.2016 на сумму 14 178,36 руб., инкассового поручения от 13.01.2017 на сумму 2 397,30 руб., инкассового поручения от 16.01.2017 на сумму 4 400,00 руб., инкассового поручения от 19.01.2016 на сумму 2 809,24 руб., инкассового поручения от 19.01.2017 на сумму 56 936,47 руб., инкассового поручения от 19.01.2017 на сумму 133 825,53 руб., инкассового поручения от 25.01.2017 на сумму 2 880,07 руб., инкассового поручения от 03.02.2017 на сумму 3 850,00 руб., инкассового поручения от 06.02.2017 на сумму 6 600,00 руб., инкассового поручения от 06.02.2017 на сумму 57 357,96 руб., инкассового поручения от 08.02.2017 на сумму 2 977,04 руб., инкассового поручения от 13.02.2017 на сумму 22 913,00 руб., платежного ордера от 14.03.2017 на сумму 678,74 руб. Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал АО АКБ "ГАЗБАНК" возвратить в конкурсную массу ПАО "УКСМ" денежные средства в размере 863 110,86 руб. Восстановлена задолженность ПАО "УКСМ" перед АО АКБ "ГАЗБАНК" по кредитному договору N 1/15 от 02.06.2015 в размере 863 110,86 руб. Взыскана с АО АКБ "ГАЗБАНК" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018.

Приказом Банка России от 11.07.2018 N ОД-1740 у АО АКБ "ГАЗБАНК" с 11.07.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Самарской области, резолютивная часть которого объявлена 25.09.2018 по делу N А55-21551/2018 АО АКБ "ГАЗБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Объявление о том, что в отношении АО АКБ "ГАЗБАНК" начата процедура конкурсного производства, было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.10.2018.

В соответствии с указанной публикацией реестр требований кредиторов Банка закрыт 05.12.2018.

08.12.2018 конкурсный управляющий АО АКБ "ГАЗБАНК" (далее - конкурсный управляющий) рассмотрел требование ПАО "УКСМ" о включении в реестр требований кредиторов АО АКБ "ГАЗБАНК" суммы в размере 863 110,86 руб.

Требование ПАО "УКСМ" в размере 863 110,86 руб. включены в РТК АО АКБ "ГАЗБАНК" по сделке, признанной недействительной определением вышеуказанного Арбитражного суда, подтвержденным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-25549/2018 по делу N А40-235385/16, как требование третьей очереди в составе основного долга, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов АО АКБ "ГАЗБАНК" и подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов АО АКБ "ГАЗБАНК", о чем сообщено заявителю уведомлением N 40-14исх.-11681 от 21.01.2019.

Указанные сведения подтверждаются также выпиской из реестра сведений кредиторов АО АКБ "ГАЗБАНК".

Возражений против включения требований АО АКБ "ГАЗБАНК" в реестр требований кредиторов должника ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" в материалы дела не поступало.

В связи с изложенным, требования АО АКБ "ГАЗБАНК" в размере 863 110 руб. 86 коп. являются обоснованными.

Однако, как следует из материалов дела, требования АО АКБ "ГАЗБАНК" к должнику были предъявлены в электронном виде и направлены в Арбитражный суд г. Москвы 09.04.2021 г. (согласно штампу канцелярии суда.).

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Поскольку сведения о признании ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 98 от 03.06.2017, требование АО АКБ "ГАЗБАНК" предъявлено в суд 09.04.2021 г. согласно штампу канцелярии суда, требование заявлено по истечении срока, установленного п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к выводу о том, что кредитор - АО АКБ "ГАЗБАНК", обратившись с требованиями в Арбитражный суд г. Москвы - 09.04.2021 г., нарушил срок, установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и истекающий 03.08.2017 г.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования АО АКБ "ГАЗБАНК" не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются после погашения требований кредиторов, включенных в него.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции признал требования кредитора АО АКБ "ГАЗБАНК" обоснованными. Отказал АО АКБ "ГАЗБАНК" во включении в реестр требований кредиторов ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" требований в размере 863 110 руб. 86 коп. Требования АО АКБ "ГАЗБАНК" в размере 863 110 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в случае когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требовании кредиторов; такое требование может быть предъявлено должнику в порядке. предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, и оно считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Таким образом, п. 4 ст. 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абз. 2 п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 (резолютивная часть оглашена 02.04.2018) заявление конкурсного управляющего ПАО "УКСМ" удовлетворено, а именно: признаны недействительными сделками операции по списанию денежных средств со счета ПАО "УКСМ" в Ульяновском филиале АО АКБ "ГАЗБАНК" N 40702810500000001948 в пользу АО АКБ "ГАЗБАНК" на основании следующих расчетных документов: платежного ордера от 15.11.2016 на сумму 115 440,21 руб., платежного ордера от 15.11.2016 на сумму 17 574,31 руб., инкассового поручения от 18.11.2016 а сумму 187 470,45 руб., инкассового поручения от 24.11.2016 на сумму 25 067,91 руб., инкассового поручения от 05.12.2016 на сумму 81 791,20 руб., инкассового поручения от 12.12.2016 на сумму 48 276,93 руб., инкассового поручения от 12.12.2016 на сумму 75 686,14 руб., инкассового поручения от 29.12.2016 на сумму 14 178,36 руб., инкассового поручения от 13.01.2017 на сумму 2 397,30 руб., инкассового поручения от 16.01.2017 на сумму 4 400,00 руб., инкассового поручения от 19.01.2016 на сумму 2 809,24 руб., инкассового поручения от 19.01.2017 на сумму 56 936,47 руб., инкассового поручения от 19.01.2017 на сумму 133 825,53 руб., инкассового поручения от 25.01.2017 на сумму 2 880,07 руб., инкассового поручения от 03.02.2017 на сумму 3 850,00 руб., инкассового поручения от 06.02.2017 на сумму 6 600,00 руб., инкассового поручения от 06.02.2017 на сумму 57 357,96 руб., инкассового поручения от 08.02.2017 на сумму 2 977,04 руб., инкассового поручения от 13.02.2017 на сумму 22 913,00 руб., платежного ордера от 14.03.2017 на сумму 678,74 руб. Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал АО АКБ "ГАЗБАНК" возвратить в конкурсную массу ПАО "УКСМ" денежные средства в размере 863 110,86 руб. Восстановлена задолженность ПАО "УКСМ" перед АО АКБ "ГАЗБАНК" по кредитному договору N 1/15 от 02.06.2015 в размере 863 110,86 руб. Взыскана с АО АКБ "ГАЗБАНК" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018.

Применив пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, установив, что кредитором был соблюден срок для предъявления настоящих требований, суд пришел к выводу об обоснованности его требования в заявленном кредитором размере, но поскольку они были заявлены с пропуском двухмесячного срока, признал их подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Сведения о признании ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 98 от 03.06.2017, требование АО АКБ "ГАЗБАНК" предъявлено в суд 09.04.2021 г. согласно штампу канцелярии суда, требование заявлено по истечении срока, установленного п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что кредитор - АО АКБ "ГАЗБАНК", обратившись с требованиями в Арбитражный суд г. Москвы - 09.04.2021 г., нарушил срок, установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 по делу N А40- 235385/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ "ГАЗБАНК" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Д.Г. Вигдорчик