город Ростов-на-Дону |
|
22 сентября 2021 г. |
дело N А53-26897/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.,
судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадаевой Е.А.,
при участии:
от публичного акционерного общества Банк "Траст" посредством веб-конференции: представитель по доверенности от 08.06.2021 Карпенчук И.В.;
от общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский Бройлер" посредством веб-конференции: представитель по доверенности от 29.06.2021 Елескина С.А.;
от конкурсного управляющего акционерного общества Ростовский Завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина "ЛИМАН" Нерсисяна Арсена Гариковича: представитель по доверенности от 25.05.2021 Олейникова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества Ростовский Завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина "Лиман" Нерсисяна Арсена Гариковича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2021 по делу N А53-26897/2018 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Нерсисяна Арсена Гариковича о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Ростовский Завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина "Лиман" (ИНН 6168000548; ОГРН 1026104355804),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Ростовский Завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина "Лиман" (далее - должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривалось заявление конкурсного управляющего Нерсисяна Арсена Гариковича о разрешении разногласий по утверждению положения "О порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества, принадлежащего акционерному обществу Ростовский Завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина "Лиман".
Определением от 27.07.2021 суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. В удовлетворении заявления отказал.
Конкурсный управляющий акционерного общества "Ростовский Завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина "Лиман" Нерсисян Арсен Гарикович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.
Ввиду болезни судьи Стрекачёва А.Н. на основании распоряжения N 41 от 31.08.2021 о распределении судебных дел, находящихся в производстве судьи Стрекачёва А.Н. дело N А53-26897/2018 (N 15АП-15370/2021) передано на рассмотрение судье Николаеву Д.В.
Во исполнение указанного распоряжения определением и.о. председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 13.09.2021 произведена замена председательствующего судьи Стрекачёва А.Н. на судью Николаева Д.В.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего акционерного общества Ростовский Завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина "ЛИМАН" Нерсисяна Арсена Гариковича поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский Бройлер" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, а также доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества Ростовский Завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина "ЛИМАН" Нерсисяна Арсена Гариковича, просил определение суда отменить.
Представитель публичного акционерного общества Банк "Траст" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первый инстанции, определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Ростовский Завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина "Лиман".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 21.11.2018) в отношении акционерного общества Ростовский Завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина "Лиман" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Нерсисян Арсен Гарикович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 222 от 01.12.2018.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019) в отношении акционерного общества Ростовский Завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина "Лиман" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Нерсисян Арсен Гарикович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 71 от 20.04.2019, стр. 44.
Конкурсный управляющий уведомил кредиторов должника о проведении собрания кредиторов по утверждению положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества АО "ЛИМАН" не обремененного залогом и находящегося в залоге у Банка "ТРАСТ" (ПАО) и у Банка "Возрождение" (ПАО) ПАО)) в форме заочного голосования со сроком окончания приема бюллетеней 22.05.2020 включительно.
Результаты голосования по первому вопросу повестки дня: "Утверждение положения "О порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества, принадлежащего АО "Лиман":
"За" - 0 голосов, "Против" - Банк "ТРАСТ" (ПАО) со 100% голосом от кредиторов, принявших участие в собрании кредиторов.
Решено: Не утверждать Положение "О порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества, принадлежащего АО "Лиман".
В связи с тем, что конкурсный кредитор Банк "ТРАСТ" (ПАО) проголосовал на собрании кредиторов против утверждения Положения в редакции конкурсного управляющего, а согласие Банка "Возрождение" (ПАО) на утверждение положения в письменном виде не получено, в силу положений ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разрешении разногласий по утверждению положения "О порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества, принадлежащего АО "Лиман".
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным мероприятием, проводимым в процедуре конкурсного производства, является реализация имущества для получения денежных средств для расчетов с кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе обратиться в судебном порядке, в том числе с заявлением (ходатайством) о разрешении разногласий, возникших между ним и кредиторами.
На основании пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущества должника, провести его инвентаризацию, привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом Конкурсный управляющий вправе, в том числе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункты 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктами 1.1, 3 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:
подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;
о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;
о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.
Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.
После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.
Согласно пункту 6 статьи 18.1. Закона о банкротстве, продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.
Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
Таким образом, закон предоставляет залоговому кредитору преимущественное право определения порядка реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальной продажной цены.
Согласно пункту статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58) разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, когда предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не утверждено, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно материалов дела конкурсным управляющим должника 17.05.2021 с перерывом до 24.05.2021 проведено собрание кредиторов с повесткой дня:
"1. Утвердить Положение о сроках, условиях и порядке продажи имущества АО Ростовский Завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина "Лиман".
По результатам проведения собрания кредиторов принято решение: Утвердить "Единое положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должников: ООО "БП-Ростов, АО "АФ "Приазовская, АО "Лиман" в редакции Банка.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Решение собрания кредиторов от 24.05.2021 в судебном порядке не оспорено.
В данном случае, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что собранием кредиторов от 24.05.2021 утверждено положение о порядке реализации имущества должника в иной редакции, в связи с чем суд посчитал приоритетным волеизъявление конкурсных кредиторов.
При этом ни конкурсный управляющий должника, ни иные лица, участвующие в деле, не обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов в течение 20 дней с даты утверждения положения.
Доводы заявителя жалобы со ссылкой на то, что в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) ООО "БП-Ростов" и АО "АФ "Приазовская" не утверждено собранием кредиторов Единое положение о реализации имущества не являются безусловным основанием для отмены обжалуемого по настоящему делу судебного акта с учетом наличия не оспоренного в установленном Законом порядке решения собрания кредиторов от 24.05.2021 г.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.
Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2021 по делу N А53-26897/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Д.В. Николаев |
Судьи |
Я.А. Демина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-26897/2018
Должник: АО РОСТОВСКИЙ ЗАВОД ГРАНУЛИРОВАННЫХ КОМБИКОРМОВ ИМ. С.Д. АНИПКИНА "ЛИМАН", АО Ростовский Завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина "ЛИМАН"
Кредитор: АО "АГРОФИРМА "ПРИАЗОВСКАЯ", АО "БЕЛГОРОДСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ", АО АВТОВАЗБАНК, ЗАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕЛАЯ ПТИЦА", ООО "АВТОДИЗЕЛЬМАШ", ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СОЮЗ", ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА - РОСТОВ", ООО "БИЗНЕС ФУД СФЕРА", ООО "ЗЕРНО ДОНА", ООО "КРАХМАЛЬНЫЙ ЗАВОД ГУЛЬКЕВИЧСКИЙ", ООО "ПАРТНЁР ПЛЮС", ООО "РБМ Кемикалс Ко", ООО "СОЮЗ АРХСТРОЙ", ООО "ТОРГОВО - ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ШЕБЕКИНСКИЕ КОРМА", ООО "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕГИОН", ООО "ФудТрейд", ООО НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АГРОМАШРЕГИОН", ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ПАО БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ", ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"
Третье лицо: Иванова Наталья Евгеньевна, Конкурсный управляющий Нерсисян Арсен Гарикович, Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Шадрин Александр Владиславович, Антонов Алексей Андреевич, Белянин Александр Михайлович, Боярский Дмитрий Русланович, Нерсисян Арсен Гарикович, ООО "АГРОПАРТНЕР", ООО "Белая птица", ООО "БЕЛГОРОДСКАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "Минар", ООО "ПРОДО ФИНАНС", ООО "Русмасло", Сливка Михаил Викторович, СРО НП "ЦФОП АПК", СРО Союз "АУ "Правосознание", УФНС России по РО, Юриков Сергей Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13532/2022
22.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15370/2021
08.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8713/2021
27.07.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9950/2021
25.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21273/20
07.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4793/2021
24.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4477/2021
09.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19941/20
29.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2998/2021
25.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20323/20
26.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17162/20
09.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10960/20
30.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17622/20
02.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13500/20
20.04.2019 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-26897/18
30.11.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-26897/18
03.10.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-26897/18