Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 09АП-53612/21 по делу N А40-84768/2021

город Москва

21 сентября 2021 г.

Дело N А40-84768/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Реал Сити Сервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12 июля 2021 года по делу N А40-84768/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Реал Сити Сервис"

(ИНН 7734727000, ОГРН 1147746722166 )

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "52 Консультативно-диагностический центр" Министерства обороны Российской Федерации

(ИНН 5074031330, ОГРН 1055014760437 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Ларин И.В. по доверенности от 25.01.2021 N 25,

от ответчика Жижнов Л.В. по доверенности от 30.12.2020 N 49/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реал Сити Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "52 Консультативно-диагностический центр" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 259 465 руб. 99 коп., неустойки в размере 20 214 руб. 42 коп., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 в удовлетворении иска было оказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Ответчиком и Истцом, по итогам закрытого аукциона в электронной форме, на сайте специализированной электронной торговой площадки ООО "ACT ГОЗ", 11.01.2021 г. был заключен гражданско-правовой договор N 061 на оказание услуг по уборке зданий и территорий (Идентификационный код закупки 201507403133077140100100580018121244).

На основании п. 10.1. Технического задания (приложение N 1 к Договору), ежедневно (и ежемесячно) по каждому объекту, после оказания Услуг представитель исполнителя, осуществляющий ежедневный (и ежемесячный) контроль качества Услуг, подписывает обходные листы на все виды оказываемых Услуг у представителя заказчика.

На основании п. 10.3. Технического задания, ежедневный прием оказываемых Услуг по качеству осуществляется в соответствии с критериями качества оказания Услуг по ежедневной уборке, изложенных в разделе 11 Технического задания.

Поэтому, в случае, если результат оказываемых услуг хотя бы по одной из зон уборки не соответствовал установленным критериям качества (не соответствовал требования технического задания), отметка об этом делается в обходном листе.

При наличии в обходном листе сведений о несоответствие оказываемых услуг требованиям Технического задания, хотя бы по одной из зон уборки, такие услуги считаются в указанную в обходном листе дату ненадлежащим образом оказанными и не подлежат приемке и оплате.

Согласно условиям, изложенным в п. 3.4 Договора, днем оказания всего объема услуг по уборке, оказываемых в течение месяца, считается день подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг, а также предоставления Исполнителем надлежащим образом оформленного счета на оплату.

В соответствие с п. 5.3. Договора, оказание Услуг оформляется Актом сдачи-приемки оказанных Услуг, с приложением ежедневных и ежемесячных обходных листов за истекший месяц. Акты сдачи-приемки оказанных Услуг без ежедневных и ежемесячных обходных листов не принимаются и не оплачиваются.

Как указывает истец, в период с января по март 2021 года ответчику были оказаны услуги, направлены счета, акты приема оказанных услуг, копии обходных листов.

В силу пункта 2.4 договора оплата производится в течение 30 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно расчету истца, на стороне ответчика числится задолженность по оплате услуг в размере 1 259 465 руб. 99 коп.

В соответствии с п.9.2.1 договора истец начислил пени в размере 20 214 руб. 42 коп. за период с 17.03.2021 по 01.07.2021.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на обстоятельство того, что истец отказался выполнить принятые на себя обязательства по предоставлению оригиналов обходных листов, что привело к невозможности проведения Ответчиком экспертизы, приемки и дальнейшей оплаты надлежащим образом оказанных услуг.

Так, в соответствие с п. 4.3.2 Договора, Ответчик обязан осмотреть и принять результаты оказанных услуг, в соответствие с условиями Договора.

В п. 5.5. Договора установлен следующий порядок приемки Услуг: Ответчик принимает оказанные Услуги (их результат) по Акту сдачи-приемки оказанных услуг и оформляет результаты приемки оказанных Услуг, а при обнаружении ухудшающих результат оказания Услуг, или иных недостатков в оказанных Услугах, препятствующих приемке, что может быть отражено в заключении экспертизы, заявляет об этом Исполнителю и направляет отказ от приемки оказанных Услуг.

При этом, в п. 5.3 Договора установлено, что Оказание Услуг оформляется Актом сдачи-приемки оказанных Услуг, с приложением ежедневных и ежемесячных обходных листов за истекший месяц. Акты сдачи-приемки оказанных Услуг без ежедневных и ежемесячных обходных листов не принимаются и не оплачиваются.

В п. 4.3.6. Договора установлена обязанность Ответчика произвести оплату за Услуги в соответствие с разделом 2 Договора.

В п. 2.2 раздела 2 Договора установлено, Оплата производится в течение 30 (Тридцати) дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг, а также после предоставления Истцом счета на оплату и счета-фактуры и других обязательств.

К другим обязательствам Истца относится обязанность по предоставлению обходных листов, предусмотренная п. 5.3 Договора и п. 104. Технического задания, которая Истцом выполнена не была.

В соответствие с п. 10.4 Технического задания (приложение N 1 к Договору) Истец обязан ежемесячно предоставлять Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных Услуг, с приложением ежедневных и ежемесячных обходных листов за истекший месяц, а также счета на оплату. Акты сдачи-приемки оказанных Услуг без ежедневных и ежемесячных обходных листов не принимаются и не оплачиваются.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил подписанные сторонами акты приемки-сдачи оказанных услуг, не предоставлены оригиналы обходных листов за январь, февраль и март 2021.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки доводам истца, документов, подтверждающих наличие задолженности ответчика в заявленном ко взысканию размере не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменению судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2021 года по делу N А40-84768/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров