Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 08АП-9718/21 по делу N А75-8120/2021

город Омск

23 сентября 2021 г.

Дело N А75-8120/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.,

судей Рожкова Д.Г., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Приколотто Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9718/2021) общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Пытьяхжилсервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2021 по делу N А75-8120/2021 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 1028601542200, ОГРН 19.11.2002, ИНН: 8612007896) к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Пытьяхжилсервис" (ОГРН 1108619000368, ИНН 8612015262) о взыскании 11 004 037 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Пытьяхжилсервис" (далее - ответчик, фирма) о взыскании 11 004 037 руб. 37 коп. задолженности по договорам от 01.01.2016 N N 10т, 10в.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 10 948 487 руб. 26 коп., а также законную неустойку (пеню) в размере 97 593 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2021 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, фирма обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит следующие доводы: судом первой инстанции нарушено материальное право, поскольку в качестве доказательства исполнения обязательств по передаче коммунальных услуг судом приняты счета-фактуры, которые, по мнению подателя жалобы, не доказывают объем коммунальных ресурсов, поставленных ответчику в спорный период. Других доказательств, исходя из которых возможно определить объем, отпущенных ответчику коммунальных ресурсов, истец не представил. В связи, с чем ответчик полагает, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства наличия долга ответчика за коммунальные ресурсы, а выводы являются необоснованными, без учета положений законодательства - Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

От предприятия поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) подписан договор N 10в с дополнительными соглашениями, с протоколом разногласий, с протоколом согласования разногласий.

Согласно пункту 2.1 договора N 10в ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать исполнителю бесперебойно по централизованной системе коммунальный ресурс воду (тариф учитывает следующие стадии технологического процесса: подъем воды, транспортировка воды) и воду (тариф учитывает следующие стадии технологического процесса: подъем воды, водоподготовка, транспортировка воды) и бесперебойно принимать сточные воды по сетям канализации, а исполнитель обязался оплачивать данные коммунальные ресурсы и обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы и оборудования, используемых для потребления коммунальных ресурсов.

Кроме того, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор N 10т с протоколом разногласий, с протоколом согласования разногласий, с дополнительными соглашениями.

Согласно пункту 2.1 договора N 10т ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения бесперебойно коммунальный ресурс тепловая энергия для оказания исполнителем коммунальной услуги - отопление и горячее водоснабжение, объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Количество и качество коммунальных ресурсов определены сторонами в разделах 3 договоров N 10в и N 10 т.

Положения договоров N 10в и N 10т обязывают ресурсоснабжающую организацию ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, подготавливать исполнителю для подписания им акт о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период (пункт 4.1.11 договора N 10в, пункт 4.1.10 договора N 10т), а исполнителя - после получения акта выполненных работ/услуг в течение 5 рабочих дней подписать данный акт и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ (пункт 5.1.17 договора N 10в, пункт 5.1.15 договора N 10т).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 10.2 договоров N 10в и N 10т).

Пунктом 10.3 договоров N 10в и N 10т предусмотрено, что до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация формирует акт выполненных работ/услуг и счет-фактуру за потребленный в расчетном периоде коммунальный ресурс и по просьбе исполнителя направляет данные документы по электронной почте или факсимильной связи, которые являются действительными до поступления оригиналов.

Ресурсоснабжающая организация выставляет и передает исполнителю счета-фактуры до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, за коммунальные ресурсы, потребленные в расчетном месяце (пункт 10.5 договоров N 10в и N 10т).

Из пункта 10.6 договоров N 10в и N 10т следует, что расчет за потребленные коммунальные ресурсы в расчетном периоде осуществляются исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 10.8 договоров N 10в и N 10т исполнитель производит платежи на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю, через платежного агента с приложением справки с указанием периода оплаты услуг потребителями, либо самостоятельно платежным поручением, с указанием назначения платежа, даты и номера договора, даты и номера счета-фактуры, периода, за который производится оплата.

Окончательный расчет должен быть произведен исполнителем до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Оплата стоимости потребленных исполнителем коммунальных ресурсов считается произведенной надлежащим образом при условии поступления в полном объеме денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 10.11 договоров N 10в и N 10т).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с марта по апрель 2021 года поставил коммунальные ресурсы и оказал услуги по договору N 10в на общую сумму 3 709 823 руб. 31 коп. и по договору N10т на общую сумму 7 238 663 руб. 95 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами от 31.03.2021 N 3191, 3192, 3193, 3194, от 30.04.2021 N 4375, 4376, 4377, 4378 и актами выполненных работ (услуг).

Обязательства по оплате коммунальных ресурсов и оказанных услуг надлежащим образом ответчиком не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность.

По данным истца общая задолженность ответчика по договорам N 10в и N 10т за период марта по апрель 2021 года составила 10 948 487 руб. 26 коп.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил ответчику претензии от 20.04.2021 N ЮС-609, N ЮС-610 и от 19.05.2021 N ЮС-760, N ЮС-761, в которых предложил фирме оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения претензий.

Оставление указанных претензий без ответа и отсутствие действий со стороны ответчика по исполнению обязательства по оплате общей суммы долга явилось основанием для обращения предприятия в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), установив факт поставки коммунальных ресурсов ответчику, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения последним договорных обязательств по их оплате, пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы основного долга и неустойки в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой, электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Аналогичное регулирование предусмотрено для отношений, связанных с поставкой тепловой энергии (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении следует, что по договору водоотведения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона о водоснабжении).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки в период с марта по апрель 2021 года тепловой энергии и холодной воды, оказания услуг водоотведения на сумму подтверждается актами выполненных работ (услуг) от 31.03.2021 N 3191, 3192, 3193, 3194, от 30.04.2021 N 4375, 4376, 4377, 4378 корреспондирующие по дате и номеру выставленным ответчику счетам-фактурам.

Ответчиком не оспаривается факт исполнения истцом обязательств по поставке коммунальных ресурсов и оказанию услуг по водоотведению в спорный период, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с их объемом.

Вместе с тем, как указано выше, в силу пункта 5.1.17 договора N 10 и пункта 5.1.15 договора N 10т исполнитель обязался после получения акта выполненных работ/услуг в течение 5 рабочих дней подписать данный акт и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ.

Обозначенные акты за спорный период, направлены ответчику вместе с выставленными счетами-фактурами и расшифровками к ним сопроводительными письмами от 05.04.2021 N 324/6 и от 11.05.2021 N Бух471/3, которые имеют отметку о получении.

Обстоятельства получения актов выполненных работ (услуг) ответчик не оспаривает.

Таким образом, представленные в материалы дела акты, подтверждают факт поставки коммунальных ресурсов и оказания услуг ответчику в спорный период в заявленном размере.

Сведения, содержащиеся в указанных документах об объеме ресурса и его стоимости, ответчиком ни в суде первой, ни суде апелляционной инстанции под сомнение не поставлены. Доказательства потребления ответчиком ресурсов в меньшем объеме, чем заявлено в иске, обществом в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Также фирмой не заявлено возражений к методике расчета истцом объема поставленного ответчику ресурса и его стоимости, доказательства, свидетельствующие о неправомерности примененного предприятием способа расчета, в материалах дела также отсутствуют.

Относительно довода апелляционной жалобы о необходимости истребования платежных поручений и акта сверки о частичной оплате задолженности, суд апелляционной инстанции отмечает, что таковой является не состоятельным, поскольку именно на ответчика возлагается бремя доказывания надлежащего исполнения своего обязательства по оплате. Соответственно при наличии таких обстоятельств ответчик мог и должен был раскрыть перед судом доказательства, свидетельствующие о наличии частичной или полной оплаты поставленных в спорный период ресурсов. Однако ответчик не совершил подобных процессуальных действий ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

В данном случае суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик имеет реальную возможность представить контррасчет суммы долга и конкретизировать замечания к расчету истца, указав, в чем заключается его недостоверность.

Кроме того, согласно сведениям информационного ресурса "Электронное правосудие" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" ответчик является участником многочисленных судебных споров, следовательно, ему должно быть известно, исходя из норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики, о необходимости представить доказательства, находящиеся в его распоряжении, в целях обоснования своей правовой позиции (статья 65 АПК РФ).

По общему правилу тяжущиеся лица должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание требований или возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком поставленных в спорный период ресурсов и оказанных услуг по водоотведению исковые требования предприятия о взыскании 10 948 487 руб. 26 коп. задолженности и 97 593 руб. 57 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате обосновано удовлетворено судом первой инстанции, учитывая положения статей 329, 330, 332 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, частей 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении, разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что ссылаясь на непринятие судом первой инстанции во внимание норм ЖК РФ и Правил N 354, фирма не указывает, какие именно нормы не учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, а также в чем выразились нарушения, приведшие, по мнению ответчика, к незаконности обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение при полном выяснении им обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, заявителю в порядке подготовки к судебному разбирательству определением от 04.08.2021 о принятии апелляционной жалобы к производству предложено представить в суд в трехдневный срок после получения указанного определения доказательства уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем доказательства уплаты заявителем государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы к моменту ее рассмотрения суду апелляционной инстанции не представлены, в связи с этим денежные средства в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2021 по делу N А75-8120/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Пытьяхжилсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков М.М. Сафронов