Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 09АП-54118/21 по делу N А40-67089/2009

г.Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А40-67089/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Юрьева С.З.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-67089/09

по иску ООО "Инфорком - Центр"

к Индивидуальному предпринимателю Юрьеву С.З.

при участии: ОСП по ЦАО N 1 УФССП России по Омской области г.Омска

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бахшиев Р.А. по доверенности от 05.07.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инфорком - Центр" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Юрьеву С.З. о взыскании, 1 288 166 руб. 13 коп. задолженности, 85 152 руб. 53 коп. неустойки.

Вступившим в законную силу решением суда от 24.09.2009 иск удовлетворен. Судом выдан исполнительный лист серии АС N 001535042, на основании которого 05.09.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска возбуждено исполнительное производство N 53747/13/05/55.

26.10.2017 исполнительное производство окончено, исполнительный лист по почте направлен взыскателю.

Ссылаясь на неполучение исполнительного листа, утрату его судебным приставом-исполнителем при пересылке, взыскатель направил 04.02.2020 в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче дубликата этого исполнительного листа.

Арбитражный суд города Москвы определением от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020, отказал в удовлетворении указанного заявления.

Определением Верховного Суда Российской Федерации 07.06.2021 вышеуказанные судебные акты нижестоящих судов отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2021 заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей должника и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

С учетом изложенного, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате, однако, взыскатель должен доказать факт утраты исполнительного листа в срок, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом под утратой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

По смыслу приведенных норм права дубликат исполнительного листа выдается при наличии условий: обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; доказанность утраты исполнительного листа; судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Судом установлено, что исполнительный лист серии АС N 001535042 был утрачен судебным приставом-исполнителем при пересылке взыскателю.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается выводами суда первой инстанции о наличии оснований для выдачи выдаче дубликата этого исполнительного листа.

Довод должника об истечении срока подачи заявления в суд о выдаче дубликата опровергается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2021 по настоящему делу.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-67089/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич