Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 15АП-14017/21 по делу N А53-10511/2021

город Ростов-на-Дону

22 сентября 2021 г.

дело N А53-10511/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Войсковой части 3667

на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-10511/2021 (резолютивная часть от 18.06.2021)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вода и стоки" (ИНН 6125021991, ОГРН 1046125001592)

к Войсковой части 3667 (ИНН 6150022212, ОГРН 1026101412039)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вода и стоки" (далее - истец, общество, ООО "Вода и стоки") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к войсковой части 3667 (далее - ответчик, войсковая часть) о взыскании задолженности за февраль 2021 в размере 548 625 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.06.2021 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за февраль 2021 в размере 548 625 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 973 руб.

24.08.2021 изготовлен мотивированный текст решения суда первой инстанции.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что в отсутствие утвержденного тарифа для истца, определение стоимости коммунального ресурса за спорный период возможно путем расчета расходов ресурсоснабжающей организации. Вместе с тем, истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование стоимости поставленного ресурса (первичных документов) в суд не представил, в связи с чем размер испрашиваемой стоимости водоснабжения не обосновал. ООО "Вода и стоки" не предоставлено расчета, подтверждающего правильность начисления платы за водоотведение. Информация по тарифам на водоотведение ООО "Вода и стоки" в 2021 году отсутствует на официальном сайте Региональной службы по тарифам Ростовской области, в связи с чем счет на оплату водоотведения N 169 от 28 февраля 2021 г., выставленный воинской части является недостоверным и не подлежит оплате по тарифам, действовавшим до 31.12.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Вода и стоки" имеет статус гарантирующей организации по предоставлению коммунальной услуги водоотведения на территории Персиановского сельского поселения Ростовской области (постановление N 134 от 23.06.2014).

Между Войсковой частью 3667 и ООО "Вода и стоки" заключен государственный контракт на водоотведение N 1 от 23.01.2020, сроком действия на 2020-2021 годы.

19.01.2021 между Войсковой частью 3667 и ООО "Вода и стоки" подписано дополнительное соглашение N 2 к государственному контракту на водоотведение N 1 от 23.01.2020, предусматривающее корректировку объемов и цены контракта на 2021, предложенных войсковой частью, согласно которому величина тарифа определена в размере 25 руб. (4 215 189, 37 руб. / 168 607, 5748 м.куб.).

Во исполнение условий контракта истцом ответчику в феврале 2021 года на основании подписанного акта на водоотведение от 28.02.2021 оказаны услуги водоотведения в объеме 21 945 м. куб. на сумму 548 625 руб.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом в спорный период услуг не исполнена.

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание истцом ответчику услуг водоотведения в феврале 2021 года в объеме 21 945 м. куб. подтверждается подписанным сторонами актом на водоотведение от 28.02.2021.

Ответчик, не оспаривая факт водоотведения и объем оказанных услуг, возражает против размера задолженности, определенного истцом исходя из тарифа 25 руб. за 1 м.куб., указывая, что информация по тарифам на водоотведение ООО "Вода и стоки" в 2021 году отсутствует на официальном сайте Региональной службы по тарифам Ростовской области, в связи с чем счет на оплату водоотведения N 169 от 28 февраля 2021 г., выставленный воинской части является недостоверным и не подлежит оплате по тарифам, действовавшим до 31.12.2020.

Оценивая указанные доводы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

При определении задолженности за поставленный коммунальный ресурс войсковой части 3667 в феврале 2021 года, ООО "Вода и стоки" применен тариф, установленный для организации (ООО "Вода и стоки" в 2020 в размере 25 рублей), ранее осуществляющий эксплуатацию имущественного комплекса, посредством которого оказываются услуги при условии, что к лицу, осуществляющего поставку коммунальных ресурсов перешли те элементы системы коммунальной инфраструктуры, финансовые потребности по содержанию и обеспечению деятельности которых были учтены при утверждении соответствующего тарифа.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области N 85/38 от 20.12.2018 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО "Вода и стоки" (ИНН 6125021991), Октябрьский район, на 2019-2023 годы" утверждены долгосрочные параметры регулирования деятельности ООО "Вода и стоки" для формирования тарифов на водоснабжение и водоотведение с использованием метода индексации установленных тарифов согласно приложению N 1, которые действуют с 2019 года по 2023 год. На 2021 год долгосрочный тариф на водоотведение составил 25,24 руб. - за 1 мЗ сточных вод. Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области N 65/58 от 16.12.2019 "О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО "Вода и стоки" (ИНН 6125021991), Октябрьский район, на 2020 год" установлен тариф на водоотведение 25,00 руб. - за 1 мЗ сточных вод.

Кроме того, 19.01.2021 между Войсковой частью 3667 и ООО "Вода и стоки" подписано дополнительное соглашение N 2 к государственному контракту на водоотведение N 1 от 23.01.2020, предусматривающее корректировку объемов и цены контракта на 2021, предложенных Войсковой частью 3667, согласно которому величина тарифа определена в размере 25 руб. (4 215 189, 37 руб. / 168 607, 5748 м.куб.).

Таким образом, по мнению апелляционного суда, примененный истцом в феврале 2021 тариф в размере 25 руб. за 1 куб.метр не противоречит как долгосрочному тарифу по постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области N 85/38 от 20.12.2018 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО "Вода и стоки" (на 2019-2023 годы), так и тарифу на 2020 год по постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области N 65/58 от 16.12.2019 "О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО "Вода и стоки".

Ответчиком не представлено доказательств того, что в феврале 2021 году истцу был утвержден тариф ниже чем 25 руб. за 1 куб. м, соответственно ресурсоснабжающей организацией правомерно применен тариф по предыдущему регулируемому периоду в 25 руб. за 1 куб.м. с учетом его согласования сторонами в дополнительном соглашении N 2.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А53-10603/2021 по спору между теми же сторонами за предыдущий период.

Стоимость оказанных истцом ответчику услуг водоотведения в феврале 2021 года в объеме 21 945 м. куб. исходя из тарифа 25 руб. за 1 м.куб. составляет 548 625 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 548 625 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца судом первой инстанции была правомерно взыскана сумма долга в указанном размере.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-10511/2021 (резолютивная часть от 18.06.2021) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.А. Абраменко