Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 11АП-12365/21 по делу N А65-25737/2020

город Самара

23 сентября 2021 г.

Дело N А65-25737/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Авдеенко Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 (судья Салманин А.А.) по заявлению публичного акционерного общества "Ак Барс Банк" (вх. N 81375) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-25737/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Л-Актив",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "Л-Актив" (далее - ООО "Л-Актив", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Авдеенко Людмила Владимировна.

Публичное акционерное общество "Ак Барс Банк" (далее - ПАО "Ак Барс Банк", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 заявление удовлетворено.

Конкурсный управляющий Авдеенко Людмила Владимировна (далее - конкурсный управляющий Авдеенко Л.В.) обжаловала судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней конкурсный управляющий Авдеенко Л.В. просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба и дополнения к ней мотивированы неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Кредитор в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе и дополнению к ней, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 229 от 12.12.2020.

Требование кредитора поступило в арбитражный суд 30.12.2020, то есть в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.

Кредитор первоначально обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Л-Актив" требования ПАО "АК БАРС" БАНК в состав третьей очереди:

По Кредитному договору N 4502/2/2018/2108 от 05.10.2018 - 359 792 882,68 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 300 000 000 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 33 406 882,98 рубля;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 20 755 752,27 рублей

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 5 540 247,43 рублей;

- сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов 90 000,00 рублей.

По Кредитному договору N 4502/4/2018/4061 от 27.12.2018 - 244 999 040,79 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 199 483 451,52 рубля;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 13 192 515,25 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 29 135 196,40 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 3 097 877,62 рублей;

- сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов 90 000 рублей,

как обеспеченные залогом имущества Должника:

- Нежилое помещение N 1007, назначение: нежилое, общей площадью 420,9 кв.м., номера на поэтажном плане 1 этажа 42-54, цокольного этажа (между цокольным и 1 этажами) N 133, 134, помещения антресоли 1-го этажа над помещением N 42 позиции на плане N 3, 4, находящееся по адресу: РТ, г. Казань, ул. Г.Кариева, д. Ю, кадастровый (условный) номер: 16:50:060102:2735

Транспортные средства.

На требования кредитора поступили возражения временного управляющего должника, должника и кредитора Краснова П.А., которые указали, что в отношении залоговых транспортных средств в рамках дела N А65-26999/2019 признаны недействительными договоры купли-продажи данных транспортных средств. Должником указано, что большая часть транспортных средств находится в лизинге и является собственностью лизинговых компаний.

В отзыве, представленном в суд первой инстанции, третье лицо ООО "Гаравто" вопрос о включении требования кредитора в реестр оставил на усмотрение суда.

Судом первой инстанции принято ходатайство об уточнении требования, кредитор просил суд включить требование Публичного акционерного общества "Ак Барс Банк" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Л-Актив" :

1) по кредитному договору N 4502/4/2018/4061 от 27.12.2018 в размере 244 999 040,79 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 199 483 451,52 рубля;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 13 192 515,25 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 29 135 196,40 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 3 097 877,62 рублей;

- сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов 90 000 рублей, как обеспеченные залогом имущества Должника:

- Нежилое помещение N 1007, назначение: нежилое, общей площадью 420,9 кв.м., номера на поэтажном плане 1 этажа 42-54, цокольного этажа (между цокольным и 1 этажами) N 133, 134, помещения антресоли 1-го этажа над помещением N 42 позиции на плане N 3, 4, находящееся по адресу: РТ, г. Казань, ул. Г.Кариева, д. 10, кадастровый (условный) номер: 16:50:060102:2735;

2) по кредитному договору N 4502/2/2018/2108 от 05.10.2018 в размере 20 072 000 рублей, как обеспеченные залогом имущества Должника: нежилое помещение N 1007, назначение: нежилое, общей площадью 420,9 кв.м., номера на поэтажном плане 1 этажа 42-54, цокольного этажа (между цокольным и 1 этажами) N 133, 134, помещения антресоли 1-го этажа над помещением N42 позиции на плане N 3, 4, находящееся по адресу: РТ, г. Казань, ул. Г.Кариева, д. 10, кадастровый (условный) номер: 16:50:060102:2735.

Суд первой инстанции, разрешая обособленный спор, исходил из следующего.

Между ПАО "АК БАРС" Банк (далее - Банк, Кредитор) и ООО "ГСМ-трейд" (ИНН 1635009054, ОГРН 1101675000602) (далее-Основной заемщик) заключены:

1. Кредитный договор N 4502/2/2018/2108 от 05 октября 2018 г. (далее - Кредитный договор 1). В соответствии с условиями Кредитного договора 1, Банк предоставил Заемщику право на многократное получение денежных средств и использование в течение срока действия Кредитного договора. Сумма кредита составляет 300 000 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом: 10,1 % годовых от суммы задолженности, дата возврата кредита - 04 октября 2020 г.

2. Кредитный договор (овердрафт) N 4502/4/2018/4061 от 27 декабря 2018 г. (далее -Кредитный договор - 2). В соответствии с условиями Кредитного договора 2, Банк обязался по поручению (распоряжению) Заемщика осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете Заемщика, но не более 200 000 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом (овердрафтом) составляет 10 % годовых от суммы задолженности по кредиту, дата возврата кредита - 26 декабря 2019 г.

В целях надлежащего исполнения Основным Заемщиком обязательств по Кредитным договорам между Кредитором и ООО "Л-Актив" (далее - Должник) были заключены обеспечительные договоры, а именно:

- Договор поручительства N 4502/4/2018/4061-02/04 от 27.12.2018 к Кредитному договору - 2, в соответствии с которым, поручитель (ООО "Л-Актив"), отвечает перед Кредитором (ПАО "АК БАРС Банк") в том же объеме, как и заемщик (ООО "ГСМ-Трейд"), включая возврат кредита, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. 1.2 Договора поручительства).

- Договор об ипотеке помещения N 4502/02/2016/1285-01/02 от 29.12.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018), заключенный между Банком и ООО "Л-Актив", в соответствии с условиями которого, Залогодатель (ООО "Л-Актив") передает в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности помещение N 1007, назначение: нежилое, общей площадью 420,9 кв.м., номера на поэтажном плане 1 этажа 42-54, цокольного этажа (между цокольным и 1 этажами) N 133,134, помещения антресоли 1-го этажа над помещением N 42 позиции на плане N 3, 4, находящееся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Г.Кариева, д. 10, кадастровый (условный) номер: 16:50:060102:2735

Доказательства погашения задолженности основным заемщиком ООО "ГСМ-Трейд" не представлены.

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по гражданскому делу N 2-82/2020 от 30.07.2020, расторгнуты кредитные договора N 4502/2/2018/2108 от 05 октября 2018 г., N 4502/4/2018/4061 от 27 декабря 2018 г., взыскано в солидарном порядке с ООО "Л-актив", Ялакова Р.Ф., Фазуллина Х.И., Сахапова М.Р. в пользу ПАО "Ак Барс Банк" задолженность по кредитному договору от 27.12.2018 в сумме 244999040,79 руб., обращено взыскание на недвижимое имущество нежилое помещение N 1007, назначение: нежилое, общей площадью 420,9 кв.м., номера на поэтажном плане 1 этажа 42-54, цокольного этажа (между цокольным и 1 этажами) N 133, 134, помещения антресоли 1-го этажа над помещением N 42 позиции на плане N 3, 4, находящееся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Г.Кариева, д. 10, кадастровый (условный) номер: 16:50:060102:2735.

Согласно представленному кредитором расчету заявлена задолженность по кредитному договору N 4502/4/2018/4061 от 27.12.2018 в размере 244 999 040,79 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 199 483 451,52 рубля;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 13 192 515,25 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 29 135 196,40 рублей;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 3 097 877,62 рублей;

- сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов 90 000,00 рублей.

Кредитный договор (овердрафт) N 4502/4/2018/4061 от 27 декабря 2018 г. обеспечен договором поручительства N 4502/4/2018/4061-02/04 от 27.12.2018, в соответствии с которым, поручитель (ООО "Л-Актив"), отвечает перед кредитором (ПАО "АК БАРС Банк") в том же объеме, как и заемщик (ООО "ГСМ-Трейд"). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Сумма требования Банка по Кредитному договору (овердрафт) N 4502/4/2018/4061 от 27 декабря 2018 г. составила 244 999 040,79 рублей, как обеспеченная залогом Должника:

- Нежилое помещение N 1007, назначение: нежилое, общей площадью 420,9 кв.м., номера на поэтажном плане 1 этажа 42-54, цокольного этажа (между цокольным и 1 этажами) N 133, 134, помещения антресоли 1-го этажа над помещением N 42 позиции на плане N 3, 4, находящееся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Г.Кариева, д. 10, кадастровый (условный) номер: 16:50:060102:2735

Кредитный договор N 4502/2/2018/2108 от 05 октября 2018 г. обеспечен залогом движимого и недвижимого имущества, в частности, в соответствии с Договором об ипотеке помещения N 4502/02/2016/1285-01/02 от 29.12.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018), предметом которого также является Нежилое помещение N 1007, назначение: нежилое, общей площадью 420,9 кв.м., номера на поэтажном плане 1 этажа 42-54, цокольного этажа (между цокольным и 1 этажами) N 133, 134, помещения антресоли 1-го этажа над помещением N 42 позиции на плане N 3, 4, находящееся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Г.Кариева, д. Ю, кадастровый (условный) номер: 16:50:060102:2735.

Рыночная стоимость указанного имущества определена заключением эксперта в рамках проведенной судебной экспертизы при рассмотрении гражданского дела N 2-82/2020 и составила 20 072 000 рублей.

Требование кредитора по кредитному договору N 4502/2/2018/2108 от 05 октября 2018 г. суд первой инстанции признал подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в пределах суммы заложенного имущества - 20 072 000 рублей.

Представленный расчет задолженности по кредитным договорам проверен судом первой инстанции и признан верным, контррасчет не представлен.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26999/2019 от 22.05.2020 (резолютивная часть) в отношении ООО "ГСМ-трейд" (основной должник) введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26999/2019 от 28.09.2020 требования ПАО "АК БАРС Банк" включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Наличие залогового имущества по Договору об ипотеке помещения N 4502/02/2016/1285-01/02 от 29.12.2016 подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП на данный объект недвижимости.

На основании изложенного, исследовав в совокупности материалы дела, в том числе вступившее в законную силу решение суда, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по кредитным договорам, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.

Публичным акционерным обществом "Ак Барс Банк" заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требование Публичного акционерного общества "Ак Барс Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника и об установлении статуса залогового кредитора в рамках настоящего дела:

- По Кредитному договору N 4502/4/2018/4061 от 27.12.2018 как обеспеченные залогом движимого имущества Должника на основании:

- Договора о залоге транспортных средств N 4502/02/2016/1285-01/01 от 23.11.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018);

- Договора о залоге транспортных средств N 4502/02/2016/1285-01/03 от 25.01.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018);

- Договора о залоге транспортных средств N 4502/02/2016/1285-01/04 от 21.03.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018);

- Договора о залоге транспортных средств N 4502/02/2016/1285-01/07 от 29.09.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018);

- Договора о залоге транспортных средств N 4502/4/2017/1747-01/01 от 01.06.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2018),

- По Кредитному договору N 4502/2/2018/2108 от 05.10.2018 в размере 106 609 110 рублей, как обеспеченные залогом движимого имущества Должника на основании:

- Договора о залоге транспортных средств N 4502/02/2016/1285-01/01 от 23.11.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018);

- Договора о залоге транспортных средств N 4502/02/2016/1285-01/03 от 25.01.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018);

- Договора о залоге транспортных средств N 4502/02/2016/1285-01/04 от 21.03.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018);

- Договора о залоге транспортных средств N 4502/02/2016/1285-01/07 от 29.09.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018);

- Договора о залоге транспортных средств N 4502/4/2017/1747-01/01 от 01.06.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2018).

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А65-26999/2019 рассмотрено заявление (вх. 12393) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-трейд" о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных 10.01.2017, 06.03.2017 между должником и ООО "Л-Актив", применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2021 признан недействительным договор купли-продажи транспортных средств, заключенный 10 января 2017 года между ООО "ГСМ-Трейд" и ООО "Л-Актив", признан недействительным договор купли-продажи транспортных средств, заключенный 6 марта 2017 года между ООО "ГСМ-Трейд" и ООО "Л-Актив". Применены последствия недействительности сделок. Суд обязал ООО "Л-Актив" вернуть в конкурсную массу ООО "ГСМ-Трейд" транспортные средства.

Взыскано с ООО "Л-Актив" в пользу должника - ООО "ГСМ -Трейд" 3 630 000 рублей. Восстановлено право залога ПАО "Ак Барс Банк" в отношении залогового имущества. Данный судебный акт не вступил в законную силу.

Учитывая, что данным определением судом первой инстанции применены последствия недействительности сделки в виде возврата транспортных средств должника, заявленные в качестве залогового имущества в рамках настоящего требования кредитора, в целях экономии процессуального времени, а также учитывая отсутствие возражений в отношении установления статуса залогового кредитора по остальному заявленному имуществу, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости выделения требования публичного акционерного общества "Ак Барс Банк" по установлению за ним статуса залогового кредитора по договору залога транспортных средств в отдельное производство с назначением судебного заседания в суде первой инстанции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 334, 348, 361, 363, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 49, 51, 65, 69, 130, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100, 138 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 по делу N А65-25737/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина