Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 21АП-973/20 по делу N А84-544/2019

24 сентября 2021 г.

Дело N А84-544/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котялровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутник Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГидроПромСтрой" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.05.2021 по делу N А84-544/2019 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения

заявления Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Строй"

о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника по делу

по заявлению ООО "Региональная строительная компания"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГидроПромСтрой",

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "ГидроПромСтрой" - Фонды Елены Викторовны, представитель действует на основании доверенности N ГПС-21-05/1 от 18.05.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 09.04.2019 к производству принято заявление ООО "Энергоресурс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГидроПромСтрой", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Энергоресурс".

В рамках настоящего дела также поступили:

12.03.2019 заявление ООО "Авангард" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГидроПромСтрой";

02.04.2019 заявление ООО "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" о вступлении в дело о банкротстве;

03.04.2019 заявление ООО "Баурама" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГидроПромСтрой";

04.04.2019 заявление ГУП Чукотского автономного округа "Чукотснаб" о вступлении в дело о банкротстве;

05.04.2019 заявление АО Инжиниринговая компания "АСЭ" о вступлении в дело о банкротстве;

29.04.2019 заявление ООО "Квинс Интернэшнл" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГидроПромСтрой";

14.05.2019 заявление ПАО "Московский Индустриальный банк" о признании ООО "ГидроПромСтрой" несостоятельным (банкротом);

27.06.2019 заявление ООО монтажно-наладочное предприятие "НОМ-1" о признании ООО "ГидроПромСтрой" несостоятельным (банкротом);

27.08.2019 заявление ООО "Руслесэкспорт" о признании ООО "ГидроПромСтрой" несостоятельным (банкротом).

Определениями Арбитражного суда города Севастополя суда от 09.04.2019, 10.04.2019, 11.04.2019, 12.04.2019, 10.06.2019, 28.06.2019, 03.09.2019 заявления ООО "Авангард", ООО "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж", ООО "Баурама" и ГУП Чукотского автономного округа "Чукотснаб", АО Инжиниринговая компания "АСЭ", ООО "Квинс Интернэшнл", ПАО "Московский Индустриальный банк", ООО монтажно-наладочное предприятие "НОМ-1", ООО "Руслесэкспорт" приняты судом в качестве заявлений о вступлении в дело N А84-544/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГидроПромСтрой", назначены судебные заседания по проверке обоснованности требований по заявлениям.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 30.10.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена заменена заявителя по настоящему делу - ООО "Авангард" на ООО "Региональная строительная компания" на основании заключенного 20.09.2019 между указанными сторонами договора уступки права требования к ООО "ГидроПромСтрой".

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2019 (дата объявления резолютивной части) заявление ООО "Региональная строительная компания" признано обоснованным, в отношении ООО "ГидроПромСтрой" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.10.2020 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев, внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" утвержден Максименко Александр Александрович, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.01.2021 (дата объявления резолютивной части, полный текст от 29.01.2021) процедура внешнего управления в отношении должника прекращена, ООО "ГидроПромСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Тарасов Юрий Сергеевич, являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состоялась в газете "Коммерсантъ" от 06.02.2021 N 21.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.02.2021 (дата объявления резолютивной части определения) Тарасов Юрий Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой", конкурсным управляющим Общества утвержден Коновалов Александр Юрьевич, являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Ранее 25.02.2020 в суд поступило заявление ООО "ГСП-Строй" о включении денежных требований в размере 97 137 011 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 02.03.2020 заявление ООО "ГСП-Строй" было принято судом к рассмотрению, установлено, что заявление будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 16.11.2020 заявление ООО "ГСП-Строй" назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 04.05.2021 Арбитражный суд города Севастополя требования удовлетворил. Принимая такое решение, суд исходил из того, что, несмотря на неподписание должником актов по договорам, со стороны должника после направления ему заявителем актов выполненных работ какие-либо замечания и возражения по существу не представлены, связи с чем работы считаются принятыми Должником и подлежат оплате.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "ГидроПромСтрой" подала на него апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и отказать в удовлетворении требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что доказательств наличия задолженности в материалы дела на представлено, имеющиеся акты КС-2, счета-фактуры и справки по форме КС-3 не подписаны должником и были возвращены заявителю из-за отсутствия оснований к их подписанию и принятию работ, на что было указано должником в ответных письмах в адрес ООО "ГСП-Строй".

Определением от 11.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании, которое в последующем откладывалось, в последний раз на 21.09.2021.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении настоящего спора, за исключением представителя ООО "ГидроПромСтрой" не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой и размещения текстов указанного определения и определений об отложении судебного разбирательства связи на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пунктом 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования. Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом вне зависимости от наличия/отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 3 и п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО "ГСП-Строй" указывает на наличие заключенного между ним и должником Договора субподряда N Д/2014-0003 от 02.06.2014 и Договора N 1/2015 от 01.10.2015 оказания услуг по эксплуатации водопонизительного оборудования, на выполнение работ по ним и направление должнику соответствующих актов, которые не были должником подписаны, но при этом со стороны должника не поступали никакие замечания относительно выполненных работ.

Так 02.06.2014 между Должником и ООО "ГСП-Строй" был заключен Договор субподряда N Д/2014-0003 на выполнение работ подготовительного периода Курской АЭС-2 энергоблоки N1, N 2 Подготовка территории строительства.

Согласно п. 2.1 Договора субподряда Субподрядчик обязуется своими силами выполнить комплекс работ на объекте, а Подрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.4 Договора субподряда, стороны ежегодно дополнительным соглашением на каждый календарный год к Договору определяют/корректируют объем финансирования на календарный год, а также перечень выданной в "производство" Рабочей документации с остатками сметной стоимости, подлежащей выполнению в соответствующем календарном году, а также уточняют объем, виды, цену и сроки выполнения работ по Договору на соответствующий год. Дополнительное соглашение на первый год должно быть заключено не позднее 10 рабочих дней после даты заключения договора. Дополнительное соглашение на каждый следующий календарный год должно быть заключено не позднее 10 рабочих дней после начала соответствующего года.

Согласно п. 21.1 дата начала работ - 02 июня 2014 года, дата окончания работ - 30 апреля 2016 года.

Дополнительным соглашением N 2 от 02.06.2016 к Договору субподряда N Д/2014-0003 от 02.06.2014 стороны изменили срок окончания работ - до 31 октября 2016 года.

Заявителем предоставлена копия Дополнительного соглашения N 3 от 01.01.2017 к Договору субподряда N Д/2014-0003 от 02.06.2014, которым срок выполнения работ продлен до 30.06.2017. Со стороны Должника Дополнительное соглашение N 3 не подписано (том 1 л.д. 228).

ООО "ГСП-Строй" представило акты в подтверждение выполнения им работ в период с 01.01.2017 по 31.10.2017 по строительному водопонижению на объекте "Курская АЭС-2. Энергоблоки N 1 и N 2":

- Акт КС-2 N 54 от 05.12.2017 (за период 01.01.2017-31.10.2017) на сумму 489 144,22 руб.;

- Акт КС-2 N 55 от 05.12.2017 (за период 01.01.2017-31.10.2017) на сумму 2 029 184,64 руб.;

- Акт КС-2 N 56 от 05.12.2017 (за период 01.01.2017-31.10.2017) на сумму 760 191,40 руб.;

- Акт КС-2 N 57 от 05.12.2017 (за период 01.01.2017-31.10.2017) на сумму 569 502,22 руб.;

- Акт КС-2 N 58 от 05.12.2017 (за период 01.01.2017-31.10.2017) на сумму 288 085,20 руб.;

- Акт КС-2 N 59 от 05.12.2017 (за период 01.01.2017-31.10.2017) на сумму 583 127,68 руб.;

- Акт КС-2 N 60 от 05.12.2017 (за период 01.01.2017-31.10.2017) на сумму 286 513,44 руб.;

- Акт КС-2 N 61 от 05.12.2017 (за период 01.01.2017-31.10.2017) на сумму 382 996.14 руб.;

- Акт КС-2 N 62 от 05.12.2017 (за период 01.01.2017-31.10.2017) на сумму 163 828.84 руб.;

- Акт КС-2 N 63 от 05.12.2017 (за период 01.01.2017-31.10.2017) на сумму 4 364 895,52 руб.;

Акт КС-2 N 64 от 05.12.2017 (за период 01.01.2017-31.10.2017) на сумму 371 502,94 руб.;

- Акт КС-2 N 65 от 05.12.2017 (за период 01.01.2017-31.10.2017) на сумму 4 507 451,32 руб.;

- Акт КС-2 N 66 от 05.12.2017 (за период 01.01.2017-31.10.2017) на сумму 457 030,52 руб.;

- Акт КС-2 N 67 от 05.12.2017 (за период 01.01.2017-31.10.2017) на сумму 648 591,72 руб.;

- Акт КС-2 N 68 от 05.12.2017 (за период 01.01.2017-31.10.2017) на сумму 4 148 122,44 руб.;

- Акт КС-2 N 69 от 05.12.2017 (за период 01.01.2017-31.10.2017) на сумму 646 762,72 руб.;

- Справку КС-3 N 21 от 05.12.2017 на сумму 20 696 930,96 рублей с учетом НДС 18%.

Всего, согласно представленным актам, выполнено работ на сумму 20 696 930,96 рублей с учетом НДС 18%.

Представленные акты и справка по форме КС-3 со стороны ООО "ГидроПромСтрой" не подписаны.

Письмом N 3-К от 11.01.2018 (том 1 л.д. 222) перечисленные выше акты, Справка КС-3 и дополнительное соглашение N 3 от 01.01.2017 к Договору субподряда N Д/2014-0003 от 02.06.2014 были направлены в адрес ООО "ГидроПромСтрой".

Отвеченным письмом от 16.01.2018 (том 1 л.д. 223-225) ООО "ГидроПромСтрой" перечисленные документы вернуло без подписания.

Таким образом, между сторонами не был согласован объем оказанных и принятых заказчиком по Договору N Д/2014-0003 от 02.06.2014 работ на сумму 20 696 930,96 рублей.

Также 01.10.2015 между ООО "ГидроПромСтрой" и ООО "ГСП-Строй" заключен Договор N 1/2015 от 01.10.2015 оказания услуг по эксплуатации водопонизительного оборудования ("Договор оказаний услуг").

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказывать услуги по эксплуатации водопонизительного оборудования, находящегося в его собственности, собственными силами с круглосуточным обслуживанием.

Согласно п. 2.1 срок эксплуатации по Договору устанавливается до 31 марта 2016 г. Согласно п. 2.4 в случае изменения срока эксплуатации, как в большую, так и в меньшую сторону, данное изменение должно быть в письменной форме в уведомительном порядке донесено до другой стороны не позднее, чем за 10 календарных дней до прекращения или продолжения эксплуатации.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.04.2016 года к Договору N 1/2015 от 01.10.2015 стороны изменили срок окончания работ - до 30 апреля 2016 года.

Дополнительным соглашением N 3 от 01.11.2016 года к Договору N 1/2015 от 01.10.2015 стороны изменили срок эксплуатации оборудования - до 31 декабря 2016 года.

Оплата за оказанные услуги, согласно п. 3.4. Договора, производится Заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных услуг на основании счета Исполнителя.

Как указывает ООО "ГСП-Строй", оно направляло в адрес ООО "ГидроПромСтрой" в г. Курчатов письмо N 1-К от 09.01.2017 с просьбой пролонгации договора N 1/2015 от 01.10.2015 и заключения дополнительного соглашения на продление сроков эксплуатации работающего оборудования. На протяжении всего 2017 года дополнительное соглашение не было заключено, при этом в адрес ООО "ГСП-Строй" до конца 2017 года от ООО "ГидроПромСтрой" поступали письма (N 01-012/1/622 от 12.09.2017, N 04- 012/1/746 от 31.10.2017) с требованиями выполнять договорные обязательства по эксплуатации оборудования.

Согласно представленным заявителем в материалы дела актам в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 силами ООО "ГСП-Строй" по Договору N 1/2015 от 01.10.2015 были выполнены работы по Акту N 1 от 05.12.2017 на общую сумму 73 094 259,84 рублей с учетом НДС 18% на основании:

- Акта КС-2 N 43 от 05.12.2017 на сумму 20 896 929,16 руб.;

- Акта КС-2 N 44 от 05.12.2017 на сумму 11 167 306,42 руб.;

- Акта КС-2 N 45 от 05.12.2017на сумму 9 101 938,26 руб.;

- Акта КС-2 N 46 от 05.12.2017 на сумму 4 675 986,00 руб.;

- Акта КС-2 N 47 от 05.12.2017 на сумму 16 764 564.44 руб.;

- Акта КС-2 N 48 от 05.12.2017 на сумму 7 284 380,72 руб.;

- Акта КС-2 N 49 от 05.12.2017 на сумму 3 203 154,84 руб.

Представленные в материалы дела акты со стороны должника не подписаны.

Указанные акты были направлены ООО "ГидроПромСтрой" 19.10.2018 Почтой России заказным письмом с уведомлением с описью вложения (том 2 л.д. 31-32).

В ответ на письмо N 212-11 от 16.10.2018 ООО "ГидроПромСтрой" письмом от 722/1211/01 от 12.11.2018 ответвило, что оснований выполнения и согласования объема работ за рамками действия Договоров N Д/2014-0003 от 02.06.2014, N 1/2015 от 01.10.2015 ООО "ГСП-Строй" не представлено. Акты по форме КС-2 NN 43-49, 54-69, датированные 05.12.2017, Акт N 1 от 05.12.2017, переданные в адрес ООО "ГидроПромСтрой" 02.11.2018 (по прошествии более чем одного года с даты окончания сроков действия Договоров и 11 месяцев с даты указанной в Актах) не могут быть приняты ООО "ГидроПромСтрой" и подлежат возврату в адрес ООО "ГСП-Строй".

Таким образом, между сторонами не был согласован объем оказанных и принятых заказчиком по Договору N 1/2015 от 01.10.2015 работ на сумму 73 094 259,84 рублей.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 758 ГК РФ закреплено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьёй 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать се частями после завершения отдельных этапов работ.

Из статей 711 и 746 ГК РФ следует, что основанием возникновения обязанности заказчика по оплате подрядчику работ является факт выполнения последним работ и передачи их результата заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как разъяснено в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными

Одновременно с этим необходимо учитывать, что исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования, а суд в силу положений статей 71, 100 Закона о банкротстве должен осуществить проверку обоснованности требования, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке, в данном случае - относительно реального выполнения работ и их объёмов по Договорам N Д/2014-0003 от 02.06.2014 и N 1/2015 от 01.10.2015.

В судебных заседаниях суда апелляционной инстанции представитель должника отрицал выполнение заявителем работ, отраженных в Акте N 1 от 05.12.2017 на общую сумму 73 094 259,84 рублей с учетом НДС 18% по Договору N 1/2015 от 01.10.2015 (а также в актах КС-2 NN43-49 от 05.12.2017) и в актах КС-2 NN 54-69 от 05.12.2017 на сумму 20 696 930,96 рублей по Договору N Д/2014-0003 от 02.06.2014.

В отзыве, поданном в суд первой инстанции, должник также указывал на непредоставление каких-либо доказательств выполнения работ, отраженных в перечисленных выше актах (том 1 л.д. 96).

За исключением представленных в материалы дела актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, не подписанных со стороны должника, заявитель не предоставил никаких доказательств реальности выполнения отраженных в данных документах работ и их объема.

Следует учесть, что ООО "ГидроПромСтрой" в письме от 16.10.2018 N 04-012/1/013 на письмо ООО "ГСП-Строй" N 3-К от 11.01.2018 ответило отказом в подписании актов по Договору N Д/2014-0003 и вернуло их в том числе ввиду непредоставления ООО "ГСП-Строй" в нарушение требований пункта 5.5.19 Договора N Д/2014-0003 ни одного комплекта исполнительной документации.

В пункте 5.5.19 Договора N Д/2014-0003 закреплено, что субподрядчик обязан сдавать Подрядчику Исполнительную документацию: (А) в течение 3-х рабочих дней после подписания Сторонами Акта окончания работ по Договору; (В) ежемесячно, одновременно со сдачей Подрядчику Актов о приемке выполненных работ за Отчетный период. Исполнительную документацию, относящуюся к Работам, выполненным в этом Отчетном периоде. Состав и объем Исполнительной документации по видам Работ определяется, согласовывается и передается Субподрядчиком Подрядчику.

Согласно определению, данному в Приказе Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 (ред. от 09.11.2017) "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

В материалы дела также не представлены доказательства наличия исполнительной документации, подтверждающей завершение указанных в Актах работ по Договора N Д/2014-0003.

При учете, что должник отрицает выполнение заявителем работ на сумму 97 137 011 рублей, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ, предъявления результата этих работ надлежащего качества к приемке должником, ООО "ГСП-Строй" не заявило в суде первой инстанции ходатайства о назначении по делу строительно-технической экспертизы на предмет определения объема, стоимости и качества выполненных работ, основания для признания у должника задолженности перед ООО "ГСП-Строй" в размере 97 137 011 рублей и включения ее в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

При недоказанности реальности выполнения работ и их объема, доводы о пролонгации срока действия договора N Д/2014-0003 не влияют на вывод об отсутствие оснований для включения требований ООО "ГСП-Строй" в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 04.05.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики города Севастополя от 04 мая 2021 года по делу N А84-544/2019 отменить.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Строй" о включении требований в размере 97 137 011,75 руб. в реестр требований кредиторов должника отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

Е.Л. Котлярова К.Г. Калашникова