Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 16АП-961/21 по делу N А22-1592/2020

г. Ессентуки

27 сентября 2021 г.

Дело N А22-1592/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.09.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушко А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест ЮСК" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.07.2021 по делу N А22-1592/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трест ЮСК" (ОГРН 1130572000382, ИНН 0572003880) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 5640111,48 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Трест Южстальконструкция" (ОГРН 1026103271370, ИНН 6164074620),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Трест Южстальконструкция" (далее по тексту - должник, АО "Трест ЮСК"), общество с ограниченной ответственностью "Трест Южстальконструкция" (далее по тексту - ООО "Трест ЮСК") обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 5 640 111,48 руб., возникшей по договорам уступки права требования (цессии) от 14.12.2017, от 31.01.2017, от 20.09.2018, от 01.11.2017, от 19.02.2018.

Определением арбитражного суда от 20.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Трест ЮСК" просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым разрешить вопрос по существу.

Определением суда от 06.08.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21.09.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ и судебное заседание проведено в их отсутствие.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 АПК РФ, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Выслушав пояснения стороны, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции от 20.07.2021 подлежащим отмене, а производство по заявлению прекращению, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов должника (АО"Трест ЮСК") задолженности в общем размере 5 640 111,48 руб., ООО "Трест ЮСК" ссылается на договора уступки права требования (цессии) от 14.12.2017, от 31.01.2017, от 20.09.2018, от 01.11.2017, от 19.02.2018.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении требований, сославшись на часть 2 статьи 69 АПК РФ, абзац 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", установив, что ООО "Трест ЮСК" уже обращалось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 5 640 111,48 руб. в рамках дела N А22-3037/2017, отказал в удовлетворении требований.

Между тем, в рамках установления фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по заявлению ООО "Трест ЮСК" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 5 640 111,48 руб. в рамках настоящего обособленного спора подлежит прекращению, на основании следующего.

Установленный Законом о банкротстве специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве). Данный порядок обусловлен необходимостью обеспечения равной правовой защиты всем кредиторам, в том числе посредством заявления ими возражений по требованиям друг друга, и справедливого распределения конкурсной массы, недостаточной для покрытия совокупных долговых обязательств, исходя из предписанной законодателем очередности проведения расчетов и недопустимости погашения требований одних кредиторов в ущерб другим.

Несмотря на указанные особенности, суд, рассматривая заявление о включении требования в реестр, решает те же вопросы, что и при взыскании долга в общеисковом порядке: он проверяет обоснованность денежного требования, то есть устанавливает, имеется ли у должника неисполненное обязательство перед кредитором. В случае вынесения судом определения о признании требования кредитора обоснованным задействуется механизм принудительного исполнения соответствующего судебного акта специально уполномоченным лицом - арбитражным управляющим, сходный с механизмом взыскания денежных средств путем передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Следовательно, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включении данного требования в реестр - судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств. Такой вывод вытекает и из смысла разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", о чем указано в Определении ВС РФ от 05 марта 2020 года N 305-ЭС19-21315.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения арбитражного суда.

Предметом иска является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержания от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его.

Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" содержатся аналогичные разъяснения понятий предмета и основания иска. Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, основание иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В силу вышеуказанных процессуальных положений АПК РФ прекратить производство по делу (требованию) возможно только в том случае, если тождество споров по обоим делам не вызывает сомнения. Оценивая тождество исков при разрешении вопроса о прекращении производства по делу, следует учитывать наличие трех составляющих тождества исков в совокупности: те же лица, участвующие в деле, тот же предмет и то же основание иска. Отсутствие тождества хотя бы по одной из составляющих свидетельствует о невозможности применения этой нормы процессуального закона. Установление аналогичности предмета и оснований заявленных требований должно производиться с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.04.2019 по делу N А22-3037/2017 в удовлетворении заявления ООО "Трест ЮСК" о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Трест ЮСК" задолженности в сумме 5 640 111, 48 руб. отказано.

В обоснование указанного заявления кредитор сослался на наличие у должника перед ним задолженности в размере 5 640 111, 48 руб. по тождественным основаниям, заявленным в рассматриваемом требовании.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в обоснование своих требований по настоящему обособленному спору кредитор ссылается на обстоятельства, которые по заявлению кредитора в рамках дела N А22-3037/2017, рассмотренному арбитражным судом, по результатам которого вынесено определение от 08.04.2019, уже заявлялись и судом рассматривались и были признаны необоснованными.

В рассматриваемом случае присутствует совокупность тождества, а именно: те же лица, участвующие в деле, тот же предмет и то же основание требований, а соответственно, производство по спорному требованию подлежит прекращению, на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Прекращая производство по заявлению, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходит из того, что ранее принятым по настоящему делу судебным актом обществу отказано во включении в реестр по требованию аналогичному и тождественному применительно к вновь заявленному требованию по предмету, основаниям и сумме.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.07.2021 по делу N А22-1592/2020 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта о прекращении производства по заявлению.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.07.2021 по делу N А22-1592/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трест ЮСК" (ОГРН 1130572000382, ИНН 0572003880) о включении в реестр требований кредиторов АО "Трест Южстальконструкция" (ОГРН 1026103271370, ИНН 6164074620) задолженности в общем размере 5 640 111,48 руб., прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов