Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 12АП-6380/21 по делу N А12-8856/2021

г. Саратов

27 сентября 2021 г.

Дело N А12-8856/2021

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цуцковой М.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Южные районы Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2021 года (мотивированный текст решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2021 года) по делу N А12-8856/2021, принятое в порядке упрощённого производства,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028), г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Южные районы Волгограда" (ИНН 3446040768, ОГРН 1113460000060), г. Волгоград,

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2020 г. по договору N 5011776/13 от 01.02.13 в размере 117 530 руб. 60 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Южные районы Волгограда" о взыскании 117 530 руб. 60 коп. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период декабрь 2020 г. по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергий) N 5011776/13 от 01.02.2013 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2021 года по делу N А12-8856/2021 ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.

С ответчика общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Южные районы Волгограда" (400011, г. Волгоград, ул. Краснопресненская, д. 1А; ИНН 3446040768, ОГРН 1113460000060) в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, ул. Козловская, 14, г. Волгоград) взыскан основной долг в сумме 117 530 руб. 60 коп. за декабрь 2020 г. по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергий) N 5011776/13 от 01.02.2013 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

С ответчика общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Южные районы Волгограда" (400011, г. Волгоград, ул. Краснопресненская, д. 1А; ИНН 3446040768, ОГРН 1113460000060) в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 2 526 руб.

30 июня 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области изготовлен мотивированный текст решения.

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Южные районы Волгограда" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 305-ЭС19-6611, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не усматривается.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО ГК "Южные районы Волгограда" (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) N 5011776/13 от 01.02.2013 г. (л.д. 23-48)

Согласно п. 1.1 договора, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 (3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии на год по каждому объекту с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору.

Согласно п. 1.2 договора покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества приобретённой покупателем в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком: на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учёта в случае приобретения покупателем энергии для её поставки потребителям, не относящимся к категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объёмов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком (пункт 5.1.1); расчётным способом в порядке определения объёмов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учёта, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором (пункт 5.1.2).

В пункте 5.3 договора (с учетом протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий) стороны установили, что при непредставлении покупателем сведений о потреблении энергии за расчетный период (ведомости), расчет производится по замещающей информации. При дальнейшем представлении информации о потребленной энергии за непредставленный расчетный период, гарантирующий поставщик производит корректировку платы в следующем расчетном периоде.

Покупатель оформляет и представляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п. 2.3.10 гарантирующий поставщик ставит отметку о получении ведомости на экземпляре покупателя. На основании полученной от покупателя ведомости гарантирующий поставщик формирует и направляет покупателю акт приема - передачи энергии за соответствующий период.

Покупатель в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов обязан подписать акт приема - передачи либо направить в адрес гарантирующего поставщика мотивированный отказ от его подписания.

В случае непредставления покупателем подписанного акта приема - передачи или мотивированного отказа от его подписания до 10 числа месяца, следующего за расчетным, и при наличии у гарантирующего поставщика достаточных и необходимых доказательств его получения покупателем акт приема - передачи считается согласованным/акцептованным в редакции гарантирующего поставщика, а обязательства гарантирующего поставщика по поставке энергии исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате (п. 5.2. договора).

Согласно пункту 7.2 договора установлена оплата приобретенной энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

Истец за период декабрь 2020 г. поставил электрическую энергию в объеме, необходимом ответчику, что подтверждается ведомостью принятых объемов по электроэнергии, счет-фактурой, актом приема-передачи от 31.12.2020, подписанным ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 18-20).

Ответчик оплату потребленной электрической энергии не произвел, задолженность согласно расчету истца составляет 117 530 руб. 60 коп.

Претензией от 26.01.2021 истец потребовал произвести оплату задолженности (л.д. 13-16).

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной истцом электрической энергии на заявленную к взысканию сумму, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО ГК "Южные районы Волгограда" в апелляционной жалобе ссылается на то, что в связи с тем, что население многоквартирных домов по ул. Даугавская, 16, ул. Кирова, 114А, ул. Кирова, 114, ул. Козака, 5а находится в прямых договорных отношениях с ПАО "Волгоградэнергосбыт", у управляющей организации отсутствуют сведения, на основании каких показаний индивидуальных приборов учета гарантирующим поставщиком выполнен расчет платы за электроэнергию населению, отсутствуют сведения о поверке ИПУ. Отсутствие таких сведений лишает управляющую организацию возможности проверить правильность расчета истца, а также выявить причину высокого размера потребления электроэнергии на содержание общего имущества в заявленный исковой период.

В отношении тех квартир, в которые не был получен доступ для проверки показаний ИПУ, РСО не вправе принимать показания ИПУ, которые подают граждане, так как действующими правилами установлен иной порядок расчета платы за коммунальные услуги в случае, если потребитель не предоставил РСО доступ для проверки показаний ИПУ.

В случае отсутствия у РСО доказательств введения в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии, сведений о его своевременной поверке, РСО не вправе принимать для расчета платы показания такого прибора учета, который в силу п. 81.12 Правил N .354 считается вышедшим из строя.

При вынесении обжалуемого решения суд не выяснил, на основании каких данных о количестве потребленной многоквартирными домами электроэнергии истец определил объем коммунального ресурса за спорный период.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

В силу норм статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в декабре 2020 г., что подтверждено подписанной ответчиком ведомостью принятых объемов по коммунальному ресурсу электроэнергии, счет-фактурой, актом приема-передачи от 31.12.2020, подписанным ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 18-20).

По расчету истца, задолженность ООО ГК "Южные районы Волгограда" за декабрь 2020 г. составляет 117 530 руб. 60 коп.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик, не опровергая факта поставки истцом в спорном периоде электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО ГК "Южные районы Волгограда", объем отпущенной ответчику в исковой период электрической энергии в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного коммунального ресурса не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения долга по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) N 5011776/13 от 01.02.2013 г. за декабрь 2020 года 117 530 руб. 60 коп., а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере, требование истца удовлетворено судом обоснованно.

Доводы заявителя жалобы о том, что в связи с тем, что население многоквартирных домов по ул. Даугавская, 16, ул. Кирова, 114А, ул. Кирова, 114, ул. Козака, 5а находится в прямых договорных отношениях с ПАО "Волгоградэнергосбыт", у управляющей организации отсутствуют сведения, на основании каких показаний индивидуальных приборов учета гарантирующим поставщиком выполнен расчет платы за электроэнергию населению, отсутствуют сведения о поверке ИПУ, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила N 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как следует из п. 1.2 договора ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) N 5011776/13 от 01.02.2013 г. покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях.

Доказательств заключения собственниками жилых помещений в спорных многоквартирных домах прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией в материалы дела не представлено.

Кроме того, многоквартирные дома по ул. Даугавская, 16, ул. Кирова, 114А, ул. Кирова, 114, ул. Козака, 5а не указаны в перечне объектов по спорному договору, а также в ведомости принятых объемов по электроэнергии за декабрь 2020 года, и не являются объектами, по которым истцом заявлены настоящие исковые требования.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить энергию, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо от степени надлежащего исполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, ответчик в силу закона обязан был приобретать и оплачивать электроэнергию для энергоснабжения дома в целом, а не только на общедомовые нужды.

Доводы апеллянта о не представлении истцом достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих объем потребления энергии в спорный период по индивидуальным приборам учета, а также о необходимости начисления гражданам платы за потребленный коммунальный ресурс по нормативу потребления, суд апелляционной инстанции отклоняет на основании следующего.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил N 354 в целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исполнитель обязан снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца.

В случае непредставления потребителями показаний индивидуальных приборов учета, выхода их из строя, расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 59, 60 Правил N 354.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии расчет платы за электроэнергию, предоставленную потребителям в жилых помещениях, осуществляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом в силу абзаца второго пункта 142 Основных положений N 442, приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Таким образом, законодатель такие приборы учета не рассматривает как неисправные. Соответственно, в случае использования в расчетах показаний таких приборов учета они не подпадают под положения пунктов 59, 60 Правил N 354.

ООО Группа компаний "Южные районы Волгограда", являясь исполнителем коммунальных услуг, имеет доступ ко всей информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях индивидуальных и общедомовых приборов учета. Кроме того, тарифы на электрическую энергию, а также нормативы потребления электрической энергии, примененные истцом при расчете, являются общедоступными, в связи с чем ответчик имеет возможность проверять начисления, производимые гарантирующим поставщиком.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152, 153, 154 Правил N 442.

В соответствии с пунктом 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетсвого хозяйства соответственно.

Собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; снятие и хранение его показаний; своевременную замену.

На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния (пункт 155 Правил N 442).

Согласно пунктам 82, 83 Правила N 354, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Указанные проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в заявленный исковой период, а равно на дату рассмотрения спора по настоящему делу ООО Группа компаний "Южные районы Волгограда" проводило в установленном законом порядке проверки на предмет состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных). Соответствующие акты в адрес собственников и нанимателей помещений не направлялись и последним не вручались.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В этой связи, доводы апеллянта о возможной неисправности индивидуальных приборов учета в отсутствие относимых и допустимых доказательств, суд апелляционной инстанции оценивает как не подтвержденные документально.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Следовательно, именно на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и проводить проверки достоверности представленных сведений.

Истец не является исполнителем коммунальных услуг и не обязан проверять достоверность предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Как следует из материалов дела, расчет объема потребленной электрической энергии произведен истцом на основании ведомости принятых объемов по электроэнергии за декабрь 2020 года, подписанной самим ответчиком ООО Группа компаний "Южные районы Волгограда" (л.д. 18).

Кроме того, ответчиком без замечаний и возражений подписан акт приема-передачи от 31.12.2020 на сумму 117 530 руб. 60 коп. (л.д. 20).

С учетом изложенного, доводы апеллянта о несогласии с объемом и стоимостью принятой электрической энергии являются несостоятельными.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто апеллянтом, что достоверных данных, которые исключали обоснованность расчета истца, либо ставили под сомнение доказательственное значение документов, на которых основан расчет истца, материалы дела не содержат.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2021 года (мотивированный текст решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2021 года) по делу N А12-8856/2021 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Южные районы Волгограда" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Южные районы Волгограда".

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2021 года (мотивированный текст решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2021 года) по делу N А12-8856/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Цуцкова