Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 04АП-4428/21 по делу N А58-3504/2021

город Чита

28 сентября 2021 г.

Дело N А58-3504/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Желтоухова Е.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Главстрой" городского округа "Город Якутск" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2021 года по делу N А58-3504/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СахаИнвестГрупп" (ИНН 1435204763, ОГРН 1081435007719) к муниципальному казенному учреждению "Главстрой" городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435112833, ОГРН 1021401064080) о взыскании 1 791 516,45 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СахаИнвестГрупп" (далее - истец, ООО "СахаИнвестГрупп") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Главстрой" городского округа "Город Якутск" (далее - ответчик, МКУ "Главстрой") о взыскании 1 791 516,45 рублей процентов за период с 07.09.2019 по 04.03.2021, а также 30 915 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, полагая об ошибочности выводов суда о наличии оснований для взыскания процентов.

В отзыве истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 11.08.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13.12.2013 между ответчиком (муниципальный заказчик) и истцом (генподрядчик) заключен муниципальный контракт N С-10/2013, в соответствии с которым муниципальный заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего контракта, строительными нормами и правилами Российской Федерации, утвержденной муниципальным заказчиком проектной и рабочей документацией, аукционной документацией, ведомостью объемов работ, содержанием технического задания и графика производства работ (этапов работ) и на основании протокола единой комиссии N 610-ЭА-13 от 02.12.2013 выполнить работы, передать результат работ муниципальному заказчику, а также сдать объект приемочной комиссии, а муниципальный заказчик обязуется принять результат выполненных генподрядчиком работ и оплатить обусловленную настоящим контрактом цену.

Под объектом понимается выполнение работ по строительству детского сада N 14 по ул.Котенко в г.Якутске.

С учетом дополнительного соглашения N 06 от 28.11.2014 стоимость работ, выполняемых генподрядчиком, составила 184 459 413,18 руб. Срок окончания работ по контракту установлен до 20.05.2015.

Генподрядчик письмом от 20.08.2015 N 20/08-03 уведомил заказчика о завершении строительства на объекте.

08.10.2015 Окружной администрацией города Якутска выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Общество с ограниченной ответственностью "СахаИнвестГрупп" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному казенному учреждению "Главстрой" городского округа "Город Якутск" (далее - МКУ "Главстрой" о взыскании 35 810 702,13 руб. основного долга, 8 613 776,97 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами.

Решением Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 23.06.2020 по делу N А58-3914/2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2021, исковые требования удовлетворены частично, с муниципального казенного учреждения "Главстрой" городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435112833, ОГРН 1021401064080) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СахаИнвестГрупп" (ИНН 1435204763, ОГРН 1081435007719) взыскан основной долг в размере 22 644 455,45 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 669 901,68 руб. за период с 01.09.2015 по 06.09.2019, расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 46 346,40 руб., в остальной части исковых требований отказано.

05.03.2021 ответчик платежным поручением N 17831 от 05.03.2021 оплатил 30 360 703, 53 рублей суммы задолженности по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-3914/2018.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательства по контракту, истец обратился к ответчику с претензией от 02.04.2021 об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием истцу для обращения в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", условиями договора, оценив представленные доказательства, с учетом выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), содержащихся в решении от 23.06.2020 по делу NА58-3914/2018, установил факт наличия и период просрочки, и удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен.

У апелляционного суда не имеется оснований для несогласия с указанными правильными выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении арбитражным судом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку исковые требования по настоящему делу обоснованы неисполнением ответчиком судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, который ко взысканию истцом был предъявлен в установленном законом порядке.

Бюджетное законодательство устанавливает императивный порядок исполнения судебных актов на средства бюджетов бюджетной системы РФ исключительно на основании поступившего к исполнению исполнительного документа и осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на цели исполнения судебных актов в конкретном бюджетном учреждении, либо в решении о бюджете, если исполнение касается взыскания с казны.

Срок исполнения судебного акта, исходя из изложенного, напрямую зависит от действий самого взыскателя.

В целом доводы по существу спора, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2021 года по делу N А58-3504/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.В.Желтоухов С.И. Юдин