Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 09АП-55183/21 по делу N А40-73870/2021

г.Москва

28 сентября 2021 г.

Дело N А40-73870/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУЗ г.Москвы "Диагностический клинический центр N 1 Департамента здравоохранения г.Москвы"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2021 по делу N А40-73870/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к ГБУЗ г.Москвы "Диагностический клинический центр N 1 Департамента здравоохранения г.Москвы"

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУЗ г.Москвы "Диагностический клинический центр N 1 Департамента здравоохранения г.Москвы" о взыскании задолженности в размере 495 674 руб. 43 коп., неустойки за период с 17.02.2021 по 03.04.2021 в размере 7 892 руб. 66 коп., неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 495 674 руб. 43 коп., начиная с 04.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 27.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) осуществляло поставку тепловой энергии через присоединенную сеть на объект, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, 111А.

В соответствии с актом проверки от 19 января 2021 года N 07-8/21-БДП, составленным по результатам осмотра тепловой сети было обнаружено потребление тепловой энергии без заключенного договора теплоснабжения путем присоединения к тепловым сетям ПАО "МОЭК" ответчиком.

Договор теплоснабжения между сторонами в отношении данной точки поставки отсутствует, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В связи с изложенными обстоятельствами, истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.12.2020 по 19.01.2021 на общую сумму 495 674 руб. 43 коп.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.02.2021 по 03.04.2021 в размере 7 892 руб. 66 коп., неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 495 674 руб. 43 коп., начиная с 04.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги в отсутствие договора оказаны, тепловая энергия поставлена, ответчиком доказательств оплаты не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, объем и стоимость поставленной энергии истцом доказаны.

Довод ответчика о том, что возражения истца на отзыв на иск, и документы, приложенные к ним, поступили в суд после даты, установленной определением о принятии иска к производству, в связи с чем не подлежали оценке судом, является необоснованным.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на действующий договору N 07.662372кТЭ от 23.12.2019.

Между ПАО "МОЭК" и ГБУЗ "ДКЦ N 1 ДЗМ" действительно заключен контракт теплоснабжения от 23 декабря 2019 года N 07.662372кТЭ, которым ранее предусматривалось в числе прочего теплоснабжение объекта по адресу г. Москва, ул. Профсоюзная, 111А.

20 ноября 2020 года дополнительным соглашением, подписанным электронно и оформленным с использованием Единой информационной системы в сфере закупок указанный выше объект исключен из реестра объектов теплоснабжения по контракту. Сведения о внесении изменений в контракт размещены в открытом доступе на сайте zakupki.gov.ru (реестровый номер контракта - 2772802510919000180).

Таким образом, в опровержение доводов апелляционной жалобы, с 20 ноября 2020 года отсутствует соглашение о поставке истцом тепловой энергии на принадлежащий ответчику реконструируемый объект по адресу ул. Профсоюзная, 111А.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 по делу N А40-73870/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич