Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 18АП-12162/21 по делу N А47-6983/2019

г. Челябинск

28 сентября 2021 г.

Дело N А47-6983/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Журавлева Ю.А., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юзеева Рифата Рашитовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2021 по делу N А47-6983/2019.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Джембулатов Сергей Муратович.

Конкурсный управляющий Джембулатов С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Юзеева Рифата Рашитовича по обязательствам ООО "Меркурий" и взыскании с него в конкурсную массу должника 8 751 357,52 руб.

Определением суда от 10.12.2019 (резолютивная часть от 03.12.2019) признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - Юзеева Р.Р. по статье 61.11, по пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий Джембулатов С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:

1. Взыскать с Юзеева Р.Р. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области 8 316 645,01 руб. в счет субсидиарной ответственности контролирующего должника лица по непогашенным обязательствам должника-ООО "Меркурий".

2. Взыскать с Юзеева Р.Р. в пользу ООО "Юридическая фирма "Ваш успех" 343 709,95 руб. в счет субсидиарной ответственности контролирующего должника лица по непогашенным обязательствам должника-ООО "Меркурий".

3. Выдать соответствующие исполнительные листы на имя каждого кредитора (Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области и ООО "Юридическая фирма "Ваш успех"), как взыскателя.

4. Завершить конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Меркурий" (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 19.07.2021 (резолютивная часть от 13.07.2021) Юзеев Р.Р. привлечен к субсидиарной ответственности. С Юзеева Р.Р. в пользу кредиторов: Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области взыскано 8 316 645,01 руб. третьей очереди реестра требований кредиторов должника, ООО "Юридическая фирма "Ваш успех" взыскано 343 709,95 руб. третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворено. Конкурсное производство в отношении ООО "Меркурий" завершено.

С определением суда от 19.07.2021 не согласился Юзеев Р.Р. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу кредиторов денежных средств.

В апелляционной жалобе Юзеев Р.Р. ссылается на то, что суд необоснованно сделал вывод об отсутствии тождественности исков о привлечении к субсидиарной ответственности Юзеева Р.Р. и возмещении ущерба Юзеевым Р.Р., что влечет за собой двойное наказание. Судом первой инстанции не был учтен тот факт, что производство по рассмотрению заявления о привлечении контролирующего должника лица - Юзеева Р.Р. к ответственности было приостановлено определением суда от 03.12.2019, а 27.12.2019 Юзеевым Р.Р. были переданы конкурсному управляющему имеющиеся у него документы должника, о чем бы составлен акт приема-передачи, оформленный с конкурсным управляющим. Таким образом, передача документов была осуществлена в ходе рассмотрения судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. На момент совершения налогового правонарушения Юзеевым Р.Р. по большому числу налоговых периодов, рассматриваемый вид ответственности в Законе о банкротстве не был предусмотрен. Суд указал о возможности привлечения бывшего ликвидатора общества к субсидиарной ответственности по данному основанию, только за недоимку, возникшую в 3 квартале 2016 года, размер которой составил 361 494 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением суда от 10.12.2019 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Юзеева Р.Р. по обязательствам ООО "Меркурий" и приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего в части установления размера ответственности Юзеева Р.Р. до окончания расчетов с кредиторами.

В третью очередь требований кредиторов должника включена задолженность, в размере 8 751 357,52 руб., в том числе: 5 364 931 руб. основной долг и 3 466 226,52 руб. неустойки.

Размер включенных в реестр требований кредиторов требований ФНС, в лице ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга (с учетом определения от 16.03.2020 об исправлении опечатки) составил 8 476 157,52 руб., в том числе: 5 009 931 руб. - основной долг, 2 870 058, 52 руб. - пеня, 596 168 руб. - штраф.

Погашено 159 512, 51 руб. или около 2% (159 512, 51*100/8 476 157, 52) общей задолженности.

Таким образом, размер оставшейся задолженности перед уполномоченным органом составил 8 316 645,01 руб. (8 476 157,52 - 159 512,51), что составляет около 98% от заявленных требований (8 316 545,01 *100/8 476 157,52).

Размер включенных в реестр требований кредиторов должника требований кредитора ООО "Юридическая фирма "Ваш успех" составил 355 000 руб.

Погашено 11 290, 05 руб. или 3,2% (11 290,05*100/355 000), размер неудовлетворенных требований ООО "Юридическая фирма "Ваш успех" составил 343 709, 95 руб. (355 000-11 290, 05), что составляет 96,8% от заявленных требований (343 709, 95*100/355 000).

Поскольку мероприятия конкурсного производства, направленные на пополнение конкурсной массы и расчеты с кредиторами, завершены, конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для формирования иных выводов и отмены принятого судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим (судебный акт пересматривается в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление, устранены, в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно возобновил производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве ООО "Меркурий".

Пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53) изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца 1 пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что мероприятия по формированию конкурсной массы, а также расчетам с кредиторами завершены.

Размер требований кредиторов, оставшейся задолженности перед уполномоченным органом составил 8 316 645,01 руб. (8 476 157,52 - 159 512,51), что составляет около 98% от заявленных требований (8 316 545,01 *100/8 476 157,52), размер неудовлетворенных требований ООО "Юридическая фирма "Ваш успех" составил 343 709, 95 руб. (355 000-11 290, 05), что составляет 96,8% от заявленных требований (343 709, 95*100/355 000).

Согласно пункту 1 статьи 61.16 Закона о банкротстве, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным главой III.2 Закона, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 Закон о банкротстве, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности, об определении размера субсидиарной ответственности, кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца 2 пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник.

Доводы апелляционной жалобы о не согласии по существу с выводами суда первой инстанции о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Юзеева Р.Р. по обязательствам ООО "Меркурий", не принимаются, поскольку вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным, что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца 1 пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Единственным основанием для снижения размера субсидиарной ответственности является доказательство того, что размер вреда причиненного кредиторам должника по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.

Оснований для уменьшения ответственности материалами дела не установлено, Юзеевым Р.Р. не доказано.

Юзеев Р.Р. является лицом контролирующим деятельность должника, обстоятельства непередачи документов установлены судом при установлении оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. При этом установлено, что уклонение от исполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, повлекло за собой невозможность формирования конкурсной массы и, как следствие, невозможность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что указанные ответчиком обстоятельства прямо закреплены Законом о банкротстве для привлечения к субсидиарной ответственности, не могут служить основанием для зачета неисполненного контролирующим должника лицом обязательства по уплате денег должнику, в счет иного неисполненного тем же лицом обязательства по возмещению ущерба в виде субсидиарной ответственности.

При этом конкурсными кредиторами выбран способ распоряжения правом из отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

На основании изложенного, в отсутствие обстоятельств, влекущих уменьшение размера субсидиарной ответственности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с Юзеева Р.Р. в порядке субсидиарной ответственности в пользу уполномоченного органа денежных средств в размере 8 316 645, 01 руб., в пользу ООО "Юридическая фирма "Ваш успех" в размере 343 709,95 руб.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в обжалуемой части в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2021 по делу N А47-6983/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Юзеева Рифата Рашитовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Ю.А. Журавлев А.Г. Кожевникова