Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г. N 11АП-14235/21 по делу N А55-20978/2020

г. Самара

01 октября 2021 г.

Дело N А55-20978/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" - представителя Голосовой И.А. (доверенность от 11.06.2021),

от Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 26-го квартала" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2021 года о взыскании судебных расходов по делу N А55-20978/2020 (судья Рысаева С.Г.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 26-го квартала"

о взыскании 217 747 руб. 22 коп. основного долга по договору N 3879 холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2015 за период апрель 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 26-го квартала" (далее - ответчик) о взыскании 217 747 руб. 22 коп. основного долга по договору N 3879 холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2015 за период апрель 2020 года.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2020 (мотивированное решение от 13 октября 2020 года) судом в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 26-го квартала" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 217 747 руб. 22 коп. основной долг по договору N 3879 холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2015 за период апрель 2020 года, а также расходы по госпошлине в сумме 7 355 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2021 решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 06 октября 2020 года (мотивированное решение от 13 октября 2020 года) по делу N А55-20978/2020 изменено.

Исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 26-го квартала" (ОГРН 1086320031390 ИНН 6323113073) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065 ИНН 6312101799) задолженность за апрель 2020 года по договору N 3879 от 16.04.2015 г. в сумме 76 302, 72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065 ИНН 6312101799) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 26-го квартала" (ОГРН 1086320031390 ИНН 6323113073) государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 26-го квартала" 27.04.2021 года обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" судебных расходов на оплату услуг представителя в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2021 года заявление ООО "ЖЭУ 26-го квартала" о взыскании судебных расходов принято к производству суда.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2021 постановление апелляционной инстанции от 03.02.2021 отменено, решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2020 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2021 года заявление ООО "ЖЭУ 26-го квартала" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 26-го квартала" взысканы судебные расходы в размере 9 750 руб. В остальной части в заявлении отказано.

В апелляционной жалобе истец- ООО "Волжские коммунальные системы" просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2021 года о взыскании судебных расходов по делу N А55-20978/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО "ЖЭУ 26-го квартала" о взыскании судебных расходов отказать полностью, указывая на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учтен итоговый судебный акт по настоящему делу - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2021 в соответствии с которым постановление апелляционной инстанции от 03.02.2021 отменено, решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2020 оставлено в силе.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение арбитражного суда первой инстанции о взыскании судебных расходов подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 26-го квартала" и Малютиной Т.А., представлявшей интересы истца в настоящем деле был заключен договор поручения от 26.11.2020

Стороны договора оценили стоимость оказанных услуг в 30 000,00 рублей (15 000,00 рублей первая инстанция, 15 000,00 рублей вторая инстанция).

В качестве доказательств оплаты услуг представлено платежное поручение N 42 от 26.02.2021 на сумму 13050 руб.

Заявителем ко взысканию предъявлены судебные расходы в размере 15 000 руб., как указано в заявление, за предоставленные услуги по представлению интересов ответчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Суд первой инстанции, оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, объем выполненной работы, сложность спора, количество представленных по делу доказательств, объем подготовленных материалов, указав со ссылками на пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано, пришел к выводу, что заявление ООО "ЖЭУ 26-го квартала" подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 9 750 руб. В остальной части во взыскании судебных расходов суд отказал.

Между тем, апелляционная инстанция считает, что оснований для взыскания судебных расходов с истца в пользу ответчика не имеется.

Возмещение расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, за счет проигравшей спор стороны является одним из способов защиты прав путем восстановления положения, существовавшего до возникновения необходимости обращения за судебной защитой, гарантированной ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Приведенные правовые нормы и разъяснения в совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

По существу исковых требований в настоящем деле приняты три судебных акта.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2020 года (резолютивная часть решения от 06.10.2020) исковые требования ООО "Волжские коммунальные системы" были удовлетворены в полном объеме, с ООО "Жилищно-эксплуатационное управление 26-го квартала" в пользу ООО "Волжские коммунальные системы" взысканы 217 747 руб. 22 коп. основной долг по договору N 3879 холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2015 за период апрель 2020 года, а также расходы по госпошлине в сумме 7 355 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 года решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Жилищно-эксплуатационное управление 26-го квартала" в пользу ООО "Волжские коммунальные системы" взыскана задолженность за апрель 2020 года по договору N 3879 от 16.04.2015 г. в сумме 76 302, 72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2021 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2020 по делу N А55-20978/2020.

Таким образом, итоговым судебным актом по существу исковых требований ООО "Волжские коммунальные системы" является постановление кассационной инстанции от 25.05.2021, оставившее в силе решение суда первой инстанции.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением апелляционного суда исковые требования удовлетворены частично, а следовательно, заявление о взыскании судебных расходов с истца в пользу ответчику подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Между тем, постановление апелляционного суда отменено судом кассационной инстанции, оставлено в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то есть судебный акт, утвердивший частичную правоту ответчика и дающий ему право на возмещение судебных расходов за счет истца, отменен и не может учитываться при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования были обоснованными и удовлетворены в полном объеме решением суда первой инстанции, которое оставлено кассационной инстанцией в силе, апелляционный суд приходит выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов с истца в пользу ответчика.

Определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании или об отказе во взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2021 года о взыскании судебных расходов по делу N А55-20978/2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 26-го квартала" о взыскании судебных расходов отказать полностью.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Попова