Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 08АП-8836/21 по делу N А46-17397/2020

город Омск

04 октября 2021 г.

Дело N А46-17397/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Котлярова Н.Е.,

судей Зориной О.В., Зюкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8836/2021) Бондарева Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 07.07.2021 по делу N А46-17397/2020 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2020, в рамках дела N А46-17397/2020 о несостоятельности (банкротстве) Бондарева Дмитрия Викторовича (ИНН 554000388675),

при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - представителя Гаврилова Э.Р. (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Бондарев Дмитрий Викторович (далее - Бондарев Д.В., должник) 01.10.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2020 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

От должника 23.10.2020 в Арбитражный суд Омской области поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области производить любые регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 90, кв. 93, площадью 315,8 кв. м, кадастровый номер: 55:36:090108:4237.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2020 по делу N А46-17397/2020 ходатайство Бондарева Д.В. о принятии обеспечительных мер (вх. N 160296 от 23.10.2020) удовлетворено. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области (644007, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 56) совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом: квартира, кадастровый номер 55:36:090108:4237, находящаяся по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 90, кв. 93, площадью 315,8 кв.м.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.11.2020 (резолютивная часть от 03.11.2020) по делу N А46-17397/2020 Бондарев Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 03.04.2021, финансовым управляющим имуществом должника назначен Арутюнян Арсен Акопович (далее - финансовый управляющий).

Финансовый управляющий 01.12.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 по городу Омску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области - Бастрыгиной Татьяне Николаевне, Территориальному управлению Росимущества в Омской области, публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК "Открытие", Банк, взыскатель) о признании недействительными первых торгов, оформленных протоколом N 1 окончания приема и регистрации заявок SBR012-2007310026 от 26.08.2020, повторных торгов, оформленных протоколом N 2/2 окончания приема и регистрации заявок SBR012-2009040024 от 23.09.2020, проведенных Территориальным управлением Росимущества в Омской области по реализации квартиры N 93 по ул. Учебная, 90 в городе Омске. В качестве последствий признания торгов недействительными просил вернуть указанную квартиру с кадастровым номером 55:36:090108:4237 в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, заявление финансового управляющего о признании торгов недействительными оставлено без удовлетворения.

ПАО БАНК "ФК "Открытие" 30.06.2021 обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2021 по делу N А75-17397/2020 (далее - обжалуемое определение) удовлетворены заявленные Банком требования. Отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области (644007, г. Омск, Орджоникидзе, д. 56) совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом: квартира, кадастровый номер 55:36:090108:4237, находящаяся по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 90, кв. 93, площадь 315,8 кв.м.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Бондарев Д.В., просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Банка об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2021.

В обоснование жалобы заявитель указал, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оспаривались торги по реализации квартиры должника и передачи ее Банку. Определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании торгов по реализации квартиры отказано в полном объеме.

На указанные судебные акты должником подана кассационная жалоба, жалоба принята к производству, назначено судебное заседание, возможное удовлетворение кассационной жалобы должника приведет к признанию торгов по реализации квартиры недействительными и отпадет необходимость в государственной регистрации права собственности за Банком.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 апелляционная жалоба Банка принята к производству, назначено судебное заседание по её рассмотрению на 28.09.2021.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО Банка "ФК Открытие" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ).

Из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения и отмены обеспечительных мер, а также вышеуказанных разъяснений следует, что обеспечительные меры отменяются не только в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер, но и в случае отсутствия оснований для их применения, установленного судом при повторной проверке их наличия. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что необходимость принятия обеспечительных мер была обусловлена следующими обстоятельствами.

02.10.2020 судебным - приставом ОСП по ЦАО N 2 г. Омска Бастрыгиной Т.Н. вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а именно квартиры по адресу: г. Омск, ул. Учебная д.90, кв. 93, являющейся единственным жилищем и имуществом должника.

Согласно указанному постановлению от 02.10.2020 судебный пристав-исполнитель передал взыскателю (ПАО "ФК "Открытие") нереализованное в принудительном порядке имущество должника, а именно квартиру по адресу: г. Омск, ул. Учебная д.90, кв. 93.

Кроме того, 02.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры.

Бондарев Д.В. опасался, что кредитор (ПАО "ФК "Открытие") может предпринять действия по регистрации права собственности на спорную недвижимость в регистрирующем органе, что может сделать затруднительным процесс возвращения квартиры в конкурсную массу.

В определении Арбитражного суда Омской области от 26.10.2020 судом заключено, что заявленные обеспечительные меры в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области производить любые регистрационные действия с вышеуказанным недвижимым имуществом направлены на защиту имущественных интересов кредиторов, а также на обеспечение соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на обеспечение требований кредиторов и формирование конкурсной массы должника.

Как установлено судом при разрешении ходатайства об отмене обеспечительных мер, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2021 по делу N А46-17397/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, заявление финансового управляющего имуществом должника о признании торгов недействительными оставлено без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, отсутствует правовая неопределенность относительно спорной квартиры, а также регистрационных действий, доступных к совершению.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что обеспечительные меры по настоящему делу приняты в рамках разрешения указанного спора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Доводы должника о том, что в настоящее время им подана кассационная жалоба на определение и постановление судов первой и апелляционной инстанции и в случае ее удовлетворения торги будут признаны недействительными, судом апелляционной инстанции отклоняется по вышеуказанным обстоятельствам.

В настоящее время указанная кассационная жалоба рассмотрена.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2021 определение Арбитражного суда Омской области от 07.03.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А46-17397/2020 оставлено без изменения, кассационные жалобы Бондарева Д.В., финансового управляющего имуществом Бондарева Д.В. - Арутюняна А.А. - без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах обжалуемым определением, вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерно отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2020.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 07.07.2021 по делу N А46-17397/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бондарева Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.В. Зорина В.А. Зюков