Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 08АП-7500/21 по делу N А81-10902/2019

город Омск

04 октября 2021 г.

Дело N А81-10902/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюков В.А.

судей Брежнева О.Ю., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7500/2021) общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2021 по делу N А81-10902/2019 (судья Джанибекова Р.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" (ИНН 8603126583 ОГРН 1058600622079) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 760 476,22 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" (ИНН 8904049068 ОГРН 1068904016026), в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2019 уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.12.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 30.07.2020 заявление уполномоченного органа о признании ООО "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

17.03.2020 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа из Арбитражного суда города Москвы по подсудности передано заявление ООО "Промсервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новоуренгойское Управление Буровых Работ".

Определением суда от 17.03.2020 заявление принято к производству, как заявление о вступлении в дело, о банкротстве.

Определением суда от 06.08.2020 (резолютивная часть от 30.07.2020) в отношении ООО "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, до 30.11.2020. Временным управляющим должника утвержден Юрченко Борис Владимирович (ИНН 780200107110), член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (далее - Юрченко Б.В.).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.08.2020.

Решением суда от 23.11.2020 (резолютивная часть от 23.11.2020) ООО "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 24.05.2021.

Конкурсным управляющим должника утвержден Юрченко Б.В. (ИНН 780200107110, регистрационный номер - 16282, почтовый адрес - 196084, г. Санкт-Петербург, а/я 159), член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.11.2020.

Определением суда от 21.05.2021 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, то есть до 23.11.2021. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19.11.2021.

28.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" задолженности в размере 760 476,22 руб., из которых 742 739,74 руб. - основной долг, 17 736,48 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" (ИНН 8603126583 ОГРН 1058600622079; адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 89) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" (ИНН 8904049068 ОГРН 1068904016026, адрес: 629306, город Новый Уренгой, территория Восточная промзона) задолженности в размере 760 476,22 руб.- отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Нижневартовсктранспродукт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать требования ООО "Нижневартовсктранспродукт" обоснованными и включить в реестр требований ООО "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" требования в размере 760 476,22 руб., из которых 742 739,74 руб. -сумма основного долга, 17 736,48 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что суд отказывая в удовлетворении требований кредитора, указал на недоказанность наличия долга по договору от 01.01.2019 г. N НТП/Д/2019-1 на оказание услуг по организации общественного питания (далее - Договор), суд первой инстанции самостоятельно распределил платежи, сделанные должником и обществом с ограниченной ответственностью "Интеллект Дриллинг Сервисиз" (далее - ООО "ИДС") в счет долга должника. По мнению суда первой инстанции все сделанные Должником и ООО "ИДС" оплаты привели к переплате 349 640,77 рублей, судом первой инстанции необоснованно были не учтены доводы кредитора о том, что часть платежей должника были отнесены к его задолженности перед кредитором за 2018 год в рамках договора N 24/01-2018 от 24.01.2018 (далее - Договор 2018 года).

Как указывает апеллянт, согласно данным бухгалтерского учета кредитора, денежные средства на общую сумму 1 236 313,16 рублей, уплаченные должником 12.07.2019 платежными поручениями N N 2536, 2535 и 2537, ушли на частичное погашение задолженности по счету-фактуре N 609 от 31.10.2018, полное погашение задолженности по счету-фактуре N 687 от 30.11.2018. Оба счёта-фактуры были выставлены в рамках исполнения Договора 2018 года.

Также, платежным поручением N 2537 от 12.07.2019 было произведено частичное погашение по счету-фактуре N 179 от 31.03.2019 г.

По мнению апеллянта, данные обстоятельства не были исследованы судом первой инстанции в полной мере. Определяя иной порядок зачета платежей, суд первой инстанции не исследовал в полной мере взаимоотношения кредитора и должника.

В апелляционной жалобе ООО "Нижневартовсктранспродукт" указывает, что суд первой инстанции допустил ошибочное предположение о наличии переплаты Должника и ООО "ИДС" в рамках исполнения договора.

Применив все приведенные в деле платежи исключительно к задолженности по договору, суд первой инстанции проигнорировал заявление кредитора о зачете ряда платежей в счет задолженности по договору 2018 года. Тем самым суд первой инстанции фактически создал непогашенную должником задолженность, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов в порядке законодательства о банкротстве.

Причем, размер этой задолженности по договору 2018 года должна составить сумму основного долга, заявленного кредитором. Этот размер должен составить 742 739,74 рублей.

С учетом того, что Кредитор не рассматривал иной порядок зачёта платежей, кроме того который представил суду первой инстанции, он не заявлял требований о включении задолженности по Договору 2018 года, фактически созданной судом первой инстанции, в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, суд первой инстанции не исследовал задолженность, ставшую непогашенной благодаря его новому подходу распределения платежей, на предмет обоснованности в качестве требования к должнику.

Также кредитор указывает, что указанная задолженность по договору 2018 года, образовавшаяся в связи с позицией суда первой инстанции, в силу норм закона о банкротстве уже не может быть заявлена кредитором как самостоятельное требование, так как сроки на подачу такого заявления уже окончились.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" поступило 26.07.2021 ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, отзыв, письменные пояснения.

До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего Юрченко Б.В. поступил 30.07.2021 письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Также от заявителя поступили акты сверки, первичная документация, испрошенная судом апелляционной инстанции за 2018 г.

Суд приобщил в материал дела данные документы в целях правильного рассмотрения дела, а также учитывая, что кредитор в суде первой инстанции заявлял доводы о том, что оплата производилась по договору 2018 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Иными словами, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, ее существования и убедиться в достоверности доказательств.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2019 между ООО "Нижневартовсктранспродукт" и ООО "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" был заключен договор N НТП/Д/2019-1 на оказание услуг по организации общественного питания (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Кредитор обязался оказать должнику собственными силами и средствами услуги по организации общественного питания работников должника на возмездной основе в местах выполнения работ на буровых объектах, а именно:

- организация и предоставление горячего 4-х разового питания;

- организация торговли продуктами питания, безалкогольными напитками, имеющими сертификаты качества в местах производства работ, а Должник обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата оказанных услуг осуществляется Должником в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг.

В сентябре 2019 года кредитор оказал должнику услуги на общую сумму 1 022 620,05 руб., включая НДС. Это подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг N 661 от 30.09.2019 на сумму 446 325,05 руб. и N 662 от 30.09.2019 на сумму 576 295 руб.

Все названные акты приема-передачи были направлены Кредитором в адрес Должника. 14.07.2020 названные акты были направлены в адрес Должника почтовым отправлением N 62861141750120. Согласно сведениям с сайта Почта России указанное почтовое отправление было получено Должником 18.08.2020.

Мотивированные отказы по данным актам со стороны должника не поступали.

На всю сумму оказанных услуг в адрес должника были выставлены счета-фактуры N 661 и N 662 от 30.09.2019.

Сроки оплаты названных актов окончились 29.11.2019. Однако должником оплата производилась несвоевременно и не в полном объеме. Платежным поручением N 23626 от 27.12.2019 ООО "Интеллект Дриллинг Сервисиз" за должника были частично оплачены услуги Кредитора по Договору, в том числе оказанные по акту N 661 от 30.09.2019. Оставшихся после погашения более ранней задолженности Должника суммы платежа ООО "Интеллект Дриллинг Сервисиз" хватило лишь на погашение 279 880,31 руб. Иных платежей по актам N 661 и N 662 от 30.09.2019 со стороны Должника не производилось.

Таким образом, долг по акту N 661 от 30.09.2019 составляет 166 444,74 руб. А общая сумма задолженности по обоим актам с учетом частичной оплаты составляет 742 739,74 руб.

Считая, что вышеуказанные обязательства по оплате не были исполнены ООО "Новоуренгойское Управление Буровых Работ", заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

ООО "Нижневартовсктранспродукт" указывает, что ООО "Интеллект Дриллинг Сервисиз" платежным поручением N 23626 от 27.1.2019 за ООО "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" со ссылкой на договор N НТП/Д/2019-1 от 01.01.2019 была произведена оплата, которая была отнесена ООО "Нижневартовсктранспродукт" на погашение более ранней задолженности и частично на погашение 279 880,31 руб. долга по акту и счет-фактуре N 661 от 30.09.2019, остаток долга по которым, по утверждению ООО "Нижневартовсктранспродукт", составил 166 444.74 руб.

Как следует из представленных в материалы дела документов, другим платежным документом, а именно платежным поручением N 23630 от 27.12.2019, ООО "Интеллект Дриллинг Сервисиз" оплатило за ООО "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" 446 325,05 руб. с назначением платежа: "Оплата по дог. НТП/Д/2019-1 от 01.01.2019 за организацию питания за сентябрь 2019 г.".

Таким образом, заявляемый ООО "Нижневартовсктранспродукт" долг ООО "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" по акту N 661 от 30.09.2019 не оплачен.

ООО "Нижневартовсктранспродукт" указывает, что получило от ООО "Интеллект Дриллинг Сервисиз" оплату по договору N ПТ11/Д/2019-1 от 01.01.2019, которая была отнесена на выставленные должнику счета-фактуры N 179 от 31.03.2019 на сумму 446 325,05 руб., N 265 от 30.04.2019 на сумму 394 152,56 руб. и N 339 от 30.06.2019 на сумму 395 835,55 руб.

Соответственно, у ООО "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" остался долг по акту N 662 от 30.09.2019 на сумму 576 295,00 руб.

Должнику-были оказаны услуги по договору N НТП/Д/2019-1 от 01.01.2019 на сумму 8 791 974,40 руб.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что задолженность по договору N НТП/Д/2019-1 от 01.01.2019, в том числе по услугам за сентябрь 2019 г., у ООО "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" перед ООО "Нижневартовсктранспродукт" оплачена в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда Ямало -Ненецкого автономного округа по следующим основаниям.

Завивший требования кредитор не является аффилированным к должнику лицом, а предъявленная ко включению в реестр требований кредиторов сумма не является не способна повлиять на количество голосов при голосовании на собрании кредиторов.

24.01.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" (далее - Кредитор) и Общество с ограниченной ответственностью "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" (далее - Должник)" был заключен договор N 24/01-2018 на оказание услуг по организации общественного питания. (далее - Договор 2018).

Согласно пункту 1.1. Договора 2018 Кредитор обязался оказать Должнику собственными силами и средствами услуги по организации общественного питания работнике в Должника на возмездной основе в местах выполнения работ на буровых объектах, а именно:

- организация и предоставление горячего 4-х разового питания.

- организация торговли продуктами питания, безалкогольными напитками, имеющими сертификаты качества в местах производства работ, а должник обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

С апреля 2018 года в связи с подписанием дополнительного соглашения N 1 стоимость услуг кредитора по Договору 2018 начала состоять из совокупности стоимости услуг организации питания и стоимости питания работников.

Такое разделение стоимости позволяло не включать ряд постоянных расходов кредитора, связанных с работой столовых, в стоимость готовых блюд и сохранить цены на блюда на одном уровне.

Должником были взяты на себя расходы по оплате самого питания работников в пределах определенной нормы на человека. Учет питания работников в соответствии с пунктом 4.7. Договора 2018 производился с помощью ведомостей и сводных ведомостей питания работников должника, подписываемых представителями обеих сторон.

В соответствии с пунктом 4.3. договора 2018 оплата оказанных услуг осуществляется должником в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг.

С 15 мая 2018 года срок оплаты должником услуг был увеличен до 60 дней (дополнительное соглашение N 2 от 15.05.2018 г. к Договору 2018)

За период с 25.01.2018 по 31Л.2.2018 год Кредитором в рамках Договора 2018 было оказано услуг на общую сумму 9 744 467,47 рублей. Акт представлены в материалы дела. Все названные акты приема-передачи были подписаны со стороны должника.

На все услуги по организации питания и на само питание работников в соответствии с названными актами были выставлены счета-фактуры N 102 от 28.02.2018, N 142 от 31.03.2018, N 230 от 30.04.2018, N 243 от 30.04.2018, N 294 от 31.05.2018, N 295 от 31.05.2018, N 367 от 30.06.2018, N 375 от 30.06.2018,'N 395 от 31.07.2018, N 439 от 31.07.2018,. N 508 от 31.08.2018, N 509 от 31.08.2018, N 532 от 30.09.2018; N 578 от 30.09.2018, N 609 от 31.10.2018, N 636 от 31.10.2018, N 687 от 30.11.2018, N 691 от 30.11.2018, N 750 от 31.12.2018 и N 751 от 31.12.2018.

Далее, как указано выше, 01.01.2019 года между кредитором и должником был заключен договор N НТП/Д/2019-1 на оказание услуг по организации общественного питания.

Суд апелляционной инстанции исходя из существа (предмета) договора, принимает доводы апеллянта о том, что указанный договор 2019 был нацелен на продолжение договорных отношений между кредитором и должником.

Суд апелляционной инстанции принимает пояснения кредитора о том, что если принять позицию суда первой инстанции и об отнесении всех платежей, исследованных в рамках обособленного спора, только к зачёту долга по договору 2019, то задолженность по договору 2018 сложится следующим образом.

В приводимой ниже таблице отражены акты оказанных услуг за весь период действия договора 2018 и номера платежных документов, по платежам сделанным должником по этой задолженности.

Номер и дата акта Сумма долга

Номер и дата Сумма платежного поручения оплаты

N 102 от 28.02.2018 164 902,32 N 980 от 01.06.2018 164 902,32

N 142 от 31.03.2018 262 425,19 N 979 от 01.06.2018 262 425,19

N 230 от 30.04.2018 439 739,51 N 1471 от 20.07.2018 439 739,51

N 243 от 30.04.2018 288 797,92 N 1470 от 20.07.2018 288 797,92

N 294 от 31.05.2018 439 739,51 N 1472 от 20.07.2018 439 739,51

N 295 от 31.05.2018 418 059,84 N 1473 от 20.07.2018 418 059,84

N 367 от 30.06.2018 439 739,51 N 3061 от 20.11.2018 439739,51

N 375 от 30.06.2018 313 970,86 N 3058 от 20.11.2018 313970,86

N 395 от 31.07.2018 439 739,51 N 3057 от 20.11.2018 439739,51

N 439 от 31.07.2018 335 252,16 N 3056 от 20.11.2018 335252,16

N 508 от 31.08.2018 658 756,05 N 125 от 17.01.2019 658756,05

N 532 от 30.09.2018 658 756,05 N 126 от 17.01.2019 658756,05

N 609 от 31.10.2018 658 756,05 N 127 от 17.01.2019 658756,05

N 687 от 30.11.2018 658 756,05 N 128 от 17.01.2019 658756,05

N 691 от 30.11.2018 534 529,05 N 1191 от 06.05.2019 534 529,05

N 750 от 31.12.2018 658 756,05 N 980 от 01.04.2019 658756,05

N 751 от 31.12.2018 527 700,96 N 1191 от 06.05.2019 527 700,96

i

При этом, акты N 691 от 30.11.2018 и N 751 от 31.12.2018 были оплачены целиком платежным поручением должника N 1191 от 06.05.2019. Этим же платежным поручением были полностью погашены долги по актам N 57 от 31.01.2019 иN113 от 28.02.2019, составленным в рамках исполнения договора 2019 года.

По актам N 509 от 31.08.2018, N 578 от 30.09.2018 и N 636 от 31.10.2018 оплата должником, не производилась.

В платежных поручениях N 3059 от 20.11.2018 и N 3060 от 20.11.2018 в качестве назначения платежа были указаны задолженности, которые ранее уже были оплачены. В связи с этим, в порядке пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ уплаченная этими платежными документами сумма полностью погасила долг по акту N 509 от 31.08.2018 и частично, по акту N 578 от 30.09.2018.

После частичного погашения платежным поручением N 3060 от 20.11.2018 задолженность по акту N 578 от 30.09.2018 составила 419 646,82 рублей.

Оспариваемым судебным актом суд первой инстанции определил, что в 2019 году общий размер платежей по договору 2019 от должника и ООО "Интеллект Дриллинг Сервисиз" (далее - ООО "ИДС") составил 9 141615,17 рублей, а переплата по договору 2019 составила якобы 349 640,77 рублей.

Если согласиться с этой позицией суда первой инстанции о наличии переплаты по 2019 году, то, в силу положений пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ, указанная переплата может быть учтена в счет долга по договору частично 2018 года и погасить задолженность по акту N 578 от 30.09.2018.

Полагаем, что в случае признания наличия со стороны Должника переплаты по Договору 2019, эта переплата могла образоваться после внесения ОО "ИДС" денежных средств платежным поручением N 23626 от 27.12.2019.

В назначении платежа платежного поручения N 23626 от 27.12.2019 г. указано, что оплата производится за должника по договору 2019 за август 2019 года. Однако, на момент этого платежа, как указывает конкурсный управляющий в своих пояснениях на апелляционную жалобу, вся задолженность должника по договору 2019 за август 2019 года была погашена другими платежами.

Общая задолженность по договору 2018 с учётом всех перечисленных уплат и зачётов должна составить:

Номер и дата акта	Оставшаяся задолженность
N 578 от 30.09.2018	70 006,05
N 636 от 31.10.2018	672 733,69
Итого	742 739,74

Таким образом, размер основного долга составил бы сумму, аналогичную той, которая была заявлена кредитором в первоначальном требовании.

При этом в суде первой инстанции заявитель ссылался на то, что погашалась задолженность за 2018 год (л.д. 92). Доказательств опровергающих наличие задолженности за 2018 года не представлено в материалы дело, напротив в материалы дела представлены первичные документы подтверждающие наличие задолженности за 2018 и 2019 год, - акты, ведомости, акты сверки.

В материалы дела представлены первичные документы подтверждающие наличие задолженности за 2018 год и 2019 год по указанным выше договорам - копии актов оказанных услуг, подписанных должником N 102 от 28.02.2018,.N 142 от 31.03.2018, N 230 от 30.04.2018, N 243 от 30.04.2018, N 294 о[г 31.05.2018, N 295 от 31.05.2018, N 367 от 30.06.2018, N 375 от 30.06.2018, N 395 от 31.07.2018, N 439 от 31.07.2018, N 508 от 31.08.2018, N 509 от 31.08 2018, N 532,от 30.09.2018, N 578 от 30.09.2018, N 609 от 31.10.2018, N 636 от 31.10.2018, N 687 от 30.11.2018, N 691 от 30.11.2018, N 750 от 31.12.2018 и N 751 от 31.12.2018; Копии счетов-фактур N 102 от 28.02.2018, N 142 от 31.03.2018 N 230 от 30.04.2018, N 243 от 30.04.2018, N 294 от 31.05.2018, N 295 от 31.05J2018, N 367 от 30.06.2018, N 375 от 30.06.2018, N 395 от 31.07.2018, N 439 от 31.07.2018, N 508 от 31.08.2018, N 509 от 31.08.2018, N 532 от 30.09.2018, N 578 ojr 30.09.2018, N 609 от 31.10.2018, N 636 от 31.10.2018, N 687 от 30.11.2018, N 691. от 30.11.2018, N 750 от 31.12.2018 и N 751 от 31.12.2018; Копии платежных поручений ООО "НУБР" N 979 от 01.06.2018, N 980 от 01.06.2018, N 1470 от 20.07.2018, N 1471 от 20.07.2018, N 1472 от 20.07.2018, N 1473 от 20.07.2018, N 3056 от 20.11.2018, N 3057 от 20.11.2018, N 3058 от 20.11.2018, N 3059 от 20.11.2018, N 3060 от 20.11.2018 N 3061 от 20.11.2018, N 125 от 17.01.2019, N 126 от 17.01.2019, N 127 от 17.01.2019, N 128 от 17.01.2019, N980 от01.04.2019, N 1191 от 06.05.2019 и платежного поручения ООО "ИДС" N 23626 от 27.12.2019.

Кроме этого, как следует из подписанных актов сверки за период с 2018-2020 гг. задолженность составляет 742 739,74 рубля, при этом, суд апелляционной инстанции сопоставив представленные в материалы дела услуг и оплаты установил, что о ни все внесены в указанные акты сверки, что опровергает довод конкурсного управляющего о недоказанности оказания услуг.

Помимо актов в материалы дела представлены ведомости питания работников должника за период с апрель по декабрь.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод конкурсного управляющего о том, что задолженность должника за сентябрь 2019 года по договору 2019 не имеет места, так как акты N 661 и N 662 от 30.09.2019 не были подписаны.

Как следует из материалов дела, акты N 661 и N 662 от 30.09.2019 (и счета-фактуры к ним) первоначально направлялись 12.11.2019 почтовым отправлением 62861140617172.

Согласно сведения официального сайта Почта России данное почтовое отправление было полученным должником 19.12.2019.

Суд апелляционной инстанции принимает доводы кредитора о том, что отклонение от сроков предоставления подобных документов, установленных условиями договора, было вызвано процессом фактического отказа должника от дальнейшего исполнения договора и затруднениями с окончательным определением объемов услуг за сентябрь 2019 года. Направление же актов почтовым N 661 и N 662 от 30.09.2019 отправлением N 62861141750120, направленное должнику 14.07.2020 и полученное им 18.08.2020, было повторным.

Сам факт отклонения от срока направления актов оказания услуг и счетов-фактур не опровергает факт оказания услуг кредитором должнику и не исключает обязанность Должника по оплате текущих платежей.

Со стороны должника возражения и мотивированные сказы на эти акты не поступили.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Заказчик (Должник) в течении 5 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписывает его и возвращает один экземпляр Исполнителю (Кредитору) либо направляет Кредитору мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков в оказанных услугах и сроков их устранения. Если Должник в указанный срок не подпишет акт и не предоставит мотивированный отказ от акта его подписания, акт согласованным Должником, а услуги оказанными без недостатков.

Получив 19.12.2019 г. акты N 661 и N 662 от 30.09.2019 г. и не представив в течении 5 рабочих дней (то есть до 26.12.2019 г.), должник, в силу приведенных положений пункта 2.2. Договора, фактически признал названные акты согласованными.

При этом, в ввиду положений пункта 4.2. Договора, согласно которому оплата оказанных услуг осуществляется Должником в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг, срок уплаты услуг, указанных в актах N 661 и N 662 от 30.09.2019 окончился бы 25.02.2020.

Кроме этого, факт оказания услуг подтверждается и частичной оплатой задолженности 27.12.2019 года в сумме 604 310, 75 рублей ООО "ИДС", с назначением платежа оплата по договору от 01.01.2019. Оказание услуг по организации общественного питания. Оплата за ООО НУБР".

Факт оказания услуг подтверждается также и расчетом услуг по обеспечению питанием (л.д. 33) с указанием места, оказания услуг - Западно-Тарксалинское м/р, Песцовое м/р.

В материалы дела представлены также сводные ведомости (л.д. 98-100) за январь 2019 -сентябрь 2019 года, подтверждающие оказание услуг по организации питания за спорный период. Доказательств обратного в материалы дела представлены не были.

Суд апелляционной инстанции отклоняет возражения конкурсного управляющего о том, что кредитор не ссылался на договор 2018 года, поскольку в пояснениях от 28.04.2021 (л.д. 116) кредитор подробно излагает обстоятельства наличия задолженности, ссылаясь на договор от 2018 года.

Судебная коллегия также отклоняет возражения конкурсного управляющего об отсутствии задолженности, поскольку судом первой инстанции не были учтены оказанные услуги по организации общественного питания в 2018 году.

Как указано выше, 01.01.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" и общество с ограниченной ответственностью "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" был заключен договор N НТП/Д/2019-1 на оказание услуг по организации общественного питания (далее - Договор).

Стоимость услуг кредитора по договору состояла из совокупности стоимости услуг организации питания и стоимости питания работников. Такое разделение стоимости позволяло не включать ряд постоянных расходов Кредитора, связанных с работой столовых, в стоимость готовых блюд и сохранить цены на блюда на одном уровне.

Должником были взяты на себя расходы по оплате самого питания работников в пределах определенной нормы на человека. Учет питания работников в соответствии с пунктом 4.7. Договора производился с помощью ведомостей и сводных ведомостей питания работников Должника, подписываемых представителями обеих сторон.

Кроме того, в июле 2019 года были оказаны услуги питания по картам.

За период с 01.01.2019 по 30.09.2019 год кредитором в рамках договора было оказано услуг на общую сумму 8 791 974,40 рублей.

Номер и дата акта	Оплата организации питания/оплата питания работников	Сумма, руб.
N 054 от 31.01.2019	организация питания	504 027,34
N 057 от 31.01.2019	питание работников	487 231,92
N ПО от 28.02.2019	организация питания	446 325,05
N 113 от 28.02.2019	питание работников	388 782,24
N 179 от 31.03.2019	организация питания	446 325,05
N 180 от 31.03.2019	питание работников	604 310,75
N 265 от 30.04.2019	организация питания	394 152,56
N 269 от 30.04.2019	питание работников	588 075,84
N 339 от 31.05.2019	организация питания	395 835,55
N 343 от 31.05.2019	питание работников	478 927,68
N 423 от 30.06.2019	организация питания	446 325,05
N 424 от 30.06.2019	питание работников	536 199,60
N 493 от 31.07.2019	организация питания	446 325,05
N 494 от 31.07.2019	питание работников	640 577,52
N 508 от 31.07.2019	питание работников по картам	1 084,70
N 570 от 31.08.2019	организация питания	446 325,05
N 578 от 31.08.2019	питание работников	518 523,40
N 661 от 30.09.2019	организация питания	446 325,05
N 662 от 30.09.2019	питание работников	576 295,00
Итого:		8 791 974,40

Также одновременно с направление актов оказанных услуг в адрес должника на все услуги и питание работников были выставлены счета-фактуры N 054 от 31.01.2019, N 057 от 31.01.2019, N ПО от 28.02.2019, N 113 от 28.02.2019, N 179 от 31.03.2019, N 180 от 31.03.2019, N 265 от 30.04.2019, N 269 от 30.04.2019, N 339 от 31.05.2019, N 343 от 31.05.2019, N 423 от 30.06.2019, N 424 от 30.06.2019, N 493 от 31.07.2019, N 494 от 31.07.2019, N 508 от 31.07.2019, N 570 от 31.08.2019, N 578 от 31.08.2019, N 661 от 30.09.2019, N 662 от 30.09.2019.

Все вышеперечисленные акты вместе со всеми счетами - фактурам (имевшими аналогичные номера и даты) были направлены должнику для подписания.

Номер отправления	Дата отправления	Номер и дата акта и счёта-фактуры
62860930153739	28.02.2019	N 054 от 31.01.2019
		N 057 от 31.01.2019
62861728580607	15.03.2019	N ПО от 28.02.2019
		N 113 от 28.02.2019
1142549186*	12.07.2019	N 423 от 30.06.2019
		N 424 от 30.06.2019
ED042587159RU	13.08.2019	N 493 от 31.07.2019
		N 494 от 31.07.2019
		N 508 от 31.07.2019
1148550131*	16.09.2019	N 570 от 31.08.2019
		N 578 от 31.08.2019
62861140617172	12.11.2019	N 661 от 30.09.2019
		N 662 от 30.09.2019

Документы направлялись должнику посредством сервиса СДЕК.

Акты N 054 от 31.01.2019, N ПО от 28.02.2019, N 179 от 31.03.2019, N 265 от 30.04.2019, N 339 от 31.05.2019, N 423 от 30.06.2019, N 493 от 31.07.2019 и N 508 от 31.07.2019 были подписаны со стороны должника и возвращены кредитору.

Акты N 179 от 31.03.2019, N 265 от 30.04.2019, N 339 от 31.05.2019 были подписаны со стороны должника и были возвращены кредитору.

Помимо представленных актов факт оказания услуг питания, отраженных в актах N 057 от 31.01.2019, N 113 от 28.02.2019, N 180 от 31.03.2019, N 269 от 30.04.2019, N 343 от 31.05.2019, N 424 от 30.06.2019, N 494 от 31.07.2019, N 578 от 31.08.2019, N 662 от 30.09.2019 подтверждается сводными ведомостями питания работников должника, составленными во исполнение пунктом 4.7. Договора, и подписанными представителями должника.

Оплата всего объема услуг по договору производилась должником не своевременно и не в полном объеме.

Платежным поручением N 1191 от 06.05.2019 должником были полностью оплачены услуги по долгам 2018 года, а также по актам N 057 от 31.01.2019 г. и N 113 от 28.02.2019 г.

Платежными поручениями N 1187 и N 1188 от 06.05.2019 были оплачены услуги, отраженные в актах соответственно N 54 от 31.01.2019 г. и N ПО от 28.02.2019.

Ввиду наличия задолженности за 2018 год, платежным поручением N 2537 от 12.07.2019 г. была частично погашена задолженность по счёту-фактуре N 179 от 31.03.2019 г. Из общей стоимости услуг по названному счету-фактуре в размере 446 325,05 рублей платежным поручением N 2537 от 12.07.2019 г. было оплачено лишь 143 932,65 рублей.

Суд принимает во внимание, что сам факт оплаты, в том числе питания своих работников со стороны должника свидетельствует, что должником принимались эти объемы оказываемых услуг, а уклонение должника от возврата некоторых актов не означал для него отказ в принятии объема оказываемых услуг.

Платежными поручениями N 19785 от 21.11.2019 г., N 19784 от 21.11.2019 г., N 19783 от 21.11.2019 г., N 19782 от 21.11.2019 г., N 21628 от 13.12.2019 г., N 21627 от 13.12.2019 г., N 21625 от 13.12.2019 г., N 21626 от 13.12.2019 г., N 23496 от 27.12.2019 г., N 23629 от 27.12.2019 г., N 23630 от 27.12.2019, N 23627 от 27.12.2019 г., N 23626 от 27.12.2019 г. ООО "Интеллект Дриллинг Сервисиз" производились платежи по оплате задолженности должника по договору.

В связи с тем, что назначение платежей ООО "ИДС" было не точным и не могло быть четко определено, названные платежи шли в счет погашения той задолженности должника, которая имелась на момент платежа.

Вместе с тем, во всех перечисленных платежных поручениях ООО "ИДС" была ссылка на оплату по договору, заключенному между кредитором и Должником и имелась пометка "Оплата за ООО НУБР".

ООО "ИДС" было погашено задолженности должника на общую сумму 6 078 935,46 рублей, в том числе:

* погашена задолженность по счёту-фактуре N 179 от 31.03.2019 г. в оставшейся части;

* полностью погашена задолженность по счетам-фактурам N 180 от 31.03.2019, N 265 от 30.04.2019, N 269 от 30.04.2019, N 339 от 31.05.2019, N 343 от 31.05.2019, N 423 от 30.06.2019, N 424 от 30.06.2019, N 493 от 31.07.2019, N 494 от 31.07.2019, N 508 от 31.07.2019, N 570 от 31.08.2019, N 578 от 31.08.2019;

- частично погашена задолженность по счету-фактуре N 661 от 30.09.2019.

С учетом неоднократности подобных действий со стороны должника и ООО "ИДС" такая практика исполнения договора для сторон была допустима и стороны против неё не возражали.

Как уже ранее сообщалось, платежным поручением N 23626 от 27.12.2019 ООО "ИДС" за должника были частично оплачены услуги кредитора по договору, в том числе оказанные по акту N 661 от 30.09.2019. Оставшихся после погашения более ранней задолженности должника суммы платежа ООО "ИДС" хватило лишь на погашение 279 880,31 рублей. Иных платежей по актам N 661 и N 662 от 30.09.2019 со стороны должника не производилось.

Таким образом, долг по акту N 661 от 30.09.2019 г. составляет 166 444,74 рублей, а общая сумма задолженности по обоим актам с учетом частичной оплаты составляет 742 739,74 рублей.

При изложенных обстоятельствах, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, договоры за 2018 -2019 гг., акты, направленные и подписанные должником, а также отсутствие мотивированных возражений от подписания актов за сентябрь 2019 года, наличие актов сверки, сведения в которых полностью совпадают с первичными документами и оплатами со стороны должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности наличия задолженности в размере 742 739,74 рубля.

Доказательств, опровергающих, что оплаты не были произведены в материалы дела представлены не были, доводы кредитора, также не опровергнуты.

С учетом изложенного судом апелляционной установлен факт наличия задолженности должника перед ООО "Нижневартовсктранспродукт" по договору N НТП/Д/2019-1 от 01.01.2019, в связи с чем требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 742 739, 74 рубля основного долга и 17 132 рубля 74 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период с 26.02.2020 по 29.07.2021 года (до объявления резолютивной части определения суда о введении наблюдения).

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2021 по делу N А81-10902/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойское Управление Буровых Работ" требование общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовсктранспродукт" в размере 742 739 рублей 74 копейки - основного долга; 17 132 рубля 74 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Дубок