Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 10АП-19070/21 по делу N А41-766/2020

г. Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А41-766/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Банка "Траст" (ПАО) - Трубачев Д.О., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 7082174 от 06.07.2021, зарегистрированной в реестре за N 77/287-н/77-2021-17-798 (онлайн);

от АО "АК "Отрадное" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Азарова В.И. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка "Траст" (ПАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2021 года по делу N А41-766/20 о банкротстве АО "АК "Отрадное",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2020 по делу N А41-766/20 утверждено мировое соглашение, заключенное между Азаровым Владимиром Ильичом и АО "АК "Отрадное", производство по делу о банкротстве должника АО "АК "Отрадное" прекращено.

26.05.2021 Азаров Владимир Ильич обратился в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения.

В ходе рассмотрения судом первой инстанции заявления Азарова В.И. о расторжении мирового соглашения от Банка "Траст" (ПАО) поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства Банка "Траст" (ПАО) отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Банк "Траст" (ПАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Банка "Траст" (ПАО) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Азарова В.И. и АО "АК "Отрадное", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Законом о банкротстве, являющимся специальным по отношению к общим процессуальным нормам, закрепленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц (статьи 34, 35 Закона о банкротстве).

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно статье 34 Закона о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве, согласно статье 35 Закона о банкротстве, участвуют такие лица, как представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с нормами статьи 51 АПК РФ, статей 34 и 35 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений пунктов 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 возможность привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора законодательством о банкротстве (за исключением участия в отдельных обособленных спорах) не предусмотрена.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 N 303-ЭС20-19102.

В обоснование необходимости привлечения к участию в деле о банкротстве должника Банк "Траст" (ПАО) ссылается на то, что у АО "АК "Отрадное" перед Банком имеются неисполненные денежные обязательства. Банком в рамках дела N А41-27750/21 о банкротстве АО "АК "Отрадное", возбужденном по заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области, подано заявление о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда заявление Банка "Траст" (ПАО) принято к рассмотрению.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, Банк "Траст" (ПАО) как лицо, участвующее в деле о банкротстве АО "АК "Отрадное", обладает всеми предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правами для выражения своей правовой позиции.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Банка "Траст" (ПАО) о привлечении его к участию в деле о банкротстве АО "АК "Отрадное" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правильным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Банка "Траст" (ПАО), сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Банка "Траст" (ПАО) и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2021 года по делу N А41-766/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина