Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 07АП-8545/21 по делу N А45-29807/2020

город Томск

5 октября 2021 г.

Дело N А45-29807/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Волковой Т.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сергеева Сергея Сергеевича (N 07АП-8545/2021(1)) на определение от 09.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29807/2020 (судья Лихачёв М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональная логистическая компания" (630024, г. Новосибирск, ул. Бурденко, д. 9, оф. 01; ОГРН 1185476010125, ИНН 5403039105) общества с ограниченной ответственностью "ТК Грузовой ДворЪ" о включении требования 2 093 663 руб. 25 коп. в реестр кредиторов

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего Сергеева Сергея Сергеевича: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением от 11.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ООО "Региональная логистическая компания" (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сергеев Сергей Сергеевич.

Информация о банкротстве опубликована в "КоммерсантЪ" N 26 от 13.02.2021 и размещена на ЕФРСБ - сообщение N 6174342 от 12.02.2021.

ООО "ТК Грузовой ДворЪ" (далее - кредитор) заявило 05.04.2021 в электронном виде о включении в реестр 2 093 663 руб. 25 коп., в том числе: - 1 696 647 руб. 62 коп. - основной долг; - 397 015 руб. 63 коп. - неустойка.

Определением от 09.08.2021 Арбитражный суд Новосибирской области включил в реестр кредиторов должника ООО "Региональная логистическая компания" требование ООО "ТК Грузовой ДворЪ" в общем размере 2 093 663 руб. 25 коп, в том числе: - 1 696 647 руб. 62 коп. - основной долг; - 397 015 руб. 63 коп. - неустойка.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что акты сверки задолженность не подтверждают. Акты N 11, 112 не подписаны со стороны должника. Заявки, акты приема-передачи, дополнительное соглашение, железнодорожные накладные, не представлены. Конкурсному управляющему документация должника не передана.

Представил копию апелляционной жалобы на решение от 17.02.2021 по делу N А45-33068/2020, копии запросов о предоставлении документов, копии почтовых квитанций.

По смыслу частей 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что их не приобщение может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы, принял в качестве дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТК Грузовой ДворЪ" (экспедитор) и ООО "Региональная Логистическая Компания" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 50-Д-18 от 03.08.2018, согласно которому экспедитор принимает на себя обязательства по оказанию услуг, направленных на организацию перевозок грузов, оформление перевозочных документов, других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а клиент обязуется оплатить экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные экспедитором в интересах клиента.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 4 022 000 рублей, что подтверждается актом от 31.12.2019 N 111, от 31.12.2019 N 112, счет-фактурой от 31.12.2019 N 112, от 31.12.2019 N 111.

Ответчиком частично произведена оплата, неоплаченная сумма задолженности перед истцом составляет 1 696 647,62 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2020 по 06.03.2020.

В соответствии с пунктом 6.14 договора за нарушение срока оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день нарушения срока оплаты.

За период нарушения срока оплаты с 02.03.2020 по 21.10.2020 истцом начислена неустойка в размере 397 015,63 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2021 по делу N А45-33068/2020 с должника в пользу ООО "ТК Грузовой ДворЪ" по договору транспортной экспедиции N 50-Д-18 от 03.08.2018взыскана задолженность: - долг 1 696 647 руб. 62 коп. и неустойка 397 015 руб. 63 коп.

Решение суда, должником не исполнено.

Полагая, что образовавшаяся задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, ООО "ТК Грузовой ДворЪ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2021 по делу N А45-33068/2020.

Возражая конкурсный управляющий указал на обжалование решения в суд апелляционной инстанции.

Между тем, согласно картотеке арбитражных дел, 27.09.2021 апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления по делу N А45-33068/2020, об оставлении решения от 24.02.2021 без изменений.

Таким образом, факт наличия долга перед кредитором подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда и не требует повторного доказывания (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в отсутствии доказательств аффилированности кредитора по отношению к должнику, возражения конкурсного управляющего и ФНС России о недоказанности обоснованности требования, подлежат отклонению, так как задолженность подтверждена судебным актом, были оплаты и акт сверки.

Не представлено таких доказательств и в суде апелляционной инстанции.

При этом судом принимается во внимание, что аналогичные доводы были заявлены конкурсным управляющим при рассмотрении апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2021 по делу N А45-33068/2020, при этом судом были отклонены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о признании требования обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29807/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сергеева Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев