г. Тула |
|
6 октября 2021 г. |
Дело N А62-2846/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 06.10.2021.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трепачевой А.С., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НИСА" Тулинова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.07.2021 по делу N А62-2846/2017 (судья Лазарев М.Е.),
принятое по заявлению кредитора акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН 5036065113; ОГРН 1057746555811)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "НИСА" (ОГРН: 1056708188130, ИНН: 6722018255)
об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2017 по делу N А62-2846/2017 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "НИСА" (ОГРН: 1056708188130, ИНН: 6722018255) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Серебро Е.Л.
Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "НИСА" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.09.2017.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 к должнику обществу с ограниченной ответственностью "НИСА" (ОГРН: 1056708188130, ИНН: 6722018255) применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщика" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2019 принято к производству заявление кредитора публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" о включении требования в размере 2 865 895,97 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "НИСА" в процедуре, следующей после процедур наблюдения.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2020 изменено наименование кредитора публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН 5036065113; ОГРН 1057746555811) на публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (ИНН 5036065113; ОГРН 1057746555811).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 12.02.2021), завершена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "НИСА" (ОГРН: 1056708188130, ИНН: 6722018255).
Общество с ограниченной ответственностью "НИСА" (ОГРН: 1056708188130, ИНН: 6722018255) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12.08.2021.
Конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "НИСА" (ОГРН: 1056708188130, ИНН: 6722018255) утверждён Тулинов Сергей Владимирович (ИНН 332705745797, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15024, адрес для направления корреспонденции: 115184, г. Москва, а/я 12 (для Тулинова С.В.)).
Сообщение опубликовано 27.02.2021. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН 5036065113; ОГРН 1057746555811).
Определением от 14.07.2021 суд включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НИСА" (ИНН 6722018255; ОГРН 1056708188130) в составе четвертой очереди требование кредитора акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН 5036065113; ОГРН 1057746555811) в размере 2 865 895 руб. 97 коп. основного долга.
Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НИСА" Тулинов С.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с ненаправлением ему копии заявления со всеми приложениями от заявителя - ПАО "Россети".
От акционерного общества "Россети Московский регион" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.
Так, в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 года N 35-ФЗ (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
При этом технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.
Порядок технологического присоединения установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N861).
Пунктом 7 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом области, 05.12.2011 между открытым акционерным обществом "Московская объединённая электросетевая компания" (исполнитель, сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "СМУ 29" (заказчик) заключён договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям N N ИА-11-302-4835(929972).
В соответствии с условиями договора, исполнитель принял обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям напряжением 10 кВ энергопринимающих устройств заказчика, а заказчик - выполнить технические условия технологического присоединения и оплатить выполнение исполнителем мероприятий по технологическому присоединению, указанных энергопринимающих устройств (пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.3 договора установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика необходимо для электроснабжения жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Можайск, 3-й микрорайон.
Согласно пункту 2.1 (подпункт 2.1.1) договора, исполнитель принял обязательство в течение 24 месяцев с даты заключения договора (т.е. до 05.12.2013), при условии выполнения заказчиком обязанности, предусмотренной разделом 3 договора, и выполнения заказчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями - приложение N 1 к договору, осуществить мероприятия по технологическому присоединения, предусмотренные договором.
В свою очередь, в силу пункта 2.3 (подпункты 2.3.1, 2.3.2) договора, заказчик принял обязательство перечислить на расчётный счёт исполнителя плату за технологическое присоединение в порядке и сроки, установленные пунктом 3.2 договора; выполнить технические условия - приложение N 1 к договору, в течение срока их действия и в течение 10 рабочих дней после выполнения технических условий, письменно уведомить об этом исполнителя.
По условиям раздела 3 (пункты 3.1, 3.2) договора, плата за технологическое присоединение составляет 336 629 руб. 22 коп., должна быть осуществлена заказчиком в соответствии с порядком и сроками, указанными в приложении N 2 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.
Согласно разделу 6 договора, срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором.
В соответствии с техническими условиями от 04.04.2011 N 34-08/378- 929972 - приложение N 1 к договору, от 05.12.2011, сетевая организация приняла обязательством произвести реконструкцию ячейки N 16 от РУ-10 кВ ПС N 355 Можайск с оборудованием выкатным элементом с вакуумным выключателем на номинальный ток 1000 А; установить одну ячейку в РУ-10 кВ ТП-171; выполнить ревизию первичного оборудования, наладку защиты, противоаварийной автоматики, вторичной коммутации, оперативных цепей и узла учёта электроэнергии в устанавливаемой ячейке РУ-10кВ ТП-171 и в ячейке N 16 РУ-10кВ ПС 355 Можайск.
Заказчик принял обязательство запроектировать и построить необходимое количество РП (РТП)-10 кВ, ТП-10 кВ. В РТП (ТП) смонтировать трансформаторы 10/0,4 кВ суммарной мощностью согласно проекту; запитать новые РП (РТП)-10 кВ, ТП-10 кВ путём сооружения 2-х ЛЭП-10 кВ от устанавливаемой ячейки ТП-171 и ячейки N 16 ПС 355 Можайск.
Параметры ЛЭП-10 кВ определить проектом; схему сетей 10-0,4 кВ определить проектом; технические условия на организацию расчётного учёта электропотребления получить в Управлении по АСКУЭ ОАО "МОЭСК". Срок действия технических условий - 2 года, т.е. до 04.04.2013.
Приложением N 2 к договору согласован график платежей - заказчик обязан перечислить 336 629 руб. 22 коп. на расчётный счёт исполнителя в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора.
29.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-29" (заказчик) обществом с ограниченной ответственностью "НИСА" (новый заказчик) и открытым акционерным обществом "Московская объединённая электросетевая компания" (исполнитель) заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору N ИА-11-302-4835 (929972) от 05.12.2011 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
В соответствии с соглашение, заказчик - общество с ограниченной ответственностью "СМУ-29" уступило в полном объёме, а новый заказчик - общество с ограниченной ответственностью "НИСА" приняло в полном объёме права и обязанности заказчика по договору от 05.12.2011 N ИА-11- 302-4835 (929972) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (пункт 1.1 соглашения).
Пунктом 1.3 соглашения установлено, что технические условия от 17.09.2014 N 34-08/378-913203 считаются приложением N 1 к договору N ИА-11-302-4835 (929972) от 05.12.2011 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, ранее выданные технические условия аннулируются.
В соответствии с техническими условиями от 17.09.2014 N 34-08/378- 913203, установлен период ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств - 2014-2016 г.г., срок действия технических условий - 2 года.
Исполнитель - открытое акционерное общество "Московская объединённая электросетевая компания" и общество с ограниченной ответственностью "НИСА" приняли обязательства по выполнению мероприятий для осуществления технологического присоединения (пункты 10, 11 технических условий).
16.04.2015 между открытым акционерным обществом "Московская объединённая электросетевая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "НИСА" заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N ИА-11-302-4835 (929972) от 05.12.2011 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в соответствии с которым установлены границы балансовой принадлежности между объектами заказчика и исполнителя, а также изменены условия пункта 3.1 договора.
Пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции - размер платы за технологическое присоединение составляет 4 094 137 руб. 10 коп. Кроме того, внесены изменения в приложение N 2 к договору - график платежей.
Установлен следующий график платежей - 336 629 руб. 22 коп. перечислены заказчиком на счёт исполнителя; 891 611 руб. 91 коп. заказчик перечисляет на счёт исполнителя в течение 10 календарных дней со дня заключения дополнительного соглашения (т.е. до 26.04.2015 включительно); 1 637 654 руб. 84 коп. заказчик перечисляет на счёт исполнителя в течение 3 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения (т.е. до 16.07.2015); 1 228 241 руб. 13 коп. заказчик перечисляет на счёт исполнителя в течение 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения (т.е. до 16.10.2015).
По условиям пункта 7 дополнительного соглашения, технические условия N И-15-00-900527/125 от 16.04.2015 принимаются к исполнению и считаются приложением N 1 к договору. Все ранее выданные технические условия аннулируются.
В соответствии с техническими условиями N И-15-00-900527/125 от 16.04.2015, стороны определили объём мероприятий, необходимых к выполнению для осуществления технологического присоединения.
Срок действия технических условий установлен 3 года со дня заключения дополнительного соглашения к договору.
Как усматривается из представленных истцом в материалы дела доказательств, публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в адрес общества с ограниченной ответственностью "НИСА" с сообщением об исполнении договора технологического присоединения, указав, что публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" выполнило свои обязательства по строительству распределительной сети, в соответствии с техническими условиями от 16.04.2015 N И-15-00-900527/125 и готово осуществить фактические действия по технологическому присоединению к электрической сети жилых домов, расположенных по адресу: МО, г. Можайск, 3-1 микрорайон.
Кроме того указано на наличие по состоянию на 04.10.2016 задолженности общества с ограниченной ответственностью "НИСА" перед публичным акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания" по договору в размере 2 865 895 руб. 97 коп.
Факт выполнения исполнителем мероприятий для осуществления технологического присоединения усматривается из представленных в материалы дела копий договора строительного подряда N З-75/15-ПИР-СМР от 08.07.2015, справок о стоимости выполненных работ, счетов-фактур, актов о приёмке выполненных работ, товарных накладных, акта сдачи-приёмки работ.
13.06.2018 между публичным акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "НИСА" заключено дополнительное соглашение N 3 к договору N ИА-11-302-4835 (929972) от 05.12.2011 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в соответствии с которым технические условия от 13.06.2018 N И-18-00-949931/125 считаются неотъемлемым приложением N 1 к договору N ИА-11-302-4835 (929972) от 05.12.2011, все ранее выданные технические условия аннулируются.
В соответствии с техническими условиями N И-18-00-949931/125 от 13.06.2018 установлено, что мероприятия по технологическому присоединению со стороны публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" выполнены, установлен объём мероприятий, подлежащих осуществлению заказчиком. Срок действия технических условий установлен в течение 3 лет, т.е. до 13.06.2021.
Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что обязанность по оплате обществом с ограниченной ответственностью "НИСА" стоимости технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с заключённым договором от 05.12.2011 N ИА-11-302-4835(929972) в размере 2 865 895 руб. 97 коп. (1 637 654 руб. 84 коп. и 1 228 241 руб. 13 коп.) возникла в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 16.04.2015 к договору N ИА-11-302-4835 (929972) от 05.12.2011 и подлежала исполнению в срок не позднее 16.10.2015.
Доказательства исполнения обязанности по оплате стоимости технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с заключённым договором от 05.12.2011 N ИА-11-302-4835(929972) в размере 2 865 895 руб. 97 коп. в материалы дела в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования кредиторов в деле о банкротстве застройщика удовлетворяются в установленной ст. 201.9 Закона о банкротстве очередности, за исключением требований кредиторов по текущим платежам.
При этом в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Таким образом, рассматриваемое требование может быть включено только в четвертую очередь реестра требований кредиторов застройщика общества с ограниченной ответственностью "НИСА".
В связи с вышесказанным, апелляционный суд соглашается с выводом суда области, что заявление кредитора акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН 5036065113; ОГРН 1057746555811) является обоснованным, в связи с чем его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов застройщика общества с ограниченной ответственностью "НИСА" в составе четвертой очереди.
Касательно довода конкурсного управляющего Тулинова С.В. о ненаправлении ему копии заявления со всеми приложениями от ПАО "Россети", суд апелляционной инстанции заключает следующее.
Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2019 принято к производству заявление кредитора публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" о включении требования в размере 2 865 895,97 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "НИСА" в процедуре, следующей после процедур наблюдения.
При этом, в качестве приложения к заявлению о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Россети Московский регион" от 23.10.2019 были приложены доказательства направления копии заявления в адрес Должника и временного управляющего, утвержденного на момент рассмотрения заявления - Серебро Е.Л.
Согласно сведениям с электронного ресурса "Почта России", почтовые отправления за номером РПО 10914740687193 было доставлено и получено временным управляющим Должника 30.06.2019, а почтовое отправление за номером РПО 10914740687179 было доставлено и получено по адресу Должника.
Кроме того, в материалах дела имеется доказательство направления заявления с приложениями в адрес управляющего Серебро Е.Л. (л.д. 10).
В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Таким образом, к моменту вынесения Арбитражным судом Смоленской области определения о принятии к производству заявления ПАО "Россети Московский регион", все необходимые документы были направлены и получены участниками спора, в связи с чем, заявленный апеллянтом довод суд признает несостоятельным.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.07.2021 по делу N А62-2846/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Н.А. Волошина |
Судьи |
Е.И. Афанасьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-2846/2017
Должник: ООО "НИСА"
Кредитор: АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", Ассоциация Саморегулируемая организация "Объединение смоленских строителей"
Третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация "Объединение смоленских строителей", Лаврентьева Светлана Сергеевна, ООО "Вязьмажилстрой", ООО "Инжсервис", ПАО "Сбербанк России" Смоленской отделение N8609, Авсиевич Дмитрий Сергеевич, Аглиуллин Евгений Радикович, Аглиуллина Ольга Алексеевна, Администрация Можайского муниципального образования Московской области, Алексеев Юрий Викторович, Алешкина Юлия Викторовна, Антипова Галина Георгиевна, АО "МОСОБЛГАЗ", АО СМОЛЕНСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", Аргунов А В, Арутюнян Вардан Арутюнович, Архирий Станислав Иванович, Бабаян Николай Рафаелович, Байкова Галина Владимировна, Башмаков Александр Алексеевич, Бевзюк Марина Николаевна, Бевзюк Юрий Михайлович, Беркут Светлана Викторовна, Бигуняк Алексей Николаевич, Бигуняк Елена Васильевна, Борис Евгений Геннадьевич, Васильева Зинаида Владимировна, Вережан Екатерина Александровна, Вихрова Надежда Владимировна, Водзинский Станислав Сергеевич, Волгина Мария Евгеньевна, Воробьев Сергей Николаевич, ВУ Серебро Е.Л., Вяземский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Главное управление государственного строительного надзора Московской области, Головнева Оксана Викторовна, Гребёнкин Анатолий Яковлевич, Григоревская Валентина Ивановна, Григорьева Анастасия Владимировна, Грицкевич Светлана Петровна, Грищенкова Ольга Викторовна, Гуляева Юлия Александровна, ГУП Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации", ГУП ОБЛАСТНОЕ "СМОЛЕНСККОММУНПРОЕКТ", Гуринов Антон Анатольевич, Гуринова Ирина Валерьевна, Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области, Диткин Захар Викторович, Днепров Юрий Игоревич, Днепрова Анжела Александровна, Досугов Анатолий Александрович, Елынко Ольга Ивановна, Жаркова Пелагея Анатольевна, Жукова Елена Суреновна, Забабурин Сергей Викторович, ЗАО "КОМБИНАТ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"", Зарицкая Екатерина Юрьевна, Зарицкий Андрей Владимирович, Захарова Оксана Михайловна, Зверева Татьяна Николаевна, Зимина Маргарита Александровна, Зимнюков Сергей Александрович, Злобина Галина Леонидовна, Золкина Надежда Павловна, Зуйкова Раиса Васильевна, Карцев Вадим Иванович, Касторнов Евгений Вадимович, Католикян Вадим Сергеевич, Клочкова Марина Александровна, Кольцова Людмила Андреевна, Комарова Татьяна Мефодьевна, Коптелов Иван Сергеевич, Корнеев Евгений Никитович, Корнеева Татьяна Михайловна, Корчагина Елена Алексеевна, Костюковская Марина Олеговна, Красных Светлана Сергеевна, Кривобородов Денис Александрович, Крылов Дмитрий Александрович, Крылова Оксана Григорьевна, Кудинов Михаил Сергеевич, Кузина Людмила Борисовна, Кузнецов Виктор Николаевич, Кузнецова Евгения Владимировна, Кулюдо Александр Григорьевич, Леханов Юрий Николаевич, Люлина Ольга Александровна, Макарцева Марина Ивановна, Маликова Екатерина Игоревна, Маркова Юлия Евгеньевна, Маслова Нина Ивановна, Медовов Сергей Федорович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области, Меликян Армен Суренович, МИФНС N 2 по Смоленской области, Михин Дмитрий Сергеевич, Мищенко Елена Геннадиевна, Мкртчян Мгер Левонович, Нахилюк Сергей Александрович, ОАО акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации - филиал N 8609, Общество с ограниченной ответственностью "Общественная организация противопожарных работ "ОБЕРЕГ", ООО "Бурводстрой", ООО "СМУ-29", ООО "Теплосервис", Осинцева Татьяна Николаевна, Открытое акционерное общество "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Открытое акционерное общество "Смоленский банк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов", Панфилова Татьяна Константиновна, Перов Вячеслав Валерьевич, Поверинова Светлана Петровна, Попков Александр Иванович, Пукалов Антон Владимирович, Пчельников Владимир Иванович, Пчельникова Тамара Яковлевна, Разгуляев Александр Николаевич, Рапян Саятнова Бабкенович, Ревякина (дудникова) Елена Викторовна, РОСРЕЕСТР по Смоленской области, Руденко Лариса Андреевна, Русаков Евгений Геннадьевич, Рыбьева Валентина Александровна, Ряховская Елена Евгеньевна, Савельев Кирилл Геннадьевич, Садков Семен Николаевич, Садковой Семен Николаевич, Сазонова Людмила Николаевна, Саморегулируемая организация союз "Арбитражных управляющих "Правосознание", Сафронов Евгений Леонидович, Сафронова Людмила Александровна, Сахратуллина Саидя Мирсалиховна, Сверделко Ольга Николаевна, Семенов Андрей Олегович, Семенов Д В, Сергеев Сергей Николаевич, Сергеева Олеся Николаевна, Серебро Елена Леонидовна, Симаков Алексей Сергеевич, Соколов Кирилл Андреевич, Солопов Виталий Николаевич, Сопко Андрей Леонидович, Сопко Татьяна Николаевна, Столбов Владимир Владимирович, Столяров Алексей Викторович, Стукалова Любовь Ивановна, Сундиков Сергей Николаевич, Сундикова Екатерина Ивановна, Тимофеев Андрей Анатольевич, Тимошкова Татьяна Владимировна, Тимченко Анатолий Анатольевич, Тимченко Марина Дмитриевна, Торопин Геннадий Геннадьевич, Тюрников Владимир Александрович, Тюрникова Екатерина Сергеевна, Тянтов Евгений Петрович, Уткина Наталья Максимовна, УФНС РФ по Смоленской области, Федорченко Елена Викторовна, Федорченко Иван Владимирович, Финатов Эдуард Алексеевич, Фирсова Татьяна Алексеевна, Хренов Илья Владимирович, Чайко Вера Трофимовна, Чекалкин Александр Игоревич, Чекалкина Светлана Сергеевна, Шагов Виктор Викторович, Шагова Наталья Александровна, Шалеев Юрий Николаевич, Шаранов Александр Александрович, Шерешкова Елена Игоревна, Шитова Ирина Владимировна, Шлюхто Игорь Владимирович, Шлюхто Олеся Владимировна, Щербаков Сергей Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2025 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6353/2024
26.11.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5976/2024
26.11.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5977/2024
14.02.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1971/2022
13.11.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6039/2023
31.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-592/2022
17.10.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1971/2022
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1971/2022
08.07.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3247/2022
17.06.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1971/2022
12.05.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2607/2022
09.03.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-585/2022
06.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5528/2021
31.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3697/2021
19.02.2021 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2846/17
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2846/17
06.05.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1427/19
28.11.2018 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2846/17
19.06.2018 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2846/17
09.01.2018 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2846/17
29.08.2017 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2846/17