Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 09АП-55590/21 по делу N А40-143196/2016

г. Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А40-143196/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Коньячная компания" - Диановой Р.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 по делу N А40- 143196/16, вынесенное судьей Пешехоновой А.А.,

о признании недействительной сделкой платежа от 29.07.2016 г., совершённого ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" в пользу ООО "Коньячная компания" в размере 3 175 989,60 рублей;

о признании недействительной сделкой платежа от 17.08.2016 г., совершённого ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" в пользу ООО "Коньячная компания" в размере 503 860 рублей;

о признании недействительной сделкой платежа от 17.10.2016 г., совершённого ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" в пользу ООО "Коньячная компания" в размере 100 000,05 рублей;

о применении последствий недействительности сделки;

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Коньячная компания" - Стахурский К.В. дов.от 05.02.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 г. принято к производству заявление ООО "Коньячная компания" (ОГРН 1027700431604, ИНН 7730009295; 121309, г. Москва, ул. Барклая, д. 13, стр. 1) о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс" (ОГРН 1027739376477, ИНН 7706160143; 123290, г. Москва, 2-ая Магистральная ул., д. 8А, строение 1, комната 12), возбуждено производство по делу N А40-143196/2016-66-187.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016 г. в отношении должника Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс" (ОГРН 1027739376477, ИНН 7706160143; 123290, г. Москва, 2-ая Магистральная ул., д. 8А, строение 1, комната 12) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лещенко Василий Вениаминович (ИНН 220452836906, запись N 59 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 117638, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 50, кв. 74), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Возрождение" (107078, г. Москва, ул. Садовая - Черногрязская, д. 8, строение 1, офис 201; почтовый адрес: 107017, г. Москва, ул. Стромынка, д. 11).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 22.10.2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 г. должник ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Быковец Людмила Сергеевна (ИНН 312318895577; адрес для направления корреспонденции: 115191. г. Москва, Б. Староданиловский пер., д.2, стр.9,пом.9208), являющаяся членом НП СРО АУ "Развитие" (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, ст.6, комн.208А).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 г. Быковец Людмила Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 г. конкурсным управляющим ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" утвержден Шереверов Владимир Дмитриевич (ИНН 77264431757, запись N 11265 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, Большой Староданиловский пер., д. 2, пом. 9208 (Шереверов В.Д.), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Определением суда от 15.07.2020 г. Шереверов Владимир Дмитриевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс" (ОГРН 1027739376477, ИНН 7706160143; 123290, г. Москва, 2-ая Магистральная ул., д. 8А, строение 1, комната 12).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 г. конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс" (ОГРН 1027739376477, ИНН 7706160143; 123290, г. Москва, 2-ая Магистральная ул., д. 8А, строение 1, комната 12) утвержден Воронин Александр Олегович (ИНН 690210110797, N 336 в реестре арбитражных управляющих Союза, адрес для направления корреспонденции: 170016, г. Тверь, 2-й Транспортный проезд, д. 31 ), являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (107996, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 304).

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" Воронина А.О. о признании недействительной сделкой платежи ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" в пользу ООО "Коньячная компания" N 412 от 29.07.2016 г., N 467 от 17.08.2016 г., N 1092 от 17.10.2016 г. на общую сумму 3 814 849,60 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 15.07.2021 г. заявление конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" Воронина А.О. об оспаривании сделок должника удовлетворено. Суд указал:

Признать недействительной сделкой платеж от 29.07.2016 г., совершённый ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" (ОГРН 1027739376477, ИНН 7706160143) в пользу ООО "Коньячная компания" (ОГРН 1027700431604, ИНН 7730009295) в размере 3 175 989,60 рублей.

Признать недействительной сделкой платеж от 17.08.2016 г., совершённый ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" (ОГРН 1027739376477, ИНН 7706160143) в пользу ООО "Коньячная компания" (ОГРН 1027700431604, ИНН 7730009295) в размере 503 860 рублей.

Признать недействительной сделкой платеж от 17.10.2016 г., совершённый ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" (ОГРН 1027739376477, ИНН 7706160143) в пользу ООО "Коньячная компания" (ОГРН 1027700431604, ИНН 7730009295) в размере 100 000,05 рублей.

Применил последствия недействительности сделки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коньячная компания" (ОГРН 1027700431604, ИНН 7730009295; 121309, г. Москва, ул. Барклая, д. 13, стр. 1) в пользу Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс" (ОГРН 1027739376477, ИНН 7706160143; 123290, г. Москва, 2-ая Магистральная ул., д. 8А, строение 1, комната 12) денежные средства в общем размере 3 814 849,60 (три миллиона восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 60 копеек.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО "Коньячная компания" - Диановой Р.Г. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что пропущен срок исковой давности по оспариванию сделок.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как указывал конкурсный управляющий должника, в период с 29.10.2016 г. по 17.10.2016 г. со счёта Должника N 40702810138000097995 в ПАО "ОФК БАНК" в пользу ООО "Коньячная компания" были перечислены следующие суммы:

Дата платежа	Уплаченная сумма, рублей	Назначение платежа
29.07.2016	3 175 989,60	Взыск, по ИЛ ФС N 007215263 выд.04.04.16 Арбитр, судом г.Москвы по Делу А40-143646/15-169-963 от 15.12.15 Задолж.:31324997-19, пени :9093033-97, проценты: 32436-49, госпошл.:200000=.Без НДС. (Ч/опл: 1724529-98 СБ РФ)
17.08.2016	503 860,00	Взыск. по ИЛ ФС N 007215263 выд.04.04.16 Арбитр. судом г.Москвы по Делу А40-143646/15-169-963 от 15.12.15 Задолж.:31324997-19,пени:9093033-97, проценты: 32436-49, госпошл.:200000=.Без НДС. (Ч/опл: 1724529-98 СБ РФ)
17.10.2016	100 000,05	ИД взыск д.с. в пользу ООО "Коньячная компания" по и/л N ФС 007215263 от 04.04.2016 выд. Арбитражный суд г. Москва по и/п/делу а40-143646/15-169-963 от 15.12.2015 г., Без налога (НДС).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 года требования ООО "Коньячная компания" в размере 3 814 849 руб. 60 коп. исключены из реестра требований кредиторов ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс". Судебным актом установлено, что платежными поручениями N 412 от 29.07.2016 года, N 467 от 17.08.2016 г., N 1092 от 17.10.2016 г. осуществлено списание денежных средств ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" с расчетного счета, открытого в ПАО "ОФК Банк" г. Москвы в пользу ООО "Коньячная компания" на общую сумму 3 814 849 руб. 60 коп.

Дело о банкротстве ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторе" Арбитражным судом города Москвы возбуждено от 07.07.2016 г.

Учитывая даты перевода денежных средств (с 29.07.2016 по 17.10.2016 года) ООО "Коньячная Компания" получило предпочтительное удовлетворение части требований перед остальными кредиторами, так как упомянутые платежи совершены после возбуждения дела о банкротстве в отношении ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс".

Как указывал конкурсный управляющий должника, оспариваемые сделки по перечислению денежных средств со счета должника привели к тому, что ООО "Коньячная компания" как отдельному кредитору оказано большее предпочтение перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований.

С учетом указанных обстоятельств, конкурсный управляющий просил признать недействительными платежи ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторе" в пользу ООО "Коньячная компания" N 412 от 29.07.2016 года, N 467 от 17.08.2016 г., N 1092 от 17.10.2016 г. на общую сумму 3 814 849 руб. 60 коп. как совершенные в период подозрительности, после возбуждения дела о банкротстве ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс", в период неплатежеспособности должника, а также как повлекшие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сделки по перечислению денежных средств были совершены с предпочтением перед другими кредиторами, а также в период неплатежеспособности должника. При этом, материалы дела не содержат указанного письменного согласия Лещенко В.В.

Суд первой инстанции отклонил доводы о пропуске срока давности, указав, что для конкурсного управляющего Воронина А.О. срок исковой давности следует исчислять с 02.12.2020 г.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в отношении пропуска срока давности.

Оспариваемые платежи признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве, т.е. по мотиву предпочтительности. Следовательно, данные платежи являлись оспоримыми сделками.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

В силу приведённых норм и разъяснений, срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделок по основаниям, предусмотренным главой III. 1 Закона о банкротстве, исчисляется не с даты утверждения конкурсного управляющего, оспаривающего сделку, а с даты осведомлённости первоначально утверждённого конкурсного управляющего о наличии оснований для её оспаривания.

Аналогичный подход сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.03.2021 N 307-ЭС19-20020 (9) по делу N А56-18086/2016.

Как указано в определении от 15.07.2021, оспариваемые платежи были совершены по счёту Должника N 40702810138000097995 в ПАО "ОФК Банк" в период С 29.10.2016 по 17.10.2016. Следовательно, об указанных платежах конкурсный управляющий должен был узнать из указанных выписок.

Конкурсное производство в отношении Должника было открыто решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2017 по делу N А40-143196/2016-66-187 (резолютивная часть решения объявлена 28.04.2017), конкурсным управляющим Должника утверждена Быковец Людмила Сергеевна.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу указанных норм Быковец Л.С. как конкурсный управляющий Должника должна была получить документы Должника (в т.ч. банковские выписки) от временного управляющего, а также от руководителя Должника. Кроме того, Быковец Л.С. могла самостоятельно запросить в налоговом органе сведения об открытых счетах Должника, а в ПАО "ОФК Банк" - соответственно выписку по счёту N 40702810138000097995.

Учитывая установленный п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве семидневный срок для предоставления сведений, запрошенных арбитражным управляющим, указанная выписка должна была быть получена Быковец Л.С. не позднее двух месяцев с даты принятия решения о признании Должника банкротом при условии своевременного (непосредственно после изготовления решения арбитражным судом) запроса сведений об открытых счетах Должника, а затем - указанной выписки. В этой связи выписка по банковскому счёту Должника N 40702810138000097995 должна была быть получена первоначально утверждённым конкурсным управляющим Должника Быковец Л.С. не позднее 10.07,2017.

Предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ годичный срок исковой давности, исчисляемый с указанной даты, истекал 10.07.2018.

Заявление об оспаривании платежей было подано конкурсным управляющим Должника Ворониным А.О. 09.03.2021, т.е. с пропуском указанного срока более чем на два с половиной года.

Следовательно, заявление ООО "Коньячная компания" о пропуске исковой давности по заявлению об оспаривании платежей являлось обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Не применив п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве, суд первой инстанции неверно исчислил срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки и пришёл к ошибочному выводу о том, что исковая давность не пропущена. В связи с изложенным определение от 15.07.2021 подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а заявление конкурсного управляющего Должника Воронина А.О. - оставлению без удовлетворения в связи с пропуском исковой давности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу N А40- 143196/16 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров