Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 07АП-7986/17 по делу N А45-2293/2017

город Томск

5 октября 2021 г.

Дело N А45-2293/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Г.Е. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственной объединение "Орион" (N 07АП-7986/2017(12)) на определение от 29.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2293/2017 (судья Перминова О.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Евротрейд", принятого по объединенным в одно производство определением от 29.06.2021 Игнашкина Александра Владимировича и ООО ПО "Орион" (правопреемник ООО "ТД Гарант Трейд") о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Евротрейд", состоявшегося 26.04.2021 в части принятого по вопросу о списании дебиторской задолженности в рамках дела N А45- 2293/2017,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО ПО "Орион" - Шевченко В.Н. (доверенность от 19.04.2021),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 13.09.2017 общества с ограниченной ответственностью "Евротрейд" (далее - ООО "Евротрейд", должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анатолий Бон Хекович.

04.05.2021 в суд поступило заявление Игнашкина Александра Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Евротрейд", состоявшегося 26.04.2021 в части принятого по вопросу о списании дебиторской задолженности.

Кроме того, 13.05.2021 в суд поступило заявление ООО "ТД Гарант Трейд" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Евротрейд", состоявшегося 26.04.2021 в части принятого по вопросу о списании дебиторской задолженности должника на сумму 6 788 176 руб. 69 коп.

Определением от 29.06.2021 суд заявления Игнашкина Александра Владимировича и ООО ПО "Орион" (правопреемник ООО "ТД Гарант Трейд") о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Евротрейд", состоявшегося 26.04.2021 в части принятого по вопросу о списании дебиторской задолженности в рамках дела N А45-2293/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 29.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявлений Игнашкина Александра Владимировича и ООО ПО "Орион" (правопреемник ООО "ТД Гарант Трейд") о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Евротрейд", состоявшегося 26.04.2021 в части принятого по вопросу о списании дебиторской задолженности в рамках дела N А45-2293/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "ЕВРОТРЕЙД", отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Производственной объединение "Орион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить заявление о признании решения собрания кредиторов состоявшегося 26.04.2021 в части принятого по вопросу о списании дебиторской задолженности недействительным. Апеллянт ссылается на судебный акт, которым ранее было признанным недействительным решение собрание кредиторов по вопросу о списании той же самой дебиторской задолженности. Вывод суда первой инстанции о возможности расценить задолженность ООО "ТРК-Планета" как безнадежную не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 26.04.2021 по инициативе конкурсного управляющего ООО "ЕВРОТРЕЙД" созвано и проведено очередное собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. отчет конкурсного управляющего;

2. вопрос списания дебиторской задолженности.

Для участия в собрании кредиторов, назначенном на 26.04.2021, в журнале регистрации зарегистрировался кредитор - ООО "Альянс-Групп" с 66 % голоса от числа кредиторов, имеющих право голоса (сумма требований 39 687 315 руб. 96 коп.) от общей суммы требований по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По второму вопросу повестки собрания кредиторов предложено произвести списание дебиторской задолженности ООО "ЕВРОТРЕЙД" на общую сумму 6 788 176 руб. 69 коп. (техническая ошибка, фактически 10 228 752 руб. 67 коп. имеется акт о допущенной ошибке при оформлении документов по собранию кредиторов 26.04.2021).

Собранием кредиторов ООО "ЕВРОТРЕЙД" принято решение о списании дебиторской задолженности ООО "ЕВРОТРЕЙД", в редакции предложенной конкурсным управляющим ООО "ЕВРОТРЕЙД", на общую сумму 6 788 176 руб. 69 коп. (техническая ошибка, фактически 10 228 752 руб. 67 коп.).

При рассмотрении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным суд первой инстанции исходил из того, что решение собрания кредиторов по вопросу о списании дебиторской задолженности принято правомерно, поскольку дебиторская задолженность считается безнадежной, ее реализация нецелесообразна и приведет к увеличению срока процедуры банкротства и расходов на процедуру. Какие-либо доказательства, подтверждающие возможность взыскать вышеуказанную дебиторскую задолженность, заявителями в материалы дела не представлено. Само по себе несогласие заявителей с принятым собранием кредиторов решением о нарушении их прав не свидетельствует.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства дела, доводы лиц, участвующих в деле, не может согласиться с выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Для признания решения собрания кредиторов недействительным в соответствии с указанным пунктом статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо наличие следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Компетенция собрания кредиторов ограничена кругом вопросов, по которым оно вправе принимать решения.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Ограничение компетенции собрания кредиторов лишь полномочиями, которые прямо предусмотрены для него Законом о банкротстве, вытекает как из абзаца 11 пункта 2 статьи 12, согласно которому к компетенции собрания кредиторов относится наделение комитета кредиторов правом рассмотрения вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов, так и из пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, отражающего наличие пределов компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов принимая решения по определенному вопросу не отнесённому к компетенции общего собрания кредиторов, не должно вторгаться в пределы компетенции иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника- унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, списание дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, других долгов, нереальных для взыскания, производится на основании приказа(распоряжения) руководителя организации, в данном случае- конкурсного управляющего.

Таким образом, законом собранию кредиторов не предоставлено право принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции конкурсного управляющего. Закон о банкротстве также не содержит указаний на то, что собрание кредиторов вправе принимать решения о списании дебиторской задолженности должника.

Решение собрания кредиторов, принятое 26.04.2021 по вопросу списания дебиторской задолженности по существу предусматривает отличный от регламентированного Законом о банкротстве порядок решения конкурсным управляющим отнесенных к его компетенции вопросов о списании или не списании дебиторской задолженности и принадлежащего должнику имущества, а поэтому подлежит признанию его недействительным.

Также при рассмотрении вопроса о признании решения собрания кредиторов по списанию дебиторской задолженности суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В рассматриваемом случае, исследовав представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в материалы обособленного спора не представлено доказательств принятия конкурсным управляющим должником исчерпывающих мер по взысканию спорной задолженности (в том числе путем предоставления отступного), а также первичные документы, на основании которых можно было оценить реальность взыскания спорной дебиторской задолженности.

Не по всем дебиторам приняты меры по взысканию долга. Отсутствие подтверждающих задолженность документов еще не означает невозможности ее взыскания. Не исключена возможность передачи дебиторской задолженности в качестве отступного в порядке установленном законодательством о банкротстве.

Необоснованное списание активов лишает возможности погасить за е счет расходы в деле о банкротстве и требования кредиторов. С учетом изложенного, оспариваемое решение нарушает права должника и его кредиторов.

Также суд учитывает, что решение о списании дебиторской задолженности принято в отношении большого перечня задолженности перед должником, и, в случае установления невозможности списания одного из пунктов указанной задолженности, все решение собрания кредиторов должно быть признано недействительным.

С учетом изложенного определение от 29.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2293/2017 следует отменить как вынесенное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела на основании п. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По делу следует вынести новый судебный акт, признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Евротрейд", состоявшегося 26.04.2021, по второму вопросу повестки дня о списании дебиторской задолженности ООО "Евротрейд".

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2293/2017 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Евротрейд", состоявшегося 26.04.2021, по второму вопросу повестки дня о списании дебиторской задолженности ООО "Евротрейд".

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.Ю.Сбитнев Н.А.Усанина