Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 09АП-46530/21 по делу N А40-66455/2021

город Москва

06 октября 2021 г.

Дело N А40-66455/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РУСНЕДРА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2021 года по делу N А40-66455/21 в порядке упрощенного судопроизводства, по иску Департамента имущественных отношений города Гуково (ИНН 6144002867, ОГРН 1026102023386) к ООО "РУСНЕДРА" (ИНН 7719448556, ОГРН 1167746546670) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Юдин А.В. по доверенности от 25.11.2020 г.,

диплом N ТВ 478660 от 31.05.1990 г.;

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений города Гуково (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Руснедра" (далее- ответчик) о взыскании 2 613 730 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 95 651 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021, принятым в порядке упрощенного производства, иск был полностью удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить.

11.08.2021 г. посредством электронной связи от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному делу.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде, подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика заявил об утверждении мирового соглашения, представили суду подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).

В ч.2.1. ст.140 АПК РФ сказано, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ли

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, 150, 151, 176, п.3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 4 августа 2021 года между Департаментом имущественных отношений города Гуково и Обществом с ограниченной ответственностью "РУСНЕДРА" в следующей согласованной сторонами редакции:

Истец по настоящему делу - Департамент имущественных отношений г. Гуково РО, в лице директора Дудина Максима Викторовича, действующего на основании Положения, с одной стороны, и Ответчик по настоящему делу Общество с ограниченной ответственностью "РУСНЕДРА", в лице Представителя Юдина Александра Валентиновича, действующего на основании Доверенности от 25.11.2020 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-66455/21, рассматриваемого Девятым арбитражным апелляционный судом г. Москвы, а также в связи с частичной оплатой задолженности, руководствуясь ст.ст. 139-141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает наличие оставшейся задолженности перед Истцом в общей сумме 1 789 382 (Один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 57 копеек, из которых 1 693 730 (один миллион шестьсот девяносто три тысячи семьсот тридцать) рублей 64 копейки - неосновательного обогащения, 95 651 (девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 93 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик обязуется уплатить указанную в настоящем пункте задолженность до 20.07.2022 года.

Стороны согласовали следующий порядок выплат:

- 149 115 (сто сорок девять тысяч сто пятнадцать) рублей 21 копейка - не позднее 20.08.2021;

- 149 115 (сто сорок девять тысяч сто пятнадцать) рублей 21 копейка - не позднее 20.09.2021;

- 149 115 (сто сорок девять тысяч сто пятнадцать) рублей 21 копейка - не позднее 20.10.2021;

- 149 115 (сто сорок девять тысяч сто пятнадцать) рублей 21 копейка - не позднее 20.11.2021;

- 149 115 (сто сорок девять тысяч сто пятнадцать) рублей 21 копейка - не позднее 20.12.2021;

- 149 115 (сто сорок девять тысяч сто пятнадцать) рублей 21 копейка - не позднее 20.01.2022;

- 149 115 (сто сорок девять тысяч сто пятнадцать) рублей 21 копейка - не позднее 20.02.2022;

- 149 115 (сто сорок девять тысяч сто пятнадцать) рублей 21 копейка - не позднее 20.03.2022;

- 149 115 (сто сорок девять тысяч сто пятнадцать) рублей 21 копейка - не позднее 20.04.2022;

- 149 115 (сто сорок девять тысяч сто пятнадцать) рублей 21 копейка - не позднее 20.05.2022;

- 149 115 (сто сорок девять тысяч сто пятнадцать) рублей 21 копейка - не позднее 20.06.2022;

- 149 115 (сто сорок девять тысяч сто пятнадцать) рублей 21 копейка - не позднее 20.07.2022;

2. Стороны полностью отказываются от иных требований и претензий друг к другу по настоящему делу.

Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы возлагаются на Ответчика.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражными судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2021 года по делу N А40-66455/21 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить ООО "РУСНЕДРА" (ИНН 7719448556, ОГРН 1167746546670) из федерального бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 10 от 18.06.2021.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Бондарев А.В.