Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 17АП-11417/21 по делу N А50-3794/2021

г. Пермь

05 октября 2021 г.

Дело N А50-3794/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Лесковец О.В., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при участии:

от ответчика: Копелева В.А., удостоверение адвоката от 18.12.2019 N 3099, доверенность 04.10.2021;

от третьего лица: Негуляев В.А., паспорт, доверенность от 12.05.2021, диплом;

от истца: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Кама-Дом",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 июля 2021 года

по делу N А50-3794/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кама-Дом" (ОГРН 1121840008762, ИНН 1840013409)

к индивидуальному предпринимателю Буторину Дмитрию Ярославовичу (ОГРНИП 319595800064160, ИНН 590300606932),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Альфагрупп (ОГРН 1115904000409, ИНН 5904241880),

о возложении обязанности заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кама-Дом" (далее - ООО "Кама-Дом", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Буторину Дмитрию Ярославовичу (далее - ответчик) о возложении обязанности заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, согласованных в предварительном договоре от 24.10.2018.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альфагрупп".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск - иск удовлетворить.

От ответчика и третьего лица поступили отзывы на апелляционную жалобу.

До судебного заседания 04.10.2021 от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика и третьего лица оставили разрешение вопроса о принятии отказа ООО "Кама-Дом" от иска на усмотрение суда.

Представителем третьего лица заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии искового заявления ООО "Кама-Дом", поданного в рамках дела N А50-12332/21, определения Арбитражного суда Пермского края о приостановлении производства по тому же делу.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции представленные третьим лицом документы приобщены к материалам дела на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа ООО "Кама-Дом" от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "Кама-Дом" от иска, подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В ч. 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 12.07.2021 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В п. 35 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом истца от исковых требований подлежит возвращению из федерального бюджета лицу, ее уплатившему, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 3 000 руб. 00 коп., государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы, в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, ООО "Кама-Дом", от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2021 года по делу N А50-3794/2021 отменить.

Производство по делу N А50-3794/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Дом" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 32 от 17.02.2021 за рассмотрение искового заявления, 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 277 от 27.07.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью "Кама-Дом".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Э.А. Ушакова

Судьи

О.В. Лесковец М.А. Полякова