Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 16АП-3350/21 по делу N А63-6761/2020

г. Ессентуки

30 сентября 2021 г.

Дело N А63-6761/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 30.09.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Спецуправление дорожных работ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2021 по делу N А63-6761/2020, при участии в судебном заседании от ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" - Федоренко А.В. по доверенности от 25.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Спецуправление дорожных работ" (далее - ответчик, ОАО "Спецуправление дорожных работ") о взыскании задолженности по договору поставки газа от 31.08.2017 N 33- 1-0049/18 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 1 110 221,72 руб. (требования уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 28.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что истец подтвердил достаточными доказательствами наличие у ответчика неисполненных обязательств по уплате задолженности за полученный газ и оказанные услуги в ноябре и декабре 2019 года в сумме 1 110 221,72 руб.

Не согласившись с решением, ОАО "Спецуправление дорожных работ" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 28.06.2021 отменить, принять новый судебный акт с учетом обстоятельств изложенных в апелляционной жалобе. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно возобновил производство по делу до рассмотрения судом кассационной жалобы в рамках дела N А63-309/2020 которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа N 33-1-0049/18 от 31.08.2017, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов.

В пункте 4.10 договора закреплено, что не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны составляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа и выставления счетов-фактур. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение пяти дней с момента его получения или отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях указанных в нем.

Цена на газ в месте передачи формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.1.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, производятся до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года истец поставил ответчику газ в объеме 160,211 тыс. куб м. на общую сумму 1 288 524,72 руб.

29.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Ответчик оставил без удовлетворения требование истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статья 319 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для него риск наступления последствий такого поведения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями договора ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" осуществляет поставку газа ОАО "СУДР" в точку подключения: асфальто-бетонный завод, г. Ставрополь, ул. Селекционная, 9. Расчеты по данной точке подключения производятся по показаниям двух узлов учета газа: DELTA G 650 (диапазон 20 - 1000) N 3402597279 с корректором CORUS N 3402050876.

Во исполнение обязательств истец в период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года поставил ответчика газ в объеме 160,211 тыс. куб м. на общую сумму 1 288 524,72 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки газа подписанным сторонами без замечаний, а также счетами-фактурами к ним.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2020 по делу N А63- 309/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, с открытого акционерного общества "Спецуправление дорожных работ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" взысканы 2 267 950 руб. 85 коп. задолженности за потребленный газ в периоды с 01.04.2018 по 31.05.2018 и с 01.09.2018 по 31.12.2018 по договору N 33-1-0049/18 от 31.08.2017 и 38 379 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик на основании платежного поручения от 18.12.2020 N 2883 произвел частичную оплату задолженности на общую сумму 178 303 руб. с указанием в назначении платежа "Оплата по договору N 33-1-0049/18 от 31.08.2017 за поставку газа за ноябрь".

Истец поступившую оплату на основании указанного платежного поручения отнес в счет оплаты долга за спорный период по делу N А63-6761/2020, в результате чего сумма долга составила 1 110 221,72 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно возобновил производство по делу до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы в рамках дела N А63-309/2020, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела, подлежит отклонению, поскольку производство по делу N А63-6761/2020 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А63-309/2020.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А63-309/2020 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2020 оставлено без изменения, постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу с момента вынесения постановления от 19.05.2021, в связи с чем судом первой инстанции 25.05.2021 обоснованно возобновлено производство по делу N А63-6761/2020.

Кроме того, постановлением суда кассационной инстанции от 17.09.2021 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 оставлены без изменения.

Иных доводов, которые являлись бы основанием для отмены обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2021 по делу N А63- 6761/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Ю.Б. Луговая