Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 09АП-62626/21 по делу N А40-227371/2019

г. Москва

6 октября 2021 г.

Дело N А40- 227371/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.В. Хромова,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2021 по делу N А40-227371/19, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, о продлении процедуры реализации имущества в отношении должника на 6 месяцев - до 06.02.2022

в рамках дела о банкротстве Хромова Алексея Владимировича,

при участии в судебном заседании:

от А.В. Хромова - Шуварова О.В. по дов. от 17.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего о продлении реализации имущества в отношении должника; процедура реализации имущества в отношении должника продлена на 6 месяцев - до 06.02.2022.

Должник Хромов А.В. не согласился с определением суда и направил апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать.

Финансовый управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть апелляционную. жалобу в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель А.В. Хромова доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

По мнению должника, у него имеется лишь две доли в уставном капитале ООО "Поливтор-21" и ООО "ТД "Европол", а иного ликвидного имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, нет.

Финансовый управляющий опровергает данный довод.

Указывает, что согласно описи имущества должника от 11.01.2021 по вложениям в уставные капиталы третьих лиц, в собственности Хромова А.В. находится 100 % доли в уставном капитале ООО "Поливтор-21" ИНН 5040067280 номиналом 10 000,00 рублей; 100 % доли в уставном капитале ООО "ТД "Европол" ИНН 7709856651 номиналом 10 000,00 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТД "Европол" 22.05.2020 внесена запись ГРН 2207704714150 "Юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Поливтор-21" 10.02.2021 внесена запись ГРН 2215000214438 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Ввиду указанных обстоятельств доли ООО "Поливтор-21" и ООО "ТД "Европол" не являются ликвидным имуществом и не могут быть реализованы в составе конкурсной массы должника.

Финансовый управляющий обратился в суд в рамках дела о банкротстве должника с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника долей в уставном капитале ООО "Поливтор-21" и ООО "ТД "Европол".

Финансовый управляющий указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 по настоящему делу признаны недействительными сделками договор комиссии ТС (номерного агрегата) от 19.04.2019 N 061881, заключенный между ООО "Авторум" и Хромовым А.В., договор купли-продажи ТС (номерного агрегата) от 19.04.2019 N 061881, заключенный между ООО "Авторум" и Стрелецким И.Н., применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Хромова А.В.транспортного средства. В связи с невозможностью исполнения определения суда финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения определения, судебное заседание назначено на 30.11.2021.

Определением суда от 29.04.2021 признан недействительным договор купли-продажи от 08.05.2019, заключенный между Хромовым А.В. и Зубковой А.В., применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Хромова А.В. транспортного средства. Финансовый управляющий обратился также обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения данного судебного акта, судебное заседание назначено на 30.11.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 признано недействительной сделкой соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 10.06.2019, заключенное между Хромовым А.В. и Хромовой Е.А. в интересах их совместных детей Хромова Е.А. и Хромовой А.А., применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Хромова имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 2, к. 1, кв. 29, кадастровый номер: 77:07:0009004:6352, площадью 51,1 кв.м. земельный участок с кадастровым номером 77:21:0000000:615, площадью 1500 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, НовоФедоровский с/о, дер. Пахорка, участок 15 жилой дом, расположенный по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с/о, дер. Пахорка, ул. Школьная, д. 7, площадью 266,5 кв. м., этажность: 3, кадастровый номер 77:21:0140407:151.

Финансовый управляющий обратился за выдачей исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 признана недействительной сделка по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Диайю Девелопмент" в размере 100%, (договор дарения от 16.04.2019) номинальной стоимостью 10.000,00 рублей, заключенная между Хромовым А.В. и Стрелецким И.Н., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления положения сторон, существовавшего до совершения сделки. В настоящее время судебный акт вступил в законную силу, финансовый управляющий обратился за выдачей исполнительного листа.

Таким образом, обоснованны доводы финансового управляющего о том, что имущество, подлежащее возврату в конкурсную массу Хромова А.В. в результате признания ряда сделок должника недействительными, в целях последующей реализации в интересах кредиторов, в конкурсную массу не поступило.

Иного ликвидного имущества в данный момент у должника не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно определил, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

По результатам описи и оценки имущества финансовым управляющим в конкурсную массу должника не включено имущество, подлежащее реализации.

Финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, поскольку имеются судебные акты об оспаривании сделок должника подлежащие исполнению, и имущество должника не реализовано.

Продление процедуры реализации имущества гражданина обусловлено необходимостью надлежащего проведения мероприятий, направленных на возврат имущества должника и формирование конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2021 г. по делу N А40-227371/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.В. Хромова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко