Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 17АП-9228/21 по делу N А60-36125/2020

г. Пермь

07 октября 2021 г.

Дело N А60-36125/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей И.П. Даниловой, Т.В. Макарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Карпаковой,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Регионгаз-инвест" - Аксенов В.Ю., паспорт, доверенность от 31.12.2020;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Матвеева Андрея Алексеевича и кредитора общества с ограниченной ответственностью "А-ИЛСА"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 мая 2021 года

о признании недействительными решений собрания кредиторов МУП "Тепловые сети г. Михайловск", оформленных протоколом от 18.03.2021 по всем вопросам повестки дня;

о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Тепловые сети г. Михайловск", оформленного протоколом от 23.03.2021 по третьему вопросу повестки дня;

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "А-ИЛСА" (ИНН 6639020330 ОГРН 1106639000060) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.04.2021;

об утверждении конкурсным управляющим МУП "Тепловые сети г. Михайловск" Ивлева Сергея Владимировича;

об установлении конкурсному управляющему Ивлеву Сергею Владимировичу вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт денежных средств и имущества должника,

вынесенное в рамках дела N А60-36125/2020

о признании МУП "Тепловые сети г. Михайловск" (ИНН 6646009457, ОГРН 1026602052003) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

21.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" (далее - общество "Департамент ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании МУП "Тепловые Сети г. Михайловск" (далее - МУП "Тепловые сети", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.07.2020 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 в отношении МУП "Тепловые сети" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Бармина Дарья Алексеевна (далее - Бармина Д.А.), являющаяся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 196(6917) от 24.10.2020, стр.101.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2021 (резолютивная часть от 19.01.2021) процедура наблюдения прекращена. МУП "Тепловые Сети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Бармина Д.А. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 16.02.2021.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 16(6978) от 30.01.2021, стр. 126.

12.02.2021 через систему Мой арбитр от и.о. конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в виду невозможности проведения собрания кредиторов должника ввиду болезни Барминой Д.А.

22.03.2021 через систему Мой арбитр от акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (далее - общество "Регионгаз-Инвест") поступило ходатайство об утверждении Ивлева С.В., являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" в качестве конкурсного управляющего должника.

22.03.2021 через систему Мой арбитр от общества "Регионгаз-Инвест" поступило заявление о признании недействительным собрания кредиторов от 18.03.2021.

23.03.2021 через систему Мой арбитр от общества с ограниченной ответственностью "А-ИЛСА" (далее - общество "А-ИЛСА") поступило заявление о признании недействительным решений собрания кредиторов.

В судебном заседании 24.03.2021, исходя из обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о принятии к производству, поступивших заявлений от общества "Регионгаз-Инвест" и общества "А-ИЛСА" о признании недействительным решений собрания кредиторов и совместном их рассмотрении с вопросом об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2021 года (резолютивная часть от 19.05.2021) заявление акционерного общества "Регионгаз-Инвест" удовлетворено. Признаны недействительными решения собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Михайловск", оформленные протоколом от 18.03.2021 по всем вопросам повестки дня. Заявление общества с ограниченной ответственностью "А-ИЛСА" удовлетворено частично. Признано недействительным решение собрания кредиторов "Тепловые сети г. Михайловск", оформленное протоколом от 23.03.2021 по третьему вопросу повестки дня: Определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, в связи с неправильным подсчётом голосов кредиторов. Признано по третьему вопросу: Определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, принятым собранием кредиторов решение: Определить саморегулируемую организацию, из членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий: ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 6167065084, ОГРН 1026104143218). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "А-ИЛСА" (ИНН 6639020330 ОГРН 1106639000060) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.04.2021 отказано. Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Михайловск" утвержден Ивлев Сергей Владимирович (адрес для направления корреспонденции: г. Екатеринбург, а/я138), член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 6167065084, ОГРН 1026104143218). Установлено конкурсному управляющему Ивлеву Сергею Владимировичу вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт денежных средств и имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Матвеев Андрей Алексеевич (далее - Матвеев А.А.), кредитор общество с ограниченной ответственностью "А-ИЛСА" (далее - общество "А-ИЛСА") обратились с апелляционными жалобами, в которых просят указанный судебный акт отменить.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы арбитражный управляющий Матвеев А.А. указывает на ошибочность выводов суда в части отсутствия оснований для утверждения его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника. Отмечает, что материалами дела не доказаны обстоятельства заинтересованности арбитражного управляющего Матвеева А.А. по отношению к должнику.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы общество "А-ИЛСА" указывает на неправильное толкование судом первой инстанции нормы пункта 5 статьи 12 и статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), поскольку данное толкование фактически допускает неоднократное отложение проведения собрания кредиторов должника, что, по мнению апеллянта, нарушает права кредиторов должника. Также апеллянт отмечает, что материалами дела подтверждается факт направления требования кредитора и.о. конкурсному управляющему должника о проведении первого собрания кредиторов. В отношении выводов суда о признании недействительным решений собрания кредиторов от 14.04.2021 апеллянт указывает на неверное применение судом норм статьи 72 Закона о банкротстве и на несоответствие выводов обстоятельствам рассматриваемого спора. Помимо прочего, апеллянт указывает на то, что общество с ограниченной ответственностью "Автоматизированные газовые котельные" (далее - общество "Автоматизированные газовые котельные") не имело право голосовать по третьему вопросу повестки собрания от 14.04.2021.

До начала судебного заседания от общества "Регионгаз-Инвест" поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы, согласно которым, указанное лицо возражает против удовлетворения жалоб, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.

От общества "А-ИЛСА" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу арбитражного управляющего Матвеева А.А., согласно которому кредитор поддерживает доводы, изложенные в указанный жалобе.

Участвующий в судебном заседании представитель общества "Регионгаз-Инвест" против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, по доводам, изложенным в письменных отзывах на апелляционные жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно публикации, размещённой на сайте ЕФРСБ 26.01.2021 N 6071402, и.о. конкурсного управляющего Барминой Д.А. назначено собрание кредиторов в очной форме на 12.02.2021 в 12 час. 00 мин., в том числе с определением кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий.

Сообщением от 09.02.2021 N 6154760 отменено проведение первого собрания кредиторов 12.02.2021, в связи с заболеванием управляющего Covid-19 и риском распространения коронавируса. Также и.о. конкурсного управляющего Барминой Д.А. указано, что о дате созыва первого собрания кредиторов должника, кредиторам и лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, будет сообщено.

16.02.2021 и.о. конкурсного управляющего Барминой Д.А. опубликовала на ЕФРСБ сведения о проведении первого собрания кредиторов 03.03.2021, в том числе с определением кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий.

Сообщением от 11.03.2021 N 6272703 отменено проведение первого собрания кредиторов 03.03.2021, в связи с заболеванием и.о. конкурсного управляющего Барминой Д.А. Также и.о. конкурсного управляющего Барминой Д.А. указано, что о дате созыва собрания кредиторов кредиторам и лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, будет сообщено.

В связи с тем, что собрание кредиторов должника не было проведено в указанные и.о. конкурсного управляющего сроки, по инициативе кредитора общества "А-ИЛСА" 18.03.2021 было проведено собрание, по результатам которого были приняты следующие решения:

- по первому вопросу: определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего - Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих";

- по второму вопросу: дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не выдвигать;

- по третьему вопросу: полномочия по ведению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего.

Согласно публикации N 6316454, размещённой 11.03.2021 на ЕФРСБ, и.о. конкурсного управляющего Барминой Д.А. назначено собрание кредиторов в заочной форме на 23.03.2021 в 18 час. 00 мин., в том числе с определением кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий.

По результатам повестки собрание кредиторов 23.03.2021 были приняты следующие решения:

- по первому вопросу: кредиторы воздержались голосовать за или против отчёта и. о. конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства;

- по второму вопросу: кредиторы большинством голосов воздержались голосовать за или против анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства;

- по третьему вопросу: определить кандидатуру арбитражного управляющего Ивлева С.В. из членов ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" в дальнейшей процедуре банкротства;

- по четвёртому вопросу: не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего;

- по пятому вопросу: не образовывать комитет кредиторов;

- по шестому вопросу: реестродержателем является арбитражный управляющий;

- по седьмому вопросу: место проведения собраний по местонахождению арбитражного управляющего;

- по восьмому вопросу: предоставлять отчёт арбитражного управляющего собранию кредиторов один раз в три месяца.

После состоявшегося 23.03.2021 первого собрания кредиторов и.о. конкурсного управляющего Барминой Д.А. было назначено собрание кредиторов в очной форме на 14.04.2021 в 09 час. 00 мин., в том числе с определением кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий.

По результатам повестки собрание кредиторов 14.04.2021 были приняты следующие решения:

- по первому вопросу: одобрить отчёт и. о. конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства;

- по второму вопросу: одобрить анализ финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства;

- по третьему вопросу: определить кандидатуру арбитражного управляющего Ивлева С.В. из членов ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" в дальнейшей процедуре банкротства;

- по четвёртому вопросу: не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего;

- по пятому вопросу: не образовывать комитет кредиторов;

- по шестому вопросу: реестродержателем является арбитражный управляющий;

- по седьмому вопросу: место проведения собраний по местонахождению арбитражного управляющего;

- по восьмому вопросу: предоставлять отчёт арбитражного управляющего собранию кредиторов один раз в три месяца.

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, кредитор общество "Регионгаз-Инвест" просил признать недействительным решение собрания кредиторов должника, оформленное протоколом от 18.03.2021, ссылаясь на незаконность его проведения.

Общество "А-ИЛСА", обращаясь в арбитражный суд, указало на то, что решения, принятые на собрании кредиторов, оформленные протоколом от 23.03.2021, являются недействительными, поскольку собрание проведено в заочной форме, которая могла применяться до 08.01.2021. В отношении оспаривания решений собрания кредиторов должника от 14.04.2021, кредитор указывал на невозможность учета голоса кредитора общества "Автоматизированные газовые системы", поскольку его требования были заявлены с пропуском срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев заявленные требования, судом первой инстанции было вынесено обжалуемое определение.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено самим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно статье 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано и по инициативе конкурсного кредитора, чьи требования составляют не менее 10% от общей суммы требований кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в случаях, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов или если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

В рассматриваемом случае факт незаконного уклонения и.о. конкурсного управляющего Барминой Д.А. судом не установлен. Напротив, материалами дела подтверждается, что и.о. конкурсного управляющего предпринимались неоднократные попытки к проведению такого собрания. Судом обоснованно сделан вывод, относительно того, что собрания не были проведены в силу объективных жизненных обстоятельств Барминой Д.А.

Как указывает кредитор общество "А-ИЛСА", и.о. конкурсного управляющего Барминой Д.А. не было исполнено его требования о созыве первого собрания кредиторов, которое было направлено управляющему 21.01.2021.

И.о. конкурсного управляющего Бармина Д.А. факт получения направленного 21.01.2021 обществом "А-ИЛСА" в её адрес требования о проведении собрания кредиторов, в ходе судебного заседания не подтвердила.

Установить факт вручения требования на основании представленных обществом "А-ИЛСА" (15.05.2021, в судебном заседании) доказательств - не читаемой квитанции об отправлении РПО и требования, не содержащего даты его составления, суд первой инстанции счел невозможным.

Вместе с отсутствием достоверных доказательств направления обществом "А-ИЛСА" в адрес и.о. конкурсного управляющего Барминой Д.А. требования о созыве собрания кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решения собрания кредиторов, оформленные протоколом от 18.03.2021, по всем вопросам повестки дня.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесённые настоящей статьёй к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.

В настоящем случае, собрание кредиторов должника состоялось 23.03.2021, то есть за пределами процедуры наблюдения.

Таким образом, к данному собранию применимы нормы права для первого собрания кредиторов в части вопросов, отнесённых к компетенции первого собрания кредиторов.

Следовательно, право на участие в первом собрания кредиторов, созываемом после завершения наблюдения, имеют только те кредиторы, которые заявили свои требования в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и требования которых были включены в реестр требований кредиторов должника. Предоставление права голосования на первом собрании кредиторов, проводимом после завершения процедуры наблюдения, кредиторам, которые предъявили свои требования к должнику по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, является незаконным, поскольку:

- необоснованно продлевает установленный вышеуказанной статьёй Закона о банкротстве срока подачи требований к должнику и предоставляет кредиторам право на участие в первом собрании кредиторов, которое Закон о банкротстве им не предоставлял;

- делает невозможным проведение первого собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве. В соответствии с Законом о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования в любой процедуре банкротства, в силу чего каждый из кредиторов, подавших такое требование, будет обжаловать судебный акт, отменяющий запрет на проведение первого собрания кредиторов, до момента рассмотрения его требований.

Таким образом, Закон о банкротстве строго регламентирует порядок проведения первого собрания кредиторов и ограничивает круг кредиторов, которые вправе участвовать в голосовании по вопросам, входящим в его компетенцию, в случае созыва собрания после завершения процедуры наблюдения.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что подсчёт голосов по третьему вопросу, должен был быть осуществлён без учёта голосов общества "Автоматизированные Газовые Котельные", соответственно, без учета этого голоса, решение собрания от 23.03.2021 должно было быть иным.

Судом верно определено, что по третьему вопросу повестки собрания должна быть определена - ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В остальной части решения от 23.03.2021 хоть и были приняты с учётом голосов кредитора общества "Автоматизированные Газовые Котельные", но они не повлияли и не могли повлиять на их результат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы общества "А-ИЛСА", судом правомерно сделан вывод, что собрание кредиторов, проведенное 14.04.2021, в котором указанное общество так же принимало участие и голосовало по всем вопросам, по факту первым не является.

Сам по себе факт признания недействительным решения первого собрания кредиторов по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего, при том, что все конкурсные кредиторы, имеющие право голосовать по такому вопросу, приняли в собрании участие, не является основание считать такое собрание не первым. Из этого так же не следует, что первое собрание кредиторов не состоялось.

Суд, утверждая кандидатуру Ивлева С.В., исходил из того, что данная кандидатура соответствует требованиям Закона о банкротстве, доказательств заинтересованности конкурсного управляющего по отношению к должнику либо к кредиторам, голосовавшим за саморегулируемую организацию, где он состоит, не имеется.

Из апелляционной жалобы Матвеева А.А. следует, что вывод суда о наличии его заинтересованности по отношению к обществу "А-ИЛСА" сделан исключительно на устных пояснениях представителя последнего, что не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Так, Матвеев А.А. является руководителем и участником общества "Рассвет", которое на момент принятия определения имело один общий адресом места нахождения с конкурсным кредитором обществом "А-ИЛСА": 624250, Свердловская обл., г. Заречный, ул. Ленинградская, д. 28 кв. 186.

22.09.2021 в сведения об обществе "А-ИЛСА", содержащиеся в ЕГРЮЛ были внесены изменения - запись о смене места регистрации/нахождения юридического лица (ТРН 2216601091727).

На момент принятия определения Чегодаева Лилия Наильевна была участником как общества "А-ИЛСА" (ИНН 6639020330), так и участником общества "КАМЗЭК" (ИНН 6613005721).

Конкурсным управляющим общества "КАМЗЭК" был утвержден А.А. Матвеев (определение от 15.07.2020 по делу N А60-42882/2019).

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2018 по делу N А60-359/2017, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, А.А. Матвеев был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с установлением фактической заинтересованности с одним из кредиторов, при том что, зная о такой заинтересованности, управляющий не сообщил о её наличии при назначении.

С учетом изложенных конкурсным кредитором возражений относительно утверждения в качестве конкурсного управляющего кандидатуры Матвеева А.А., а также с учетом устных пояснений представителя общества "А-ИЛСА", арбитражный суд правомерно счел данные сомнения существенными и обоснованно пришел к выводу о наличии заинтересованности Матвеева А.А. к одному из мажоритарных кредиторов и как следствие к выводу об отсутствии оснований для утверждении данной кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника.

Иные изложенные в апелляционных жалобах доводы сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт соответствует нормам действующего законодательства права, сделанные в нем выводы - обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьи 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционных жалоб заявителями не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2021 года по делу N А60-36125/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

И.П. Данилова Т.В. Макаров