Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 14АП-5911/21 по делу N А13-10978/2018

г. Вологда

07 октября 2021 г.

Дело N А13-10978/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А13-10978/2018,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лютикова Павла Александровича (далее - должник).

Определением суда от 11.02.2019 в отношении Лютикова П.А. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Козлова Юлия Юрьевна.

Решением суда от 11.07.2019 Лютиков П.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Илюхин Борис Игоревич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 27.07.2019 в издании "Коммерсантъ" N 132.

Финансовый управляющий имуществом должника Илюхин Б.И. 10.02.2020 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Лютикову П.А., Лютиковой Евгении Александровне о признании недействительными брачного договора от 13.01.2017, соглашения от 05.10.2017 о внесении изменений в брачный договор от 13.01.2017, соглашения от 03.07.2018 о внесении изменений в брачный договор от 13.01.2017, заключенных между Лютиковым П.А. и Лютиковой Е.А., и применении последствий недействительности сделок:

- признании квартиры, кадастровый номер 50:12:0100805:13975, расположенной по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Юбилейная, д. 4, кв. 201, совместно нажитым имуществом супругов Лютиковой Е.А. и Лютикова П.А. и восстановлении режима совместной собственности супругов в отношении указанной квартиры;

- признании кредитных обязательств по кредитному договору N 634/1025- 0003134, заключенному Лютиковой Е.А. и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) 03.07.2018, общим обязательством и общим долгом супругов Лютиковой Е.А. и Лютикова П.А.;

- признании обязательства по договору участия в долевом строительстве от 21.06.2018 N Мтщ-39.1 (кв)-4/11/1(3) (АК), заключенному Лютиковой Е.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Загородная усадьба", общим обязательством и общим долгом супругов Лютиковой Е.А. и Лютикова П.А.;

- включении в конкурсную массу должника Лютикова П.А. квартиры, кадастровый номер 50:12:0100805:13975, расположенной по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Юбилейная, д. 4, кв. 201.

Кроме того, просил суд разъяснить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) право на подачу заявления об установлении статуса залогового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лютикова П.А.

Определением суда от 02.06.2021 признаны недействительными брачный договор от 13.01.2017, соглашения от 05.10.2017, от 03.07.2018 к брачному договору от 13.01.2017, заключенные Лютиковой Е.А. и Лютиковым П.А.

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления режима совместной собственности Лютиковой Е.А. и Лютикова П.А. на жилое помещение с кадастровым номером 50:12:0100805:13975, общей площадью 94,4 кв. м, расположенное по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Юбилейная, д. 4, кв. 201.

С Лютиковой Е.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

Лютикова Е.А. и Лютиков П.А. с определением суда не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили его отменить.

При принятии к производству апелляционной жалобы Лютикова П.А. определением суда от 03.08.2021 ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения его апелляционной жалобы.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 (резолютивная часть принята 07.09.2021) определение Арбитражного суда Вологодской области от 02.06.2021 по делу N А13-10978/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Лютиковой Е.А. и Лютикова П.А. - без удовлетворения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной инстанцией апелляционной жалобы Лютикова П.А. не решен.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 10.09.2021 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 названного Закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Следовательно, оплачивается государственной пошлиной и апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными составляет 6000 рублей.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, размер государственной пошлины при рассмотрении настоящего спора в суде апелляционной инстанции составляет 3000 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Лютикова П.А. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, а также в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Лютикова Павла Александровича в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева