Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 11АП-14020/21 по делу N А72-1464/2021

г. Самара

7 октября 2021 г.

Дело N А72-1464/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 07.10.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.И. Буртасовой, В.А. Морозова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Ульяновское училище (техникум) олимпийского резерва" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021 по делу N А72-1464/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал+" (ОГРН 1137327000623, ИНН 7327067020) к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Ульяновское училище (техникум) олимпийского резерва" (ОГРН 1027301180796, ИНН 7303012865) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал+" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Ульяновское училище (техникум) олимпийского резерва" о взыскании неустойки в размере 17 014,24 руб., из которых 4 616,05 руб. - пени по договору N 33 от 09.12.2019 за период с 07.01.2020 по 28.02.2020, и 12 398,19 руб. - пени по контракту N 0168200002419008795 от 08.11.2019 за период с 15.04.2020 по 08.05.2020.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021 по делу N А72-1464/2021 исковые требования удовлетворены частично, с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Ульяновское училище (техникум) олимпийского резерва" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал +" взыскано 2 802 руб. 24 коп. - пени по договору N33 от 09.12.2019 за период с 10.01.2020 по 28.02.2020; 11 881 руб. 60 коп. - пени по контракту N0168200002419008795 от 08.11.2019 за период с 16.04.2020 по 08.05.2020; 8 630 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 1 726 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Ульяновское училище (техникум) олимпийского резерва" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.

Указывает на отсутствие его вины в просрочке оплаты, поскольку является бюджетным учреждением, своевременно направляло заявки о выделении денежных средств на оплату контракта и договора в адрес федерального казначейства по Ульяновской области, которое исполнило данные заявки 28.02.2020 и 08.05.2020 соответственно.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением "Ульяновское училище (техникум) олимпийского резерва" (ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Капитал+" (истец, подрядчик) заключен контракт N 0168200002419008795 от 08.11.2019, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить текущий ремонт здания по адресу: г. Ульяновск, пр-т 50 лет ВЛКСМ, дом 25, в объеме, установленном дефектной ведомостью, сводным сметным расчетом, и проектной документацией, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта - 2 814 770,50 руб.

Согласно пункту 2.5 контракта заказчик оплачивает работы, выполненные подрядчиком, единовременным платежом путем перечисления центы контракта на банковский счет подрядчика в течение не более 30 дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Кроме того, между областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением "Ульяновское училище (техникум) олимпийского резерва" и обществом с ограниченной ответственностью "Капитал+" заключен договор N 33 от 09.12.2019, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту сетей отопления и канализации по адресу: г. Ульяновск, 50 лет ВЛКСМ, 25, в соответствии с локальным сметным расчетом в сроки, установленные в договоре.

Цена договора - 305 698,49 руб.

Согласно пункту 2.2 окончательный расчет по договору осуществляется заказчиком по факту выполнения работ, в течение 25 календарных дней с момента подписания заказчиком справки о стоимости выполнены работ и затрат (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и предоставления подрядчиком счета.

В подтверждение исполнения обязательств истцом представлены акты формы КС-2 от 16.03.2020 и от 12.12.2019, справки формы КС-3 от 16.03.2020 и от 12.12.2019, подписанные сторонами без замечаний и возражений, а также вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2021 по делу N А72-135/2021.

В связи нарушением условий контракта и договора оплата за выполненную работу произведена ответчиком с нарушением сроков, в связи с чем истец начислил ответчику штраф. Уклонение ответчика от оплаты штрафа в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 8.2 и 8.2.1 контракта N 0168200002419008795, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплачено в срок суммы.

По расчету истца неустойка по контракту за период с 15.04.2020 по 08.05.2020 составила 12 398,19 руб.

Проверив расчет истца, суд признал его неверным и привел свой расчет, согласно которому неустойка составила 11 881, 60 руб. за период с 16.04.2020 по 08.05.2021.

В соответствии с пунктом 7.2 договора N 33 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплачено в срок суммы.

По расчету истца неустойка по договору за период с 07.01.2020 по 28.02.2020 составила 4 816, 05 руб.

Проверив расчет истца, суд также признал его неверным в связи с неправильным определением истцом даты начала исчисления срока, и привел свой расчет, согласно которому неустойка составила 2 802, 24 руб. за период с 10.01.2020 по 28.02.2020.

Таким образом, требование истца удовлетворено судом первой инстанции на общую сумму 14 683,84 руб.

Довод ответчика об отсутствии его вины в просрочке являлся предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку факт несвоевременности выделения казначейством денежных средств ответчику при рассмотрении настоящего спора не имеет правого значения и не может служить основанием для освобождения заказчика от ответственности перед подрядчиком за просрочку оплаты выполненных работ по контракту и договору.

О снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял, обстоятельств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств апелляционный суд не установил.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021 по делу N А72-1464/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

В.А. Морозов О.И. Буртасова