Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 08АП-8416/21 по делу N А81-7461/2020

город Омск

07 октября 2021 г.

Дело N А81-7461/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Зориной О.В., Зюкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8416/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" Альмухаметова Рената Ильдусовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.06.2021 по делу N А81-7461/2020 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" Альмухаметова Рената Ильдусовича об истребовании документов, в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН: 8911024000, ОГРН: 1098911000210, 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Тарко-Сале, тер. Промбаза, ктп 8),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2020 суд признал ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - должник, ООО "Кристалл") несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, то есть до 26.05.2021. Конкурсным управляющим ООО "Кристалл" утвержден Альмухаметов Ренат Ильдусович (конкурсный управляющий должника).

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.12.2020 N 229, стр. 172.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ликвидатора ООО "Кристалл" Долгих Анны Сергеевны (далее - Долгих А.С., ликвидатор, ответчик) передать конкурсному управляющему ООО "Кристалл" заключения об оценке имущества должника и печати, конкретного имущества должника, указанного в инвентаризационной описи основных средств от 26.02.2021, в количестве 43 единиц, а именно: 1-8. Вагон жилой; 9. Генератор дизельный ДЭС-100 (387656); 10. Генератор дизельный ДЭС-250 двигатель 215631 генератор 0598831; 11. Здание Containex мобильное (из 70 блоков-контейнеров); 12. Контейнер ф. (б/у); 13. Контейнер 40 ф. (б/у для бани белый); 14. Контейнер Containex (мужская душевая, мод. зд. 201316219); 15. Контейнер Containex (мужская душевая, мод. зд. 201316221); 16. Контейнер Containex (мужская душевая); 17. Контейнер Containex (мужская душевая, мод. зд. 201316224); 18. Контейнер Containex 001 ST 201314932; 19. Контейнер Containex 001 ST 201314933; 20. Контейнер Containex 001 ST 201314934; 21. Контейнер Containex 001 ST 201314935; 22. Контейнер Containex 001 ST 201314938; 23. Контейнер Containex 001 ST 201314938; 24. Контейнер Containex 001 ST 201314940; 25. Контейнер Containex 001 ST 201314941; 26. Контейнер Containex 001 ST 201314942; 27. Контейнер Containex 001 ST 201314943; 28. Контейнер Containex 001 ST 201314945; 29. Контейнер Containex 001 ST 201314947; 30. Контейнер Containex 001 ST 201314948; 31. Контейнер Containex 001 ST 201314949; 32. Контейнер Containex 001 ST 201314950; 33. Контейнер Containex 001 ST 201314952; 34. Контейнер Containex 001 ST 201314953; 35. Контейнер Containex 001 ST 201314954; 36. Контейнер Containex 001 ST 201314955; 37. Контейнер Containex 001 ST 201314956; 38. Контейнер Containex 001 ST 201314959; 39. Котел пищеварочный паровой КПЭМ-400Т; 40. Машина картофелечистительная; 41. Мясорубка МИМ 300; 42. Сооружение быстровозводимое "Сибтент" 49,5*12*5; 42. Шкаф жарочно-пекарский ПУЛАТОРГТЕХНИКА ЭШП-4с нержавейка.

Также конкурсный управляющий просил истребовать договоры аренды, иные договоры, заключенные ООО "Кристалл" с третьими лицами о передаче указанного имущества во владении/пользование.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.06.2021 по делу N А81-7461/2020 (далее - обжалуемое определение) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Кристалл" Альмухаметова Р.И. об истребовании у ликвидатора ООО "Кристалл" Долгих А.С. заключения об оценке имущества должника и печати, конкретного имущества должника, указанного в инвентаризационной описи основных средств от 26.02.2021, в количестве 43 единиц, а также договоров аренды, иных договоров, заключенных ООО "Кристалл" с третьими лицами о передаче указанного имущества во владении/пользование отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий должника, просил обжалуемое определение отменить, направить заявление об истребовании документации и имущества на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что судом первой инстанции не установлено реальное местоположение имущества должника, не было истребовано имущество должника в количестве 43 единиц.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, в связи с введением процедуры конкурсного производства Альмухаметовым Р.И. 16.03.2021 в адрес ликвидатора ООО "Кристалл" Долгих А.С. было направлено уведомление-запрос о введении процедуры и наступлении последствий, предусмотренных статьей 126 Закона о банкротстве.

Одновременно конкурсный управляющий просил передать: 1) заключения об оценке имущества должника; 2) 1С Бухгалтерию; 3) передать имущество, принадлежащее ООО "Кристалл" на праве собственности или ином законном праве по акту приема-передачи конкурсному управляющему или указание на место расположение указанного имущества и ответственного хранителя данного имущества, договоры аренды, иных договоров, заключенным ООО "Кристалл" с третьими лицами о передачи имущества во владение/пользование. 4) печать ООО "Кристалл".

Конкурсному управляющему была передана 1С бухгалтерия. Иные запрашиваемые документы и имущество в адрес конкурсного управляющего переданы не были.

Поскольку ликвидатором все имущество и документация должника переданы конкурсному управляющему не были, последний обратился с заявлением об их истребовании.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

В силу пункта 2 названной статьи на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника, имущества должника.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ. При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В том случае, если ответчик не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении требования об исполнении бывшим руководителем должника в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежит установлению объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника арбитражному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсный управляющий должника указал, что у управляющего имеются основания полагать, что истребуемая документация и имущество должника находятся у ликвидатора.

Наличие обязанности по передаче документации и имущества должника ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела, а именно - акта приема-передачи документации за период с 25.02.2020 по 05.12.2020 ликвидатором конкурсному управляющему должника переданы учредительные документы (пункты 1-23), договоры (пункт 1), бухгалтерские документы (пункт 1), кассовые документы (пункт 1), бухгалтерская отчетность (пункты 1-3), счета-фактуры (книги покупок, пункты 1-2), накладные (пункты 1-4), другие документы (пункты 1-7), кадровые документы (пункт 1), печать общества.

Из пояснений ликвидатора ООО "Кристалл" Долгих А.С. следует, что заключение об оценке имущества по перечню отсутствует, так как оценка имущества ООО "Кристалл" не производилась.

Относительно договоров аренды, иных договоров, заключенных ООО "Кристалл" с третьими лицами о передаче указанного имущества во владении/пользование, ликвидатор пояснил, что указанные договоры отсутствуют, ликвидатором такие договоры не заключались.

Согласно инвентаризационной описи основных средств N 1 от 26.02.2021 за ООО "Кристалл" числится следующее имущество: 1-8. Вагон жилой; 9. Генератор дизельный ДЭС-100 (387656); 10. Генератор дизельный ДЭС-250 двигатель 215631 генератор 0598831; 11. Здание Containex мобильное (из 70 блоков-контейнеров); 12. Контейнер ф. (б/у); 13. Контейнер 40 ф. (б/у для бани белый); 14. Контейнер Containex (мужская душевая, мод. зд. 201316219); 15. Контейнер Containex (мужская душевая, мод. зд. 201316221); 16. Контейнер Containex (мужская душевая); 17. Контейнер Containex (мужская душевая, мод. зд. 201316224); 18. Контейнер Containex 001 ST 201314932; 19. Контейнер Containex 001 ST 201314933; 20. Контейнер Containex 001 ST 201314934; 21. Контейнер Containex 001 ST 201314935; 22. Контейнер Containex 001 ST 201314938; 23. Контейнер Containex 001 ST 201314938; 24. Контейнер Containex 001 ST 201314940; 25. Контейнер Containex 001 ST 201314941; 26. Контейнер Containex 001 ST 201314942; 27. Контейнер Containex 001 ST 201314943; 28. Контейнер Containex 001 ST 201314945; 29. Контейнер Containex 001 ST 201314947; 30. Контейнер Containex 001 ST 201314948; 31. Контейнер Containex 001 ST 201314949; 32. Контейнер Containex 001 ST 201314950; 33. Контейнер Containex 001 ST 201314952; 34. Контейнер Containex 001 ST 201314953; 35. Контейнер Containex 001 ST 201314954; 36. Контейнер Containex 001 ST 201314955; 37. Контейнер Containex 001 ST 201314956; 38. Контейнер Containex 001 ST 201314959; 39. Котел пищеварочный паровой КПЭМ-400Т; 40. Машина картофелечистительная; 41. Мясорубка МИМ 300; 42. Сооружение быстровозводимое "Сибтент" 49,5*12*5; 42. Шкаф жарочно-пекарский ПУЛАТОРГТЕХНИКА ЭШП-4с нержавейка.

Данная инвентаризационная опись основных средств от 26.02.2021 N 1 подписана конкурсным управляющим Альмухаметовым Р.И. и ликвидатором Долгих А.С.

При этом ликвидатор Долгих А.С. пояснила, что имущество ООО "Кристалл" находилось в Кингисеппском районе Ленинградской области д. Среднее селостроительная площадка АО "Газпром" КС "Дивенская".

Таким образом, Долгих А.С. раскрыто местонахождение имущества должника, отраженное в инвентаризационной описи.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не установлено реальное местоположение имущества должника, подлежат отклонению, поскольку конкурсным управляющим, как минимум, доказательств отсутствия имущества в указанном ликвидатором местоположении не доказано.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что удовлетворение заявления конкурсного управляющего об истребовании документации и имущества должника у ликвидатора допустимо исключительно в случае, если конкурсным управляющим будет с разумной степенью достоверности доказано, что именно ликвидатор располагает соответствующей конкретной документацией и имуществом на дату рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего, а потому имеет реальную возможность исполнить судебный акт об истребовании у него документов и имущества должника посредством передачи таковых конкурсному управляющему.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим, помимо общего предположения о наличии истребуемой документации и имущества у ликвидатора, не представлено никаких доказательств, пояснений, доводов, позволяющих суду апелляционной инстанции констатировать наличие истребуемого у ликвидатора.

Следовательно, конкурсным управляющим не обоснована и не доказана исполнимость судебного акта об истребовании таковых у ликвидатора.

Оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.06.2021 по делу N А81-7461/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" Альмухаметова Рената Ильдусовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.В. Зорина В.А. Зюков