Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 10АП-15908/21 по делу N А41-59650/2018

г. Москва

06 октября 2021 г.

Дело N А41-59650/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Новые Аграрные Технологии" Молотова Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2021 по делу N А41-59650/18

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Истра-хлебопродукт"

при участии в судебном заседании:

от АО "БМ-Банк" - Леваков М.А. по доверенности от 24.12.2020,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2019 в отношении ОАО "Истра-хлебопродукт" (ИНН 5017000551) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горбонос Марк Израйлевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.05.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2020 ОАО "Истра-хлебопродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Рузин Александр Валерьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2020.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, следующих сделок, заключенных между ОАО "Истра-хлебопродукт" и ООО "Новые Аграрные Технологии":

договора N 184 купли-продажи от 29.12.2017,

договора N 185 купли-продажи от 29.12.2017,

договора N 186 купли-продажи от 29.12.2017,

договора N 01 купли-продажи от 15.01.2018,

договора N 27-04-2018/2 поставки от 10.01.2018,

и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права требования должника ОАО "Истра-Хлебопродукт" к ОАО "Новые Аграрные Технологии" на сумму 63 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2021 требования конкурсного управляющего Рузина А.В. удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Новые Аграрные Технологии" Молотов Е.Ю. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель АО "БМ-Банк" оставил вопрос удовлетворения апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных должником.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Оспариваемые сделки с учетом даты возбуждения производства о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Истра-хлебопродукт" (30.07.2018) заключены в период, определенный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 29.12.2017 между ОАО "Истра-хлебопродукт" (продавец) и ООО "Новые Аграрные Технологии" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 184.

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить технически исправную самоходную машину (имущество): Комбайн зерноуборочный с транспортной тележкой, марка, модель КЗС1218-29 ПАЛЕССЕ GS12", год изготовления - 2014, сертификат соответствия:CBY.AE81.B.00004 от 13.09.2011, выдан ООО "ЮГ-ТЕСТ"; заводской номер машины (VIN) 06715; двигатель N : Д0534435; коробка передач N : отсутствует; основной ведущий мост М: отсутствует; цвет кузова: красный; гос. N 50 МК03-39.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость имущества составляет 3 250 000 руб.

По данным бухгалтерского учета оплата покупателем по договору произведена 22.03.2018.

29.12.2017 между ОАО "Истра-хлебопродукт" (продавец) и ООО "Новые Аграрные Технологии" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 185.

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить технически исправную самоходную машину (имущество): Комбайн зерноуборочный с транспортной тележкой, страна происхождения Республика Беларусь; организация-изготовитель: ПО "ГОМСЕЛЬМАШ"; марка, модель: КЗС-1218-29 "ПОЛЕСЬЕ-GS12"; год изготовления - 2014; сертификат соответствия: отсутствует; заводской номер машины (VIN): 06694; двигатель N : ЯМЗ238ДЕ-22, Д0536082; цвет кузова: красный; гос.N 50МК0451.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость имущества составляет 3 250 000 руб.

По данным бухгалтерского учета, покупатель частично произвел оплату на расчетный счет должника в размере: 1 750 000 руб. - 22.03.2018 и 54 000,00 руб. - 28.09.2018.

29.12.2017 между ОАО "Истра-хлебопродукт" (продавец) и ООО "Новые Аграрные Технологии" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 186.

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить технически исправную самоходную машину (имущество): Комбайн зерноуборочный с транспортной тележкой, страна происхождения Республика Беларусь; организация-изготовитель: ПО "ГОМСЕЛЬМАШ"; марка, модель: КЗС-1218-29 "ПОЛЕСЬЕ-GS12"; год изготовления - 2014; сертификат соответствия: отсутствует; заводской номер машины (VIN): 06693; двигатель N : ЯМЗ-238ДЕ22, Д0536569; цвет кузова: красный; гос. N 50 МК0452.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость имущества составляет 3 250 000 руб.

По данным бухгалтерского учета, оплата покупателем по договору не произведена.

15.01.2018 между ОАО "Истра-хлебопродукт" (продавец) и ООО "Новые Аграрные Технологии" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 01.

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить технически исправную самоходную машину (имущество): Комбайн самоходный зерноуборочный, страна происхождения Российская Федерация Республика Татарстан; организация-изготовитель: ООО "СиЭнЭйч-Камаз Индустрия"; адрес изготовителя: 423827, РФ РТ, г. набережные Челны, Автозаводской проспект 2; марка, модель: NEW HOLLAND модель СХ6090; год изготовления - 2012; сертификат соответствия N : TSRUC-RU. MP 19.В.00076 от 28.12.2011; заводской номер машины (VIN): 471870025; двигатель М: Е030-025375; цвет кузова: желтый; гос.N 9392ХВ50.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость имущества составляет 7 600 000 руб.

Оплата покупателем по договору не произведена.

10.01.2018 между ОАО "Истра-хлебопродукт" (покупатель) и ООО "Новые Аграрные Технологии" (поставщик) заключен договор поставки N 27-04-2018/2.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить средства химической защиты растений: Шаман, КЭ (500 г/л+ 50 г/л) в размере 58062,5 литров, по адресу: Московская область, Истринский район, п. ст. Холщёвики, тер. ОАО "Истра-хлебопродукт", стр. 1.

В соответствии с пунктом 2.2. цена договора составила 46 450 000 руб.

По данным бухгалтерского учета покупателем оплачены денежные средства с 15.01.2018 по 18.01.2018 в размере 46 450 000 руб., однако ООО "Новые Аграрные Технологии" обязательства по поставке не исполнены.

Удовлетворяя заявление о признании сделки недействительной, суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств встречного предоставления (оплаты) при наличии у должника на момент совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, а также аффилированность продавца и покупателя.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

- сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

- в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Между тем заявителем не доказана совокупность обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Так, доказательств продажи имущества должника по заниженной стоимости конкурсным управляющим ОАО "Истра-хлебопродукт" не представлено.

Ненадлежащее исполнение контрагентом принятых на себя обязательств по договорам влечет иные последствия, а не недействительность сделок.

Обращаясь с заявлением о признании сделок недействительными, конкурсный управляющий просит применить последствия их недействительности путем восстановления права требования должника ОАО "Истра-Хлебопродукт" к ОАО "Новые Аграрные Технологии" на сумму 63 800 000 руб.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019 по делу N А41-39622/19 в отношении ООО "Новые Аграрные Технологии" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2021 по делу N А41-39622/19 требования ОАО "Истра-хлебопродукт", в том числе возникшие вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 10.01.2018 N 27-04-2018/2, договору купли-продажи от 15.01.2018 N 1, договору купли-продажи от 29.12.2017 N 185, договору купли-продажи от 29.12.2017 N 186, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Новые Аграрные Технологии".

Учитывая изложенное, конкурсным управляющим избраны взаимоисключающие способы защиты прав должника.

В случае удовлетворения настоящих требований требования ОАО "Истра-Хлебопродукт" также подлежат включения в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Новые Аграрные Технологии".

Вывод Арбитражного суда Московской области об отсутствии целесообразности заключения сделок с контрагентом, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), отклоняется судом апелляционной инстанции в виду следующего.

Действительно, определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2018 по делу N А41-104895/17 принято к производству заявление ИП Макаренко Е.А. о признании ООО "Новые Аграрные Технологии" банкротом.

Однако 01.11.2018 судом установлено отсутствие у должника признаков несостоятельности ввиду погашения задолженности, в связи с чем во введении процедуры наблюдения отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу N А41-104895/17 заявление ООО "АРТА" оставлено без рассмотрения в связи с частичным погашением ООО "Новые Аграрные Технологии" задолженности.

Определением от Арбитражного суда Московской области от 26.12.2018 по делу N А41-104895/17 производство по делу о банкротстве прекращено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции. свидетельствуют о частичном восстановлении платежеспособности ООО "Новые Аграрные Технологии", в связи с чем выводы суда первой инстанции в этой части являются ошибочными.

Вывод Арбитражного суда Московской области об аффилированности сторон сделок, поскольку ООО "Новые Аграрные Технологии" является лицом, входящим в одну группу лиц с должником через своего учредителя Силантьева Д.А. (являлся членом Совета директоров ОАО "Истра-Хлебопродукт"), суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику в силу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве признаются лица, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником, а также лица, которые являются аффилированным лицом должника.

При этом аффилированными лицами признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (статья 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках").

Так, заявителем не представлено доказательств того, что Силантьев Д.А., являясь членом Совета директоров, мог оказывать влияние на деятельность должника.

Учитывая изложенное, принимая во внимание недоказанность совокупности обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2021 по делу N А41-59650/18 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2021 по делу N А41-59650/18 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Истра-хлебопродукт" Рузина А.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина