Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 10АП-18570/21 по делу N А41-59650/2018

г. Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А41-59650/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС по г. Истре Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 по делу N А41-59650/18

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Истра-хлебопродукт"

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по МО - Макарчук Н.В. по доверенности от 29.01.2021,

от АО "БМ-Банк" - Леваков М.А. по доверенности от 24.12.2020,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2019 в отношении ОАО "Истра-хлебопродукт" (ИНН 5017000551) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горбонос Марк Израйлевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.05.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2020 ОАО "Истра-хлебопродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Рузин Александр Валерьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2020.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2021 удовлетворено ходатайство конкурсного кредитора НКО - центральный контрагент "Национальный Клиринговый Центр" (АО) о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета конкурсному управляющему ОАО "Истра-Хлебопродукт" распоряжаться имущественным комплексом ОАО "Истра-Хлебопродукт", расположенным по адресу: Московская область, п. Станции Холщевики, г. Истра, тер. Истра-Хлебопродукт, стр. 1, включающим в себя:

1) объекты недвижимого имущества, в том числе: здания и сооружения - в количестве 59 единиц,

2) объекты движимого имущества, находящиеся в залоге Банк "Возрождение" (ПАО) - в количестве 601 позиции,

3) незаложенное движимое имущество в количестве 589 позиций,

4) помещение жилое (квартира трехкомнатная) с кадастровым номером 50:08:0000000:97708, расположенное по адресу: Московская область, Истринский район, Букаревское с/п, поселок Глебовский, микрорайон 96, кв. 160,

5) транспортные средства - в количестве 62 позиции;

- запрета конкурсному управляющему ОАО "Истра-Хлебопродукт" и/или иному лицу, привлеченному в качестве организатора торгов, проводить торги по реализации имущественного комплекса ОАО "Истра-Хлебопродукт" расположенного по адресу: Московская область, п. Станции Холщевики, г. Истра, тер. Истра-Хлебопродукт, стр.1;

- запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество, входящее в имущественный комплекс ОАО "Истра-Хлебопродукт", расположенный по адресу: Московская область, п. Станции Холщевики, г. Истра, тер. Истра-Хлебопродукт, стр. 1, до разрешения Арбитражным судом Московской области обособленного спора по заявлению ИФНС России по г. Истра Московской области о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Истра-Хлебопродукт" от 05.03.2021, до рассмотрения Арбитражным судом Московской области заявлений НКО НКЦ (АО) об оспаривании кредитных договоров, договоров залога заключенных между должником и Банком "Возрождение" (ПАО).

21.07.2021 АО "БМ-Банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 заявление Банка удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС по г. Истре Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "БМ-Банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган сослался на то, что судебные акты по результатам рассмотрения заявлений НКО НКЦ (АО) об оспаривании кредитных договоров, договоров залога в законную силу не вступили, т.е. событие, до которого судом приняты обеспечительные меры, не наступило.

Отмена обеспечительных мер, по мнению заявителя, может нанести значительный ущерб кредиторам должника в случае удовлетворения заявления о признании недействительными договоров залога, заключенных между ОАО "Истра-хлебопродукт" и Банком "Возрождение" (ПАО).

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции указал на то, что определение по результатам рассмотрения заявления ИФНС России по г. Истре Московской области о признании недействительным решения комитета кредиторов вступило в законную силу. По результатам рассмотрения заявлений НКО НКЦ (АО) об оспаривании кредитных договоров, договоров залога Арбитражным судом Московской области также приняты судебные акты.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов в связи со следующими обстоятельствами.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает обстоятельства дела на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного постановления.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры были приняты судом первой инстанции до разрешения Арбитражным судом Московской области обособленного спора по заявлению ИФНС России по г. Истра Московской области о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Истра-Хлебопродукт" от 05.03.2021, до рассмотрения Арбитражным судом Московской области заявлений НКО НКЦ (АО) об оспаривании кредитных договоров, договоров залога, заключенных между должником и Банком "Возрождение" (ПАО).

С учетом состоявшихся судебных актов по указанным обособленным спорам основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа сослался на то, что судебный акт об оспаривании договоров залога не вступил в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит данный довод уполномоченного органа несостоятельным, поскольку в любом случае имущество должника подлежит продаже с торгов либо как залоговое имущество, либо как имущество, включенное в конкурсную массу.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 по делу N А41-59650/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина