Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 13АП-23077/21 по делу N А56-124716/2019

г. Санкт-Петербург

07 октября 2021 г.

Дело N А56-124716/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Я.А.Васильевой

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Н.В. Павленко по доверенности от 13.12.2019, посредством онлайн-заседания;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23077/2021) ПАО "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по делу N А56-124716/2019 (судья Радынов С.В.),

по иску акционерного общества "ДЕКА"

к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк";

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ДЕКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - ответчик, Банк) о взыскании 1 323 254,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 07.10.2019.

Решением суда от 28.05.2021 исковые требований удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении ходатайства ПАО "Промсвязьбанк" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования в полном объеме.

Податель жалобы полагает, что на стороне Банка отсутствует неосновательное обогащение, поскольку денежные средства в размере 27 438 599, 28 руб. были зачислены в погашение долга истца перед ответчиком по кредитному договору, считает, что факт неправомерного удержания Банком денежных средств не доказан.

Мера ответственности, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по мнению ответчика, при рассмотрении заявленного иска неприменима, поскольку отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

АО "ДЕКА", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "ДЕКА" и ПАО "Промсвязьбанк" были заключены Генеральный договор N Т-515 от 27.07.2007 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (далее - Договор факторинга от 27.07.2007) и Генеральный договор N 017-ЗВР-06-18 от 23.10.2018 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (далее - Договор факторинга от 23.10.2018).

В силу пунктов 1.1 Договоров факторинга факторинг - это операция, в соответствии с которой: продавец обязуется уступить Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (далее - Дебиторы); фактор обязуется взять на себя финансирование Продавца на условиях и в порядке, определяемых Договором факторинга, и оказание других услуг, а именно: учет текущего состояния денежных требований к Дебиторам и контроль за своевременностью их оплаты (административное управление дебиторской задолженностью), иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, ставшими предметом уступки.

В силу пунктов 3.22 Договоров факторинга Продавец обязуется направлять Дебиторам, указанным Фактором, уведомления об уступке денежных требований, составленные по форме, приведенной в Приложении N 2 к Договору факторинга от 27.07.2007 и Договору факторинга от 23.10.2018 соответственно.

В форме уведомления об уступке денежный требований по форме Приложения N 2 к Договору факторинга от 27.07.2007 установлено: "...просим Вас оплачивать все наши поставки перечислением сумм по договорам между нами (АО "Дека" и Дебиторы) на счет АКБ "Промсвязьбанк"...".

В форме уведомления об уступке денежный требований по форме Приложения N 2 к Договору факторинга от 23.10.2018 содержится следующее положение: "...настоящим уведомляем об уступке в пользу ПАО "Промсвязьбанк" всех денежных требований к должнику, вытекающих из предоставления товаров, выполнения работ, оказания услуг по всем договорам (контрактам), которые заключены и будут заключены в будущем между АО "Дека" и должником... исполнение обязанности по оплате товаров (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) по контрактам должнику, а также исполнение иных денежных требований по контрактам, связанных с поставкой (выполнением, оказанием) указанных товаров (работ, услуг), в том числе, обязательств по уплате процентов и неустоек, начиная с момента получения должником настоящего уведомления, необходимо осуществлять исключительно в пользу ПАО "Промсвязьбанк" по реквизитам, указанным в уведомлении...".

Пунктами 4.1 Договоров факторинга установлено, что после поступления на счет Фактора полной ли частичной оплаты поставленного в соответствии с контрактов товара, оказанных услуг или выполненных работ (в силу п. 1.1 Договоров факторинга контракт - это договор купли-продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, заключенный между Продавцом и Дебиторами) и получения Фактором соответствующих платежных документов, Фактор не позднее следующего банковского дня оправляет на счет Продавца оставшуюся часть суммы уступленного денежного требования, за вычетом своего вознаграждения, досрочного платежа (в силу п. 1.1 Договоров факторинга досрочный платеж - это платеж Фактора Продавцу в оплату уступленных ему Продавцом денежных требований, производимые до перевода Дебитором Продавцу или Фактору полной оплаты этих требований) и сумм, которые Фактор вправе удерживать в соответствии с положениями Договоров факторинга.

В соответствии с положениями условий Договоров факторинга АО "Дека" направило в адрес ряда Дебиторов уведомления об уступке денежных требований.

Согласно имеющимся в распоряжении АО "Дека" сведениям 14.02.2019 Дебиторами была осуществлена оплата поставленного АО "Дека" товара по банковским реквизитам ПАО "Промсвязьбанк".

Указанные денежные средства поступили на корреспондентский счет ПАО "Промсвязьбанк".

14.02.2019 ООО "Оазис" (Дебитор) осуществило оплату поставленного АО "Дека" товара в рамках договора поставки N ЛКП-4 от 12.09.2018 по банковским реквизитам ПАО "Промсвязьбанк" в размере 8 000 000 рублей.

14.02.2019 ООО "Прометей" (Дебитор) осуществило оплату поставленного АО "Дека" товара в рамках договора поставки N ЛКП-5 от 12.09.2018 по банковским реквизитам ПАО "Промсвязьбанк" в размере 22 000 000 рублей.

Указанные денежные средства поступили на корреспондентский счет ответчика.

Таким образом, ПАО "Промсвязьбанк" не позднее 15.02.2019 (следующий банковский день после поступления на счет оплаты поставленного АО "Дека" товара) должно было направить на счет АО "Дека" поступившие от Дебиторов денежные средства за вычетом вознаграждения, досрочного платежа и сумм, которые Банк вправе удерживать на основании Договоров факторинга.

ПАО "Промсвязьбанк" должно было осуществить перевод на расчетный счет истца денежные средства в размере 27 438 599,28 рублей.

Однако указанные денежные средства не были переведены на счет АО "Дека", а были направлены ПАО "Промсвязьбанк" на погашение задолженности истца перед ответчиком по Кредитном договору N КД N 0003-17-3-17 от 15.09.2017.

В связи с нарушением ПАО "Промсвязьбанк" обязательств по Договорам факторинга АО "Дека" 21.09.2019 в адрес Банка была направлена претензия об исполнении обязательств по договору, а также оплате процентов.

АО "Дека" также была направлена жалоба в адрес Банка России в связи с нарушением требований законодательства Российской Федерации о банках и банковской деятельности.

07.10.2019 Банком был осуществлен перевод денежных средств в размере 27 438 599,28 рублей по банковским реквизитам АО "Дека".

В платежном поручении Банк указал следующее назначение платежа: "возврат денежных средств согласно договорам факторинга N Т-515 от 27.07.2007 и N 017-ЗВР-06-18 от 23.10.2018, ошибочно направленных в погашение задолженности по КД N 0003-17-3-17 от 15.09.2017".

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 07.10.2019 составляют 1 323 254,64 рублей.

Истец направил претензию об уплате процентов в связи с нарушением срока исполнения обязательств, претензионные требования ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения РООИ "Отрада" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

По договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников (пункт 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из условий Договоров факторинга следует, что после поступления на счет Фактора полной ли частичной оплаты поставленного в соответствии с контрактов товара, оказанных услуг или выполненных работ (в силу п. 1.1 Договоров факторинга контракт - это договор купли-продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, заключенный между Продавцом и Дебиторами) и получения Фактором соответствующих платежных документов, Фактор не позднее следующего банковского дня оправляет на счет Продавца оставшуюся часть суммы уступленного денежного требования, за вычетом своего вознаграждения, досрочного платежа (в силу п. 1.1 Договоров факторинга досрочный платеж - это платеж Фактора Продавцу в оплату уступленных ему Продавцом денежных требований, производимые до перевода Дебитором Продавцу или Фактору полной оплаты этих требований) и сумм, которые Фактор вправе удерживать в соответствии с положениями Договоров факторинга.

14.02.2019 ООО "Оазис" (Дебитор) осуществило оплату поставленного АО "Дека" товара в рамках договора поставки N ЛКП-4 от 12.09.2018 по банковским реквизитам ПАО "Промсвязьбанк" в размере 8000000 рублей; 14.02.2019 ООО "Прометей" (Дебитор) осуществило оплату, поставленного АО "Дека", товара в рамках договора поставки N ЛКП-5 от 12.09.2018 по банковским реквизитам ПАО "Промсвязьбанк" в размере 22000000 рублей. Указанные денежные средства поступили на корреспондентский счет Ответчика.

В обоснование своей правовой позиции ПАО "Промсвязьбанк" ссылается на Определение Арбитражного суда Новгородской области от 13.08.2019, оставленное без изменения постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2020, согласно которому требования Банка из Кредитного договора Банк включены в реестр требований кредиторов АО "Дека" на сумму 99409684,83 руб. (дело N А44-1127/2019). Денежные средства, поступившие на счет ответчика, в размере 27438599,28 руб., были зачислены в погашение долга истца перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с условиями Договоров факторинга банк должен был не позднее 15.02.2019 (следующего банковского дня после поступления на счет оплаты поставленного АО "ДЕКА" товара) направить на счет истца поступившие от Дебиторов денежные средства за вычетом вознаграждения, досрочного платежа и сумм, которые Фактор вправе удерживать на основании Договоров факторинга.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Более того, сам Банк указал в назначении платежа на совершенную им ошибку.

Довод подателя жалобы о том, что факт неправомерного удержания Банком денежных средств не доказан и подлежит отклонению, ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 65 Постановления Пленума N 7 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт нарушения Банком обязательств по Договорам факторинга, а также сумма, на которую подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается платежным поручением N 38281 от 07.10.2019, в котором в назначении платежа указано: "Возврат денежных средств согласно договорам факторинга N Т-515 от 27.07.2007 г. и N 017-3ВР-06-18 от 23.10.2018 г., ошибочно направленных в погашение задолженности по КД 0003-17-3-17 от 15.09.2017".

Апелляционная коллегия приходит к выводу, о том, что Банк в назначении платежа признал свою ошибку, которую допустил, не исполнив обязательства по Договорам факторинга. Денежные средства удерживались Банком неправомерно, Банком использовались. Никаких доказательств того, что спорная сумма не была обезличена Банком и не участвовала в банковских операциях, приносящих Банку прибыль, в деле не имеется. Следовательно, неправомерное пользование денежными средствами истца доказано.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 07.10.2019 проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически правильным.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по делу N А56-124716/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов