Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 13АП-28698/21 по делу N А56-61186/2019

г. Санкт-Петербург

08 октября 2021 г.

Дело N А56-61186/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Емельяновой Н.О.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц (конкурсные кредиторы): не явились, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28698/2021) конкурсного управляющего ООО "МЖСК" Лкина Николя Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021 по делу N А56-61186/2019/тр.114, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная железнодорожная строительная компания" в лице конкурсного управляющего Лякина Николая Геннадьевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "РосСтройМонтаж",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.05.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Адамант Сталь" о признании общества с ограниченной ответственностью "РосСтройМонтаж" несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 07.08.2019 (резолютивная часть объявлена 31.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "РосСтройМонтаж" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Шматала Александр Валерьевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019, объявление N 12010186452.

21.05.2021 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО "МЖСК" в лице конкурсного управляющего Лякина Н.Г. поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 57 467 919 рублей 06 копеек.

Определением суда от 28.07.2021 заявление ООО "МЖСК" оставлено без рассмотрения.

Заявитель, не согласившись с вынесенным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции неправильно установлены фактические обстоятельства, в то время как правовых оснований для применения положений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.09.2021 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в рамках настоящего обособленного спора, явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В рамках дела N А60-62472/2018 о банкротстве ООО "МЖДСК" конкурсным управляющим Лякиным Н.Г. в суд было направлено заявление о привлечении ООО "Росстроймонтаж" к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "МЖДСК" и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2021 г. по делу N А60-62472/2018 производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному делу в рамках дела NА60-62472/2018 по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника с ООО "Росстроймонтаж" (акты взаимозачета 24,25). Рассмотрение заявления об оспаривании сделки отложено на 23.08.2021 (определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2021 по делу N А60-62472/2018).

Обязанность конкурсного управляющего по подаче заявления о включении в реестр требования, основанного на заявлении о привлечении контролирующего лица к ответственности, предусмотрена положениями статьи 61.16 Закона о банкротстве.

При этом в пункте 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве указано, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Нормативное закрепление такой обязанности направлено на своевременную защиту прав кредиторов юридического лица, контролируемого должником, путем учета требования в реестре, поскольку ожидание судебного акта может привести к окончанию процедуры банкротства должника и, как следствие, утраты возможности удовлетворения требований кредитора общества, подконтрольного должнику, за счет имущества должника.

Таким образом, требование конкурсного управляющего Лякина Н.Г. в деле о банкротстве контролирующего должника лица было подано в соответствии с п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве на основании заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, а не судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения такого заявления.

Также следует отметить, что абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Однако кредитор не лишен возможности заявить об удовлетворении требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд в определении от 28.07.2021 указал, что в материалы дела не представлен вступивший в законную силу судебный акт, на основании которого в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования заявителя в размере 57 467 919 рублей 06 копеек. То есть суд посчитал, что рассмотрение заявленного требования по существу преждевременно и не имеет правовой обоснованности, поскольку заявление о субсидиарной ответственности в рамках дела N А60-62472/2018 судом не рассмотрено и судебный акт отсутствует.

Однако поскольку в рамках дела N А60-62472/2018 заявление о привлечении ООО "Росстроймонтаж" к субсидиарной ответственности было подано и не рассмотрено на дату рассмотрения требования ООО "МЖДСК" по делу N А56-61186/2019/тр.114 о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции имелись основания для приостановления рассмотрения требования, установленные нормой пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве. Однако в нарушение указанной нормы заявление было оставлено без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для оставления без рассмотрения заявленных требований кредитора не имелось, в связи с чем суд первой инстанции допустил неправильное применение норм как материального, так процессуального права, отказав в приостановлении производства по настоящему заявлению, вопреки установленному абзацем 4 пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве требованию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021 по делу N А56-61186/2019/тр.114 об оставлении заявления без рассмотрения отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова