Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-58976/21 по делу N А40-37321/2021

г.Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-37321/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Яремчук Л.А., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-37321/21

по иску ООО "Управляющая компания "Виктория-5"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Евграфов М.М. по доверенности от 01.09.2021;

от ответчика: Желонова И.С. по доверенности от 20.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Виктория-5" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Минобороны России о взыскании 142 394 руб. 08 коп. задолженности, 8 592 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30.07.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей компанией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, г.Сергиев Посад, ул. 1-я Рыбная, д.88 и д.92, Московская область, г.Сергиев Посад, ул. Осипенко, д.6.

В спорный период ответчик являлся владельцем квартир в вышеуказанных жилых домах.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных платежей, эксплуатационных расходов за период с 01.07.2019 по 01.03.2020.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на положениях ст.ст.210, 290 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.36, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ и подтверждены надлежащими доказательствами.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является надлежащим ввиду передачи спорных квартир в оперативное управление ФГКУ "ЦТУИО", отклоняется, поскольку право оперативного управления не зарегистрировано.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

В этой связи отклоняется довод ответчика о том, что решение суда принято о правах и обязанностях ФГКУ "ЦТУИО".

Утверждение ответчика о недоказанности факта нераспределения квартир документально не подтвержден. Вместе с тем, именно ответчик является правообладателем квартир и обязан располагать информацией об их заселении.

Возражения ответчика относительно неподтверждении расчета процентов являются необоснованными. Истцом представлены подробные пояснения по данному расчету с учетом произведенных ранее оплат (т.1, л.д.60). Данный расчет судом проверен и признается правильным. Контррасчет ответчиком в суде первой инстанции не представлялся.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-37321/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук