Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 13АП-24697/21 по делу N А56-28571/2021

г. Санкт-Петербург

11 октября 2021 г.

Дело N А56-28571/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24697/2021) индивидуального предпринимателя Кожурякиной Анастасии Эдуардовны на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 по делу А56-28571/2021 (судья Яценко О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое по иску индивидуального предпринимателя Кожурякиной Анастасии Эдуардовны к обществу с ограниченной ответственностью "РСТ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кожурякина Анастасия Эдуардовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РСТ" о взыскании 335 800 руб. задолженности по договору на услуги спецтехники от 01.01.2021 N 01/01 по универсальным передаточным документам от 26.01.2021 N 19, от 01.02.2021 N 25, и 40 983,2 руб. неустойки за период с 02.02.2021 по 06.04.2021, а также неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 07.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 06.07.2021 иск удовлетворен частично, взыскано 166 600 руб. задолженности, 19 325,6 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 07.04.2021 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ИП Кожурякина Анастасия Эдуардовна просит решение отменить в части отказа в иске, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции не предложил представить дополнительные доказательства. УПД от 26.01.2021 N 19 и сумма задолженности по нему указана в акте сверки, подписанном без замечаний. Ответчик возражений по сумме задолженности не представил.

Дополнительные доказательства (УПД от 26.01.2021 N 19), приложенные к апелляционной жалобе, не приобщены апелляционным судом к материалам дела в силу части 2 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что на основании Договора на услуги спецтехники от 01.01.2021 N 01/01 истец (исполнитель) оказал ответчику транспортные услуги, а ответчик (заказчик) - принял их по универсальным передаточным документам от 01.02.2021 N 25 на сумму 166 600 руб., от 26.01.2021 N 19 на сумму 183 600 руб. и обязался оплатить в течение 5 рабочих дней по выставленным счетам (пункт 3.2 Договора)

Решением суда от 06.07.2021 иск удовлетворен частично, взыскано 166 600 руб. задолженности, 19 325,6 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 07.04.2021 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение обжаловано в части отказа в иске.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Задолженность ООО "РСТ" перед ИП Кожурякиной А.Э. по Договору на сумму 183 600 руб. подтверждается материалами дела, в том числе УПД от 26.01.2021 N 19, подписанным без замечаний и возражений, актом сверки взаимных расчетов от 04.02.2021.

Каких-либо обоснованных конкретных возражений относительно размера спорной задолженности ответчик не заявил, контррасчет не представил.

За нарушение сроков оплаты по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику 40 983 рублей 20 копейки неустойки за период с 02.02.2021 по 06.04.2021. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 6.4 договора, арифметических ошибок не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 по делу N А56-28571/2021 отменить в части отказа в иске, в связи с чем резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСТ" в пользу индивидуального предпринимателя Кожурякиной Анастасии Эдуардовны 335 800 руб. задолженности, 40 983,20 руб. неустойки за период с 02.02.2021 по 06.04.2021, а также неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 07.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, и 10 536 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова