Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 18АП-13084/21 по делу N А76-35168/2020

г. Челябинск

11 октября 2021 г.

Дело N А76-35168/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,

судей Аникина И.А., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского - фермерского хозяйства Савостина Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 по делу N А76-35168/2020.

В судебном заседании приняли участие представитель:

ответчика - главы крестьянского - фермерского хозяйства Савостина Евгения Викторовича - Сыроежин Вячеслав Борисович (оригинал доверенности от 05.01.2021 сроком действия на один год, приложенный к апелляционной жалобе, диплом, паспорт).

Главное управление лесами Челябинской области, г. Челябинск (далее- Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к главе крестьянского-фермерского хозяйства Савостину Евгению Викторовичу (далее - глава КФХ Савостин Е.В., ответчик) о взыскании арендной платы по договору аренды лесного участка по договору N 1120 от 01.10.2018 в размере 44 585 руб. 72 коп. за период с 01.10.2018 по 31.12.2019, по договору N 1121 от 01.10.2018 в размере 28 928 руб. 30 коп. за период с 01.10.2018 по 31.12.2019.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 (резолютивная часть от 21.07.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился глава КФХ Савостин Е.В. (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что судом первой инстанции не дана оценка условий договоров аренды лесных участков N 1020 и N 1021 от 01.10.2018 в их совокупной взаимосвязи с Приложениями к договорам. Так, судом не исследовано Приложение N 1 "Схема расположения и границы лесного участка", N 2 "Характеристики лесного участка на 01.10.2018 г", N 5 "Акт приема-передачи лесного участка, переданного в аренду в целях использования лесов для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур)", которыми стороны договоров аренды лесных участков N1120 и N1121 от 01.10.2018 уточнили характеристики лесных участков, переданных ответчику истцом во временное владение и пользование. При рассмотрении вопроса о добросовестности и законности действий истца при заключении спорных договоров, судом не учтено, что оба земельных участка из состава земель лесного фонда образованы, согласно данных публичной кадастровой карты, из исходного земельного участка с кадастровым N 74:17:0000000:245 с разрешенным использованием "Под иными объектами специального назначения", по документам "Земли лесного фонда (леса первой группы, категория защитности: противоэрозийные леса, лесопарковые части зеленых зон, леса научного или исторического значения", и поставлены на кадастровый учет 16.05.2018. Указывает, что обжалуемое решение в нарушение требований ст. 170 АПК РФ не содержит сведений о доказательствах, подтверждающих обстоятельство принятия Федеральным агентством лесного хозяйства решения об отнесении образованных 16.05.2018 земельных участков из состава земель лесного фонда, переданных ответчику в аренду, к защитным лесам, категории ценные леса -"противоэрозионные леса". Полагает, что поскольку ответчику в аренду переданы нелесные земли, а квартал 65, в котором расположены арендованные земельные участки, не отнесен к категории противоэрозионных лесов, поправочный коэффициент, установленный абз. "б" п.п. 4 п.83 Примечаний Постановления Правительства РФ от 15.12.2018 N 1571 для перерасчета арендной платы, применению не подлежит. Кроме того, истцом не выполнены обязательства по своевременному уведомлению ответчика о перерасчете арендной платы. Указывает, что спорные земельные участки переданы ответчику для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур), что предполагает осуществление механизированной обработки поверхностного слоя земельного участка для посадки, посева и уборки сельскохозяйственных культур, что влечет уничтожение естественной растительности, в том числе, леса, имеющейся на земельном участке, что несовместимо с целевым назначением и полезными функциями ценных лесов. Следовательно, передача лесных участков из земель лесного фонда, отнесенные к защитным лесам, категории ценные леса - "противоэрозионные леса" прямо противоречат требованиям закона. Указанное свидетельствует о том, что доводы ответчика о незаключенности договоров аренды лесных участков оставлены судом без оценки. Полагает, что обжалуемое решение содержит выводы, подтверждающие доводы ответчика о законодательном запрете использования лесных участков категории защитные леса ценные леса - противоэрозионные леса для ведения сельского хозяйства. Полагает неправомерными выводы суда о том, что ведение сельского хозяйства на территории заповедника прямо предусмотрено в его Положении, что не противоречит требованиям лесного законодательства, поскольку на дату заключения договоров аренды лесных участков на особо защитных лесных участках разрешенными видами ведения сельского хозяйства являлись сенокошение и пчеловодство, при этом использование земельных участков, расположенных в границах Селиткульского заказника для ведения личного подсобного хозяйства и осуществление хозяйственной деятельности на сельскохозяйственных угодьях, связанной с производством зерновых, бобовых, кормовых, технических, масличных, эфиромасличных. овощных, плодово- ягодных сельскохозяйственных культур без права возведения объектов капитального строительства и размещения некапитальных строений, сооружений допускается на полевых участков и сельскохозяйственных угодьях являющимися пашнями. Полагает, что суд при толковании норм лесного законодательства не учел, что ведение сельского хозяйства - выращивание сельскохозяйственных культур, не является по своему содержанию использованием леса как экологической системы или как природного ресурса, а фактически является видом землепользования нелесными земельными участками, входящими в земли лесного фонда, при котором происходит уничтожение лесов и, как, следствие утрату защитными лесами своего целевого назначения и возможности выполнения защитными лесами полезных функций.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца не явились.

С учётом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.04.2017 Савостин Е.В. обратился в Управление с заявлением о предоставлении в аренду лесного участка (пашня) площадью 70 га, расположенного в квартале 65 выдел 23 ЧОБУ "Октябрьское лесничество" для целевого использования (т. 2 л.д. 34).

10.05.2017 письмом N 3626 Управление разъяснило порядок предоставления в аренду земель лесного фонда (т. 2 л.д. 35-36).

08.08.2018 приказами Главного управления лесами Челябинской области N 434 и N 435 утверждена проектная документация лесного участка октябрьского лесничества для ведения сельского хозяйства (т. 2 л.д. 70-85), а также приказом N 438 разрешен вопрос о проведении аукциона на право заключения договоров аренды в отношении лесных участков (т.2 л.д. 86-88).

На основании протоколов N 2 от 17.09.2018 (т. 2 л.д. 89-94) между Управлением (арендодатель) и главой КФХ Савостиным Е.В. (арендатор) заключены договоры аренды лесного участка для ведения сельскохозяйственного хозяйства N 1120 от 01.10.2018 и N 1121 от 01.10.2018 (т. 1 л.д. 11-35).

На основании договора N 1120 от 01.10.2018 арендатору передан лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 42,4545 га; кадастровый номер участка - 74:17:0801001:22; местоположение - Челябинская область, Октябрьский район, Октябрьское лесничество, Каратабызское участковое лесничество, квартал 65 часть выдела 23, категория защитных лесов - ценные леса - противоэрозионные леса: ООПТ Селиткульский государственный природный биологический заказник; вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур).

По условиям договора аренды N 1121 от 01.10.2018 арендатору передан лесной участок общей площадью 27,5455 га; кадастровый номер участка - 74:17:0801001:21; местоположение - Челябинская область, Октябрьский район, Октябрьское лесничество, Каратабызское участковое лесничество, квартал 65 часть выдела 23, категория защитных лесов - ценные леса - противоэрозионные леса: ООПТ Селиткульский государственный природный биологический заказник; вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур).

Согласно п. 1.3. договоров арендатору передается лесной участок с целью ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур).

Пунктом 2.1. договора аренды N 1120 предусмотрено, что арендная плата составляет 11 331 руб. 11 коп. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 11 331 руб. 11 коп.

Пунктом 2.1. договора аренды N 1121 предусмотрено, что арендная плата составляет 7 351 руб. 89 коп. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 7 351 руб. 89 коп.

Арендная плата определяется в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации 2006, N 50, ст. 5278; 2015, N 27, ст. 3997; 2016, N 26, ст. 3887) на основе минимального размера арендной платы.

Пунктом 2.2. договоров предусмотрено изменение размера арендной платы в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 23, ст. 2787, N 30, ст. 3935; 2008, N 19, ст. 2195; 2009, N 3, ст. 387, N10, ст. 1238, N 16, ст. 1946, N 41, 4767, N 46 ст. 5498; 2011, N 25, ст. 3306; 2017, N 35, ст. 5360) для соответствующего года.

Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации Договора аренды (п. 2.3 договоров), которая вносится арендатором в сроки, предусмотренные приложением N 4 к Договору аренды (п. 2.4 договоров).

Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней, с даты подписания акта приема-передачи лесного участка.

В соответствии с п.п. "в" п. 3.4. договоров аренды лесного участка Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности", и сроки, которые установлены договорами, согласно п. 2.1. п. 2.2. и приложению N 4 к договорам аренды лесного участка.

Срок аренды устанавливается с 01 октября 2018 года и составляет 49 лет (п. 6.1 договоров).

По актам приема-передачи от 01.10.2018 лесные участки переданы арендатору (т.1 л.д. 21,33).

Приложением N 4 к договорам аренды лесного участка утверждены сроки внесения арендной платы за год, с указанием реквизитов перечисления арендной платы в части минимального размера (федеральный бюджет), а именно: срок арендной платы не позднее 15 февраля, 15 апреля, 15 июня, 15 августа, 15 сентября, 15 ноября текущего года.

Расчет арендной платы приводится в Приложениях N 3 к договорам аренды лесного участка N 1120 от 01.10.2018года и N 1121 от 01.10.2018.

Приложением N 3 к договору аренды лесного участка N1120 от 01.10.2018 утвержден расчет арендной платы на 2018 год по договору аренды лесного участка, заключенного в целях использования лесов для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур). Арендная плата рассчитана по ставкам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 22 мая 2007 года и по результатам аукциона.

Приложением N 3 к договору аренды лесного участка N1121 от 01.10.2018 утвержден расчет арендной платы на 2018 год по договору аренды лесного участка, заключенного в целях использования лесов для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур). Арендная плата рассчитана по ставкам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 22 мая 2007 года и по результатам аукциона составляет.

29.11.2019 арендодателем в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.12.2018 г. N 1571 произведен перерасчет арендной платы на лесной участок по договору аренды N 1120 от 01.10.2018 года, расположенный в квартале 65 Каратабызского участкового лесничества ЧОБУ "Октябрьское лесничество", на площади 42,4545 га для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур) на 2018 год и на 2019 год, согласно которому размер арендной платы на 2018 год составляет 698 руб. 49 коп., на 2019 год - 61 382 руб. 84 коп. (т.1 л.д.37).

Перерасчет арендной платы на лесной участок по договору аренды N 1121 от 01.10.2018 года, расположенный в квартале 65 Каратабызского участкового лесничества ЧОБУ "Октябрьское лесничество", на площади 27,5455 га для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур) на 2018 год и на 2019 год составил на 2018 год - 453 руб. 20 коп., на 2019 год - 39 826 руб. 67 коп.

06.12.2019 главе КФХ Савостину Е.В. вручено уведомление N 349 об изменении ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при ведении сельского хозяйства, согласно Постановления Правительства РФ от 15.12.2018 года N 1571 с приложением перерасчета арендной платы на лесной участок, расположенный в квартале N 65 Каратабызского участкового лесничества ЧОБУ "Октябрьское лесничество", на 2018 год и 2019 год, по договору аренды N 1120 от 01.10.2018 года и уведомление N 350 от 02.12.2019 об изменении ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при ведении сельского хозяйства, согласно Постановления Правительства РФ от 15.12.2018 года N 1571 с приложением перерасчета арендной платы на лесной участок, расположенный в квартале N 65 Каратабызского участкового лесничества ЧОБУ "Октябрьское лесничество", на 2018 год и 2019 год, по договору аренды N 1121 от 01.10.2018.

В связи с несогласием арендатора с произведенным перерасчетом арендной платы, 10.12.2019 сторонами подписаны соглашения о расторжении договоров аренды лесных участков N 1120 от 01.10.2018 и N 1121 от 01.10.2018, лесные участки возвращены управлению по актам возврата.

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности по арендным платежам, истцом ответчику вручены требования (претензии) N 28 от 03.03.2020 и N 29 от 03.03.2020 об оплате недоимки по арендной плате за аренду лесного участка, расположенного в квартале 65 Каратабызского участкового лесничества за 2018, 2019 годы, в размере 44 585 руб. 72 коп. по договору N 1120 от 01.10.2018 и 28 928 руб. 30 коп. по договору N 1121 от 01.10.2018.

Отказ главы КФХ в удовлетворении претензии Управления, выраженный в письме от 12.03.2020 (т.1 л.д.47-48), послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Признавая заявленные требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств исполнения договорных обязательств в полном объеме. Суд также пришел к выводу о том, что фактически доводы ответчика направлены на оспаривание категории и вида разрешенного использования участков, однако, при рассмотрении спора о взыскании задолженности за пользование участком, разрешение административного спора невозможно.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы истца, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения по аренде лесных участков площадью 42,4545 га; с кадастровым номером - 74:17:0801001:22; местоположение - Челябинская область, Октябрьский район, Октябрьское лесничество, Каратабызское участковое лесничество, квартал 65 часть выдела 23, категория защитных лесов - ценные леса - противоэрозионные леса: ООПТ Селиткульский государственный природный биологический заказник; вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур); площадью 27,5455 га; с кадастровым номером 74:17:0801001:21; местоположение - Челябинская область, Октябрьский район, Октябрьское лесничество, Каратабызское участковое лесничество, квартал 65 часть выдела 23, категория защитных лесов - ценные леса - противоэрозионные леса: ООПТ Селиткульский государственный природный биологический заказник; вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур).

Факт пользования земельными участками ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

По смыслу норм статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате арендной платы и отсутствия задолженности перед арендодателем лежит на арендаторе.

Подпунктами "в" п. 3.4. договоров предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности", и сроки, которые установлены договорами, согласно п. 2.1. п. 2.2. и приложению N 4 к договорам аренды лесного участка.

Постановлением Правительства РФ от 15.12.2018 г. N 1571 "О внесении изменений в таблицу 9 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" изменены ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при ведении сельского хозяйства, что явилось причиной перерасчета арендной платы с 27.12.2018 и основанием для применения поправочного коэффициента в отношении противоэрозионных лесов - 4,5.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательства оплаты землепользования ответчиком в заявленный истцом период в материалы деле не представлено, судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность по договору N 1120 от 01.10.2018 в размере 44 585 руб. 72 коп., по договору N 1121 от 01.10.2018 в размере 28 928 руб. 30 коп.

Доводы апеллянта фактически сводятся к указанию на незаключенность договоров аренды и обусловлены законодательным запретом использования лесных участков категории защитные леса ценные леса - противоэрозионные леса для ведения сельского хозяйства.

Вместе с тем к указанным доводам суд апелляционной инстанции относится критически ввиду следующего.

Порядок использования лесов для ведения сельского хозяйства (на землях лесного фонда) закреплен в статье 38 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой леса могут использоваться для ведения сельского хозяйства (сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, пчеловодства, северного оленеводства, выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 115 Лесного кодекса Российской Федерации к ценным лесам относятся леса, имеющие уникальный породный состав лесных насаждений, выполняющие важные защитные функции в сложных природных условиях, имеющие исключительное научное или историко-культурное значение, в частности, противоэрозионные леса (леса, предназначенные для охраны земель от эрозии).

В ценных лесах запрещаются строительство и эксплуатация объектов капитального строительства, за исключением линейных объектов и гидротехнических сооружений (часть 2 статьи 115 ЛК РФ).

При этом как правомерно отмечено судом первой инстанции действующее лесное законодательство не содержит запрета на передачу ценных лесов в аренду, а передача ответчику лесных участков в целях выращивания сельскохозяйственных культур не противоречит порядку использования лесов, установленных статьей 38 Лесного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, положением о Селиткульском государственном природном биологическом заказнике Челябинской области, созданным Постановлением Правительства Челябинской области от 21.02.2008 N 34-П, разрешено ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках (производство сельскохозяйственной продукции без права возведения объектов капитального строительства и размещения некапитальных строений, сооружений); осуществление хозяйственной деятельности на сельскохозяйственных угодьях, связанной с производством зерновых, бобовых, кормовых, технических, масличных, эфиромасличных, овощных, плодово-ягодных сельскохозяйственных культур без права возведения объектов капитального строительства и размещения некапитальных строений, сооружений.

Апелляционная коллегия также отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Приведенный правовой подход (правило эстоппель) применим в тех случаях, когда стороны исполняют ранее заключенный договор, а заявление о недействительности такого договора сделано одной из его сторон в целях освобождения себя от обязательств, предусмотренных этим договором.

Принимая во внимание согласование сторонами всех существенных условий использования лесных участков, их фактическое использование ответчиком в спорный период, а также платность землепользования, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по внесению арендных платежей.

Апелляционная жалоба не содержит мотивов, позволяющих апелляционному суду прийти к иным выводам, и по существу представляют собой несогласие апеллянтов с результатами оценки судом представленных в дело доказательств, в то время как в силу правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 по делу N А76-35168/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского - фермерского хозяйства Савостина Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.С. Колясникова

Судьи

И.А. Аникин В.А. Томилина