Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 14АП-7801/21 по делу N А05П-311/2021

г. Вологда

12 октября 2021 г.

Дело N А05П-311/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 октября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кругликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ямалдорстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 06 июля 2021 года по N А05П-311/2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Регаловский Ярослав Алексеевич (ОГРНИП 305838321300039) обратился в суд с иском к акционерному обществу "Ямалдорстрой" (ОГРН 1076670031547, ИНН 6670189560; адрес: 119415, Москва, проспект Вернадского, дом 41, строение 1, эт/пом/ком 4/1/26; далее - АО "Ямалдорстрой") о взыскании 2 162 375,43 руб., в том числе 2 067 803,50 руб. долга по договору на оказание автотранспортных услуг, 94 571,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 29.04.2021, а также таких процентов с 30.04.2021 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 06.07.2021 иск удовлетворён.

АО "Ямалдорстрой" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Предприниматель Регаловский Я.А. в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на оказание автотранспортных услуг от 01.12.2019 N 01-2-19 предприниматель Регаловский Я.А. (исполнитель) обязуется по заявке АО "Ямалдорстрой" (заказчика) оказывать заказчику автотранспортные услуги в пределах Ненецкого автономного округа и Республики Коми автотранспортом и/или спецтехникой, указанной в приложении 1 к настоящему договору, в период действия срока договора, а заказчик обязуется производить оплату предоставленных исполнителем услуг в порядке и в размере, которые установлены настоящим договором.

В приложении 1 к договору стороны согласовали виды и стоимость оказываемых услуг.

Предприниматель Регаловский Я.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у АО "Ямалдорстрой" долга по оплате оказанных автотранспортных услуг за декабрь 2019 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемый период услуг, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

Так, в соответствии с актами сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) от 23.02.2020 N 6 и 7 на общую сумму 2 073 500 руб. Эти акты подписаны сторонами без замечаний.

В адрес предпринимателя от АО "Ямалдорстрой" поступил встречный универсальный передаточный документ от 01.08.2020 N 532 на сумму 5 696,50 руб., который учтён истцом путём взаимозачёта при расчёте задолженности. Сумма долга составляет 2 067 803,50 руб. (2 073 500 - 5 696,50).

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 3.2 договора и статье 395 ГК РФ в сумме 94 571,93 руб. за период с 24.04.2020 по 29.04.2021, а также таких процентов с 30.04.2021 по день фактической уплаты долга.

В апелляционной жалобе ответчик (АО "Ямалдорстрой") не согласен с суммой взысканных процентов, ссылается на то, что они подлежат начислению со дня получения им (ответчиком) претензии истца и истечения 10-дневного срока на её рассмотрение, то есть подлежат начислению с 30.04.2021.

Данные доводы являются необоснованными.

Пунктом 3.2 договора установлено, что заказчик несёт ответственность за несвоевременную оплату услуг, оказанных исполнителем, в размере, установленном частью 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.6 рассматриваемого договора оплата за оказанные услуги в отчётном месяце производится не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней с даты подписания заказчиком документов, указанных в пункте 4.3 договора.

Таким образом, начисление процентов предусмотрено договором не с момента получения ответчиком претензии истца, а с момента истечения определённого договором срока оплаты услуг, а именно: не позднее 60 календарных дней с даты подписания заказчиком документов, указанных в пункте 4.3 договора.

Сторонами подписаны акты сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) от 23.02.2020 N 6 и 7. Поэтому 60-дневный срок для оплаты со дня подписания этих актов истекает 23.04.2020.

Таким, образом, представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 571,93 руб. за период с 24.04.2020 по 29.04.2021 является обоснованным и арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом верно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 06 июля 2021 года по делу N А05П-311/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Ямалдорстрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко